Frage zu Flashbacks mit längeren Kapiteln

Ich arbeite an einem Roman. Der POV verlässt meine Hauptfigur nie (Dritte-Person-Perspektive). Im Laufe der Geschichte erhält er sozusagen Hinweise auf ein früheres Leben. In Wirklichkeit lebt der Mensch seit Anbeginn der Menschheit. Jedes Mal, wenn sein Leben endet, vergisst er seine Vergangenheit und beginnt eine neue.

Damit die Geschichte zu Ende geht und der Haupthandlungspunkt erreicht wird, muss er sich also an mindestens ein Leben und möglicherweise an ein zweites erinnern. Dazu wollte ich, dass er buchstäblich ins Gedächtnis eindringt, damit der Leser alles gleichzeitig mit ihm lernt.

Meine Frage ist also, wird das immer noch als Flashback angesehen? (Besorgt darüber, den Leser in einem zu verlieren, der eher Kapitel als Absätze einnehmen könnte.)

Wenn der Charakter buchstäblich in seiner Erinnerung herumläuft, würde ich nicht sagen, dass dies überhaupt eine Rückblende ist, weil es die Handlung immer noch über den MC vorantreibt, anstatt nur Informationen, die er bereits kennt, in unseren Schoß zu laden. Das klingt wirklich interessant ^^
Cool, das hatte ich zu hören gehofft. Der "Flashback" ist am Ende des zweiten Aktes. Es ist also nicht so, dass ich damit öffne oder so. Jetzt ist das einzige Problem, das ich habe, ob es durch seine Augen als „Frank“ oder durch seine Augen als der, der er in der Vergangenheit war, sein sollte. Ich denke an letzteres, kämpfe aber mit Methoden, um den Leser wissen zu lassen, dass es immer noch Frank ist und wir nicht einfach zu einem ganz neuen Charakter gesprungen sind. Es scheint, als sollte es nicht verwirrend sein, wenn man bedenkt, dass ich nie ein einziges Mal von seiner Sichtweise abgewichen bin.
Es ist eine gute Idee, nicht damit anzufangen - ich muss mich um Frank kümmern, bevor ich ihm helfen will, sich durch seine Vergangenheit zu kämpfen ^^ und ja, ich stimme zu, Present Frank klingt wie der beste POV, nicht Past Frank :)
Dieses vergangene Segment spielt (ich vermute, es bedarf noch weiterer Forschung, um es sicher zu wissen) um 10.000 v. Chr. und beginnt damit, dass er bereit ist, ein gefangenes Mammutbaby zu töten. So sehr er es auch will, er kann sich nicht überwinden. Sanfte Seele und so. Würde es in dieser Situation seltsam erscheinen, ihn als Frank zu bezeichnen? Eine Sache, an die ich dachte, war, dass die Erzählung ihn als Frank bezeichnete, aber seine Freunde ihn beim früheren Namen Ak'ire nannten (keine Ahnung, wie sie ihre Kinder in dieser Zeit nannten, also habe ich vorerst nur ein paar Buchstaben zusammengeworfen.)
Das ist eine sehr interessante Idee, was den Namen betrifft, obwohl es einen Grund geben sollte, warum Frank. Vielleicht hatte er einen Freund mit dem Namen, der, ich weiß nicht, gestorben ist oder so, also nimmt er den Namen an, oder vielleicht war sein Vorname wie der Proto-Name, der zu Frank übersetzt werden würde. Hatten sie damals überhaupt Namen? XD Wir sollten irgendwann zum Chatten wechseln, da wir uns ein bisschen von Q und A entfernen xD
Plaudern? Ich sehe keine Möglichkeit, private Nachrichten zu senden. Ich war seit über einem Jahr nicht mehr auf dieser Seite, also bin ich mir nicht sicher, wo der Chat sein würde.

Antworten (2)

Ich denke, die wichtige Frage ist nicht, ob dies nach einer technischen Definition als "Rückblende" zu qualifizieren ist, sondern ob Sie dem Leser klar machen, was vor sich geht.

Ich habe gelegentlich Bücher gelesen, in denen es eine Rückblende gab, und ich war gut darin, bevor ich merkte, dass es eine Rückblende war. Ich begann verwirrt zu werden und sagte zu mir selbst: „Warte, ich dachte, der Held wüsste das schon, hat er es vergessen?“ Oder: „Was ist mit seinem Freund Bob passiert? Warum hilft er nicht?“ Oder was auch immer, bevor ich endlich herausfand: "Oh!!! Dies ist ein Rückblick auf VOR dem letzten Kapitel!"

Solange Sie klarstellen, dass das Kapitel das vorherige Leben des Helden oder was auch immer ist, spielt es keine Rolle, ob es sich technisch gesehen um eine Rückblende oder etwas anderes handelt.

Wie Jay denke ich, dass es unwichtig ist, wie man das nennt. Ich stimme ihm zu, dass der Leser verstehen sollte, was vor sich geht. Viel wichtiger ist mir aber die Frage, ob Ihre Leser Ihnen auf diesem Umweg folgen wollen.

Jeder Leser liebt eine ehrliche Geschichte (wenn sie gut erzählt ist). Ich habe noch nie eine Rezension gelesen, die sich darüber beschwert hat, dass zu wenige Nebengeschichten oder zu wenige parallele Handlungsstränge oder zu wenige Geschichten am Lagerfeuer erzählt wurden. Niemand ist unglücklich über eine Geschichte, die bei einem Protagonisten bleibt und ihm oder ihr bis zum Ende folgt.

Aber ich persönlich mag keine parallelen Handlungsstränge. Ich habe an anderer Stelle in einer anderen Antwort geschrieben, dass ich aus der Geschichte geworfen werde, wenn George RR Martin in The Song of Ice and Fire zu einer anderen Figur wechselt , und es fühlt sich an, als ob ich mich wirklich nicht für die Figur des nächsten Kapitels interessiere und einen harten habe Zeit, wieder reinzukommen – nur um am Ende des nächsten Kapitels wieder hinausgeworfen zu werden.

Beim Lesen identifiziere ich mich mit der Protagonistin. Ich kümmere mich um das, was ihm oder ihr am Herzen liegt. Ich bin der Protagonist, und ich möchte Dinge geschehen lassen und mein Ziel erreichen. Ich kümmere mich nicht um all die Geschichten, die meine Gefährten am Lagerfeuer erzählen und die einige Autoren zu letzten Kapiteln machen, während der Feind sich darauf vorbereitet, über uns herzufallen. Es ist mir egal, was mein bester Freund durchmacht, wenn das Letzte, was ich weiß, der Cliffhanger eines Attentäters ist, der mich anspringt.

Verstehst du, was ich meine? Ich – denn als Leser bin ich der Protagonist – bin mittendrin in der aufregendsten oder beängstigendsten Handlung, und ich möchte nicht, dass der Autor die Pausentaste drückt und mir Dinge erzählt, die zu einem anderen Zeitpunkt interessant sein könnten, sich aber vollständig anfühlen irrelevant, wenn ich dabei bin zu sterben, Liebe zu machen oder was auch immer.

Und ich bin nicht der Einzige. Während sich niemand darüber beschwert, dass ein Autor an seinem Protagonisten festhält, geht es vielen Lesern wie mir und sie werden durch diese krassen Änderungen in Blickwinkel und Handlung aus der Geschichte geworfen. Sie können es in unzähligen Rezensionen lesen. Wenn Sie sich für einen Wechsel entscheiden, werden Sie einige Leser verlieren . Wie viele, hängt von Ihrer Beherrschung ab. Ich habe die Romane von GRRM gelesen, weil sie einfach so meisterhaft erzählt sind, aber ich habe sie nicht so sehr genossen wie einige andere Bücher. Ich war gelangweilt von den Ents im Herr der Ringe , aber ich habe schließlich auch dieses Kapitel gelesen (wenn auch nicht zum ersten Mal).

Also habe ich für diese Bücher bezahlt und würde es wieder tun, aber nur, weil es Meisterwerke sind.

Kannst du mich – und die anderen wie mich – so weit packen, dass ich ein weiteres Buch von dir kaufe, nachdem ich von deinem ersten enttäuscht war?

Frage zu Flashbacks mit längeren Kapiteln
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v