Ich hasse die hohen Steuern in NYC. Sollte ich mich in einen anderen Staat eingliedern oder in einen anderen Staat ziehen?

Ich bin derzeit in NYC und verdiene meinen Lebensunterhalt gut mit Remote-Webentwicklungsarbeiten und bekomme am Ende des Jahres einen 1099. Meine Steuern nehmen ungefähr 35 % meines Gehaltsschecks ein.

Ich dachte darüber nach, mich in einem anderen Bundesland einzugliedern oder umzuziehen, um diese Menge zu reduzieren. Ich habe gelesen, dass einige Bundesstaaten KEINE Einkommenssteuer haben, aber ich bin mir nicht sicher, bedeutet das auch Bundesstaaten?

Ich habe gehört, Puerto Rico ist auch ein weiteres mögliches US-Steuerparadies. Welches Bundesland/Gebiet hat den besten Steuersatz für einen Selbstständigen wie mich?

Beträgt Ihr Gesamtsteuersatz 35 %? Ich kann mir nicht vorstellen, dass Sie 35 % zusätzlich zu dem zahlen, was die Bundesbehörden einnehmen. Es wäre einfacher zu beantworten, wenn Sie klarstellen würden, was Sie an staatlichen Steuern zahlen und wie hoch Ihre lokalen Steuern in NYC sind. Ihre Bundessteuern werden ungefähr gleich sein, egal wohin Sie ziehen.
Fahren Sie überall hin? Kaufen Sie bei Walmart ein, essen Sie hauptsächlich zu Hause oder in nationalen Restaurantketten, und ist Ihre Vorstellung von Kultur ein beliebter Erstlingsfilm? Ich frage, weil einige der Dinge, die NYC teuer machen, es auch lebenswert machen.

Antworten (11)

Ich weiß nicht, ob dies relevant ist, aber ich habe einen Freund, der Folgendes tut:

  1. Gründen Sie ein Unternehmen in Singapur oder Luxemburg, wo es eine begrenzte Einkommenssteuer gibt.

  2. Lassen Sie Ihre Kunden an das Unternehmen zahlen.

  3. Geben Sie sich einen Arbeitsplatz in Ihrem Unternehmen und eine relevante Anzahl von Aktien des Unternehmens. Nehmen Sie weniger Geld als Gehalt und mehr Geld als Dividende.

Ich kenne die vollständigen rechtlichen Auswirkungen nicht, aber die Annahme des Geldes als Dividende kann die prozentuale Steuer verringern, die Sie auf Ihr Einkommen zahlen müssen. Zu beachten ist, dass mein Freund zwar in den USA lebt, aber möglicherweise kein amerikanischer Staatsbürger ist (ich auch nicht). Ich habe gehört, dass Amerikaner Steuern auf Einkünfte aus dem Ausland zahlen müssen, was Ihren Fall ändern könnte.

Dies ist keinesfalls eine Rechtsberatung, und ich würde Ihnen empfehlen, mit einem Anwalt darüber zu sprechen, bevor Sie Maßnahmen ergreifen.

Ein Einwohner/Bürger der USA ist weltweit für US-Bundessteuern haftbar. Diese "Lösung" ist sowohl illegal als auch unmoralisch.
@GalacticCowboy ist es illegal? Auf das Einkommen, das Ihnen das Unternehmen zahlt, müssen Sie immer noch Steuern zahlen, aber Sie können sich entscheiden, sich selbst ein steuerlich günstigeres Gehalt (dh ein niedrigeres) zu zahlen und dann Dividendensteuer auf die Dividenden zu zahlen. a. Was ist das Problem dabei? und B. warum ist es unmoralisch?!
@will Aus föderaler Sicht sind ordentliche Dividenden immer noch Einkommen und werden zum gleichen Satz wie andere Einkünfte besteuert. Und „unmoralisch“: In diesem Szenario tun Sie alles, um Geld zu verstecken, das legitimerweise als Einkommen eingestuft wird.
@kavivaidya Du versteckst es überhaupt nicht, du deklarierst es, teilst es nur steuereffizienter auf (gemäß dem Gesetz). Wenn sie nicht wollten, dass die Leute es tun, würden sie es nicht möglich machen.
@will Vielleicht ist das richtig. Wie gesagt, ich habe noch kein Einkommen, also weiß ich es nicht.
@GalacticCowboy Ich finde das aber legal, weil man kein Einkommen verschweigt, sondern so verteilt, dass die Steuer reduziert wird. Was die Moral betrifft, bin ich niemand, der darüber urteilen kann, aber ich persönlich halte Steuern für Diebstahl :).
@KaviVaidya Aus meinem früheren Kommentar geht hervor, dass die Bundessteuergesetzgebung diese genau wie jedes andere Einkommen behandelt. Wenn Sie es auf legale Weise tun, reduzieren Sie nichts, also können Sie Einsparungen nur realisieren, indem Sie es illegal tun.
@GalacticCowboy Korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege, aber ich glaube nicht, dass Sie Lohnsteuern auf die Dividenden zahlen müssten, oder? (Bei normalen 1099-Einkünften von Auftragnehmern müssen Sie diese zahlen.) Sind Sie außerdem sicher, dass es sich bei den Dividenden hier um normale Dividenden und nicht um qualifizierte Dividenden handelt? Ich bin mir nicht sicher, welche Steuerabkommen die USA mit Singapur oder Luxemburg haben. Abhängig von den Steuersätzen des Gründungslandes zahlen Sie jedoch möglicherweise aufgrund der Doppelbesteuerung (Körperschaftssteuer + Einkommenssteuer für natürliche Personen) mehr.
@reirab Sie wären gewöhnliche Dividenden, weil sie aus Geschäftseinnahmen stammen. Qualifizierte Dividenden sind Dividenden auf Veräußerungsgewinne (Verkauf eines Vermögenswerts), und der Steuersatz richtet sich nach Ihrem persönlichen Steuersatz und der Art des Veräußerungsgewinns. Und so wie ich es verstehe, sind Lohnsteuern (im Allgemeinen) gleichbedeutend mit Einkommensteuern.
@GalacticCowboy Qualifizierte Dividenden sind nur gewöhnliche Dividenden auf Aktien, die Sie für einen bestimmten Zeitraum (im Allgemeinen 60 Tage von 121 Tagen) in einem Unternehmen gehalten haben, das bestimmte Kriterien erfüllt (ein US-Unternehmen, das an US-Börsen gehandelt wird, oder ein ausländisches Unternehmen mit Sitz in einem Land, das Anspruch auf Vergünstigungen im Rahmen eines Steuerabkommens zwischen den USA und diesem Land hat. Dividenden, die auf normale Geschäftseinkünfte gezahlt werden, können (und sind es häufig) qualifizierte Dividenden sein. In den USA bedeutet „Lohnsteuern“ sozial Sicherheit + Medicare-Steuern, die vom Arbeitgeber (oder 1099-Empfänger) gezahlt werden.
@reirab nitpick: s/1099 Empfänger/Selbständige/. Selbst wenn man andere Formulare der 1099-Serie (-B -DIV -INT usw.) ignoriert, gibt es einige 1099-MISC-Zahlungen, die kein Einkommen aus selbstständiger Tätigkeit sind, und viele Einkommen aus selbstständiger Tätigkeit, die in keinem 1099 gemeldet werden. (Sonst stimme zu. I Ich möchte auch darauf hinweisen, dass qualifizierte Dividenden über einen Investmentfonds erhalten werden können, der für Steuerzwecke eine Durchleitungsgesellschaft ist.)
@ dave_thompson_085 Fairer Punkt. Ich habe meistens "1099 Empfänger" verwendet, weil mir die Zeichen ausgegangen sind, um "Selbstständig/Vertragsarbeiter" einzugeben. :) Persönlich sind Investmentfonds meine häufigste Quelle für qualifizierte Dividenden.
@will „steuereffizient“ ist der Ausdruck, der verwendet wird, um Dinge zu beschreiben, die legal sind. Voraussetzung für die Verwendung dieses Begriffs ist ein sehr genaues (dh sehr gut informiertes) Verständnis der Unterschiede zwischen diesem Begriff und "Steuerhinterziehung". Glaubwürdigkeit erfordert hier, dass Sie in Ihrer Antwort Ihr Verständnis dieser Unterscheidungen offenbaren. (z. B. ein Beispiel für ein angemessenes Gehalt). Was die „Moral“ anbelangt, machen Sie sich das „rechtliche“ Recht und Sie müssen sich keine Sorgen um die „Moral“ machen.
Diese Lösung ist völlig falsch. In Bezug auf die US-Steuerbehörden "daran haben sie gedacht" :) Aber netter Versuch!
Ein Bundesrichter, der einen Fall über zu komplizierte Steuergesetze entschied, sagte: „Steuergesetze sind so komplex, weil Menschen, die versuchen, Steuern zu hinterziehen, so erfinderisch sind.“
@GalacticCowboy Die meisten Länder haben ein Abkommen mit den USA, das die Doppelbesteuerung von Einkommenssteuern im Ausland begrenzt (und in den meisten Fällen beseitigt). Der Hauptgrund, warum Sie weltweit US-Steuern zahlen müssen, sind Steuern aus Vermögen , nicht Einkommen . Sie wollen nicht, dass jemand in den USA reich wird und sein Geld in ein Niedrigsteuerland bringt. Aber wenn Sie in einem anderen Land produktiv sind, müssen Sie Ihr Einkommen nicht in die USA zurückschicken. Es würde insbesondere nicht dem Gründungsprinzip „keine Besteuerung ohne Vertretung“ entsprechen.
"Jeder kann seine Angelegenheiten so regeln, dass seine Steuern so niedrig wie möglich sind; er ist nicht verpflichtet, das Modell zu wählen, das die Staatskasse am besten bezahlt; es gibt nicht einmal eine patriotische Pflicht, seine Steuern zu erhöhen." - Billings Learned Hand, Helvering v. Gregory, 69 F.2d 809, 810-11 (2. Cir. 1934). en.wikiquote.org/wiki/Learned_Hand
@corsiKa Angesichts der Zahl derer, die aus dem Ausland wählen, sind sie kaum nicht vertreten. Und jedenfalls wird das hier nicht beschrieben - sie stellen die in den USA geleistete Arbeit bewusst so dar, als wäre sie im Ausland verdient worden.
@GalacticCowboy Wenn Sie aus dem Ausland wählen, gelten Sie immer noch als in einem Staat lebend. Denn wenn Ihre Stimme nicht für einen Wahlkollegen zählt, wohin geht sie dann? Sie würden zu diesem Zeitpunkt auch staatlichen Steuern unterliegen. Und Sie haben Recht, dass das, was sie tun, absolut illegal ist. Ich denke nur, dass Ihre Zusammenfassung von "Einwohner" und "Bürger", die im Ausland für Bundessteuern haftbar sind, unfair ist, weil sie aus zwei sehr unterschiedlichen Gründen haftbar sind und nach zwei sehr unterschiedlichen Regelwerken arbeiten.

Ob Sie staatliche Einkommenssteuer schulden oder nicht, wird durch die staatlichen Wohnsitzbestimmungen bestimmt. Angenommen, Sie arbeiten remote für ein Unternehmen in Texas (kein Einkommenssteuerstaat), aber Sie verbringen Ihre gesamte Freizeit außerhalb der Freizeit in NY, das Büro, das Sie behalten, befindet sich in NY, Sie erhalten Ihre Post in NY, NY möchte die Einkommenssteuer von Ihnen, weil Sie sind Einwohner. Angenommen, das Unternehmen, für das Sie arbeiten und das in Texas ansässig ist, gehört Ihnen zu 100 % namens Patoshi, Inc. Wenn Sie alle Einkünfte von Patoshi, Inc entweder über die Gehaltsabrechnung oder die Dividende(n) an sich selbst weitergeben, sind Sie immer noch dabei ein Einwohner von NY, NY möchte immer noch diese Einkommenssteuer. Aber jetzt, wenn Sie verklagt werden, müssen Sie möglicherweise den Fall in TX behandeln, wo sich Ihr Unternehmen "befindet". Sie denken also, was wäre, wenn ich meine Firma einfach die Gewinne einbehalten lasse. Dann behält das Unternehmen seine Gewinne in Texas, und dann ist es das Geld des Unternehmens, nicht deins. In dieser Situation erhalten Sie die Einnahmen nie, sodass Sie keine Steuern darauf zahlen, sondern das Unternehmen. Perfekt!

Aber warten Sie, Texas hat keine persönliche Einkommenssteuer, aber es hat eine Körperschaftssteuer. Texas ist also draußen, aber Sie können sich in South Dakota niederlassen, wo es weder persönliche Einkommenssteuern noch Körperschaftssteuern (oder Bruttoeinnahmen) gibt. Groß! South Dakota hat keine Körperschaftssteuer, aber Patoshi, Inc wird Bundeskörperschaftssteuern auf einbehaltene Gewinne schulden. Verdammt!

Wenn Sie jemals dieses Geld wollten, um sich ein Haus oder was auch immer zu kaufen, müssen Sie eine Quittung entgegennehmen und DANN schulden Sie die persönliche Einkommenssteuer auf das Geld, das übrig bleibt, nachdem Patoshi, Inc die Bundeskörperschaftssteuer darauf gezahlt hat. .. :( Körperschaften werden auf individueller Ebene doppelt besteuert.

Wenn man bedenkt, womit man es wirklich zu tun hat. Auch wenn es keine Bundeseinkommensteuer gäbe. Bei einem Steuersatz von 5 % müssten Sie auf ein Einkommen von 20.000 US-Dollar verzichten, um nicht 1.000 US-Dollar an Steuern an New York zahlen zu müssen. Ich persönlich hätte lieber 19.000 Dollar als 0 Dollar. Sie geben den Nutzen eines Großteils Ihres Einkommens wegen nichts auf.

Der Hauptvorteil einer LLC oder S-Corporation oder Limited Partnership ist die Möglichkeit, die Geschäftseinnahmen einfach persönlich zu nehmen, wodurch die Doppelbesteuerung eliminiert wird, während weiterhin die Vorteile der beschränkten Haftung erhalten werden. Wenn Sie in NY (oder einem anderen Bundesstaat) ansässig sind, schulden Sie die Einkommenssteuer unabhängig davon, wo Sie Ihr Unternehmen anlegen, da das Geld letztendlich zu Ihnen fließt. Wenn Sie glauben, dass Sie die Aufenthaltsregeln in NY schlagen können, viel Glück.

Wenn eine Person nur ein Postfach in Texas brauchte, um die staatliche Einkommenssteuer zu vermeiden, hätte Texas eine komisch boomende Postfach-/Postweiterleitungsindustrie und kein Staat würde irgendwelche Einkommenssteuern erhalten.


An diesem Punkt existieren ausländische Briefkastengesellschaften wirklich, um globale Investitionen zu erleichtern und es Investmentfonds leichter zu ermöglichen, Kapital aus mehreren Gerichtsbarkeiten zu beschaffen, nicht nur um Steuervermeidung zu vermeiden.

Warum also nicht ein Unternehmen in South Dakota gründen und sich dann einfach das Minimum zahlen, wenn Sie in New York leben, um Ihre Steuern auf ein Minimum zu reduzieren? Ich gehe davon aus, dass die 1% die Dinge so machen?
Ich habe einige Änderungen vorgenommen, um dies zu beheben. Ich hasse den Begriff „das 1 %“, die meisten „das 1 %“ nehmen ihr Geld und zahlen Steuern oder haben legitime Geschäftsinteressen. „the 1%“ zahlt den Großteil der Einkommenssteuern in den USA.
„Wenn eine Person in Texas nur ein Postfach bräuchte, um die staatliche Einkommenssteuer zu vermeiden, hätte Texas eine komisch boomende Postfach-/Postweiterleitungsbranche.“ Poesie.
@Grade'Eh'Bacon Sie haben eine boomende Postfach-/Postweiterleitungsbranche. Sie scannen das Äußere Ihrer Briefe und senden sie per E-Mail als Teil des Basispakets, dann berechnen sie einen Aufpreis, um den Inhalt jedes Briefs zu öffnen und zu scannen, an dem Sie interessiert sind. Nur weil der durchschnittliche Joe es nicht weiß, tut es das Das bedeutet nicht, dass Steuerbetrug nicht ständig vorkommt. Das bedeutet auch nicht, dass die Ermittler sich dessen nicht bewusst sind.
Woher soll NY überhaupt wissen, dass Sie dort leben?
@JonathanReez werden sie nicht unbedingt, obwohl Sie wahrscheinlich Miete zahlen oder eine Hypothek haben, zum Wählen registriert sind usw. usw. Nur weil sie es nicht wissen, heißt das nicht, dass es kein Betrug ist.
@JonathanReez Um einen Steueranwalt in einem ähnlichen Kontext zu zitieren, wissen sie, wenn Sie die Einkommensteuerformulare einreichen, die Sie gesetzlich bei Strafanzeige einreichen müssen.
"... Texas hätte eine komisch boomende Postfach- / Postweiterleitungsindustrie ...". Komisch, dass du das erwähnst. Der östliche Bezirk von Texas macht aufgrund der Haltung des Gerichts zu Patentstreitigkeiten ein boomendes Geschäft mit leeren Büros mit Anrufbeantworter .
@JonathanReez: Ich habe früher mit einem Typen zusammengearbeitet, der sich dieselbe Frage gestellt hat, als er sich entschied, keine Pennsylvania-Rückgabe für in Ohio verdientes Geld einzureichen, während er in Pennsy im Elternhaus lebte, während er sich scheiden ließ, als seine Frau ihn hinterher warf ein anderes (verheiratetes) Mädchen schwanger bekommen. Soweit ich wusste, waren beide Staaten und der Ehemann des verheirateten Mädchens hinter ihm her. Seinem Ende der Telefongespräche mit verschiedenen Anwälten und Einkommenssteuerleuten in beiden Bundesstaaten zuzuhören, war irgendwie lustig, auf eine Art „Gott bin ich froh, dass das nicht ich bin“. Anders ausgedrückt - sie werden es herausfinden. Das tun sie immer...
@cpast: Aber vieles davon wird davon abhängen, welche Kriterien zur Bestimmung des Wohnsitzes verwendet werden. Zum Beispiel habe ich früher im Bay Area-Labor eines multinationalen Unternehmens gearbeitet, sodass der Gehaltsscheck von ihnen der kalifornischen (nicht ansässigen) Steuer unterliegt. Aber ich war Einwohner von Nevada – besass ein Haus, verbrachte den Großteil meiner Zeit dort, war dort als Wähler registriert usw. –, also unterlagen meine sonstigen Beratungseinnahmen nicht der staatlichen Steuer. Also, wenn das OP ein Haus in einem Niedrigsteuerstaat besitzt, Zeit dort verbringt und nur NYC besucht...

Lassen Sie mich zuerst sagen, ich bin kein Buchhalter! Und mit einem solltest du reden. Sie sind wirklich großartig und sie sparen Ihnen eine Menge Geld.

Zum Beispiel bin ich ein in NYC ansässiger Entwickler mobiler Apps. Ich war in einer ähnlichen Situation: Immer wenn ich freiberuflich tätig war, bekam ich eine 1099, auf die ich wie verrückt versteuert wurde.

Mein Buchhalter ließ mich eine DE als S-Corp gründen, die ich vollständig besaß. Ich zahle mir ein angemessenes Gehalt in Startup-Größe, und den Rest des Geldes (wenn es etwas gibt – und es gibt es fast immer) bekomme ich als Gewinnausschüttung. Infolgedessen zahle ich nur beschäftigungsbezogene Steuern auf mein Gehalt und nicht auf die Gewinnausschüttung .

Dies erspart Ihnen per se keine NYC-Steuern. Es reduziert jedoch Ihre gesamte Steuerpflicht – und das gilt auch für NYC.

Wenn Sie sich fragen, ob dies zu schön ist, um wahr zu sein, sind Sie nicht allein. Diese letzte Frage fragte genau das. Wie Sie den Antworten auf diese Frage entnehmen können, ist dies eine absolut vernünftige Vorgehensweise!

Nochmals – sprechen Sie mit einem guten Buchhalter. Sie können Ihnen die besten Optionen für Ihre spezielle Situation nennen und Ihnen das meiste Geld an Steuern sparen.

Warum DE, wenn andere Staaten NULL Einkommensteuer haben? Warum nicht in jene Staaten ohne Einkommenssteuer eingliedern?
@Patoshiパトシ ...weil mein Buchhalter und meine Anwälte das gesagt haben? Ich bin mir selbst nicht ganz sicher, aber ich glaube, das liegt daran, dass die Unternehmensgebühren wirklich niedrig sind und DE Gesetze hat, die für Investoren sehr attraktiv sind (wenn ich welche wollte).
stimme zu, dass DE der richtige Schritt ist. Es gibt zahlreiche Gründe, einen Gründungsstaat zu wählen, und Sie müssen alle in einem ausgewogenen Verhältnis betrachten. Ich bin in WY, weil meine Gründe anders sind.
Beachten Sie, dass dies (leider) nichts mit der Senkung der >staatlichen< Steuern zu tun hat.
@Patoshiパトシ warum DE? Denn DE hat sehr gut verstandene Gründungsgesetze. Klingt nach einem kleinen Vorteil, bis Sie feststellen, dass dieses breite Verständnis alles billiger und einfacher macht - die Leute haben viele Dienstleistungen geschaffen, um die Gründung und Aufrechterhaltung einer in DE eingetragenen Gesellschaft zu bewältigen.

Da die aktuelle Form der Frage nach dem Umzug in einen anderen Staat fragt, ja, das ist wahrscheinlich wirklich Ihre beste Option, vorausgesetzt, dieser Staat ist nicht so etwas wie Kalifornien oder Massachusetts.

Staaten ohne staatliche Einkommenssteuer

Es gibt mehrere US-Bundesstaaten , die keine staatliche individuelle Einkommenssteuer auf Gehälter und Löhne haben. Aktuell sind das:

  • Alaska
  • Florida
  • Nevada
  • New Hampshire
  • Süddakota
  • Tennessee
  • Texas
  • Washington
  • Wyoming

Sie müssen jedoch weiterhin in jedem Bundesstaat individuelle Bundeseinkommensteuern zahlen. Diese gelten für alle Bundesländer gleichermaßen.

Lebenskosten

Es gibt jedoch einen noch besseren Grund, in einen anderen Staat zu ziehen, um finanziell sinnvoll zu sein, insbesondere für jemanden, der remote arbeitet und daher nicht an einem bestimmten Ort leben muss: die Lebenshaltungskosten.

Es stellt sich heraus, dass der effektive Wert eines Dollars in New York auf Platz 49 von 50 Staaten liegt, wobei nur Hawaii schlechter ist (der District of Columbia ist auch etwas schlechter, aber es ist offensichtlich kein Staat).

Sie sind vielleicht bereits mit dem Konzept der Kaufkraftparität (KKP) vertraut , die verwendet wird, um nominale Geldzahlen (wie nominale Einkommen oder BIP) entsprechend der Menge an Waren und Dienstleistungen anzupassen, die dieser Geldbetrag in einem Gebiet tatsächlich kaufen kann . Dies wird verwendet, um mehr Äpfel-zu-Äpfel-Vergleiche von Zahlen wie Einkommen und BIP von einem Ort zum anderen zu ermöglichen. Typischerweise werden diese nach Ländern zugewiesen, wobei die USA üblicherweise mit einem Umrechnungsfaktor von 1 definiert werden. Die USA sind jedoch sehr groß und die Lebenshaltungskosten können auch innerhalb der USA stark variieren. Infolgedessen hat das US Bureau of Economic Analysis damit begonnen, regionale Preisparitäten (RPP) zu veröffentlichen.Informationen, um einen genaueren Vergleich zwischen verschiedenen Bundesstaaten oder Regionen innerhalb der USA zu ermöglichen

Die regionalen Preisparitätszahlen der BEA weisen einen Wert von 100 für den Durchschnitt über die gesamten Vereinigten Staaten zu. Die Lebenshaltungskosten in einer bestimmten Region entsprechen dann dem RPP-Wert der Region in Prozent des nationalen Durchschnitts. Beispielsweise bedeutet der Wert des Staates New York von 115,3, dass die Lebenshaltungskosten rund 15,3 % über dem Landesdurchschnitt liegen. Für den statistischen Großraum New York City/Newark beträgt die Zahl 121,9 (d. h. 21,9 % höher als der nationale Durchschnitt). Vergleichen wir nun, wie sich das im Vergleich zu den zuvor erwähnten Bundesstaaten entwickelt:

  • Alaska RPP = 105,6 (13,4 % weniger als NYC)
  • Florida RPP = 99,5 (18,4 % weniger als NYC)
  • Nevada RPP = 98,0 (19,6 % weniger als NYC)
  • New Hampshire RPP = 105,0 (13,9 % weniger als NYC)
  • South Dakota RPP = 88,2 (26,6 % weniger als NYC)
  • Tennessee RPP = 89,9 (26,3 % weniger als NYC)
  • Texas RPP = 96,8 (20,6 % weniger als NYC)
  • Washington RPP = 104,8 (14,0 % weniger als NYC)
  • Wyoming RPP = 96,2 (20,1 % weniger als NYC)

Datenquellen:
RPP nach Bundesstaat
RPP nach statistischem Großraum

Wenn Sie also von NYC nach, sagen wir, Tennessee ziehen würden, wäre das Geld, das Sie behalten, nicht nur keine staatlichen Einkommenssteuern mehr, sondern sogar etwa 35,6 % mehr wert, als die gleiche Anzahl von Dollar in New York wert gewesen wäre wenn man so viel hätte behalten dürfen. Dies macht den wirtschaftlichen Vorteil des Verlassens von NY viel größer, als es der Steuersatzunterschied allein vermuten lässt.

Wie von anderen erwähnt, werden einige dieser Staaten Körperschaftssteuern erheben.
@GalacticCowboy Stimmt, deshalb habe ich klargestellt, dass es sich um individuelle Einkommenssteuern auf Löhne und Gehälter handelt , die diese Staaten nicht haben. Einige von ihnen haben auch individuelle Einkommenssteuern auf Kapitalgewinne über einem bestimmten Schwellenwert.
Dies ist die beste Antwort, da ein enger Fokus auf staatliche Einkommenssteuern andere wichtige Faktoren ignoriert, die die Gesamtlebenshaltungskosten beeinflussen. Tatsächlich hat ein Remote-Entwickler eine viel größere Auswahl als nur einkommensteuerfreie Staaten. Ich zog aus zwei Hauptgründen von Oregon nach Arizona, Steuern und Wetter, fand aber, dass die Lebenshaltungskosten noch wichtiger waren. Die Einkommens- und Grundsteuersätze in Oregon sind mehr als doppelt so hoch wie in Arizona, aber OR hat keine Umsatzsteuer, während AZ eine Steuer von 8 % hat. Ein viel größerer Faktor waren die Wohnkosten, die Mietkomponente des RPP ist in Portland fast 20 % höher als in Phoenix.
Außerdem werden in South Dakota viele Ausgaben einfach wegfallen – Oper, Sushi, Taxis, Metrocards, Wochenendausflüge nach Paris …
Beachten Sie auch, dass die Lebenshaltungskosten für Fernarbeiter in einem bestimmten Staat viel besser sind als für die meisten Menschen. Die oben genannten Durchschnittswerte beinhalten das Leben in der Großstadt in jedem Bundesstaat – Telearbeiter wählen stattdessen die trendigen schönen Kleinstädte.
@Fattie Außer vielleicht SD, wo es keine „Großstadt“ gibt. ;) Aber ja, die in der Antwort aufgeführten Durchschnittswerte werden über die gesamten Bundesstaaten gemittelt, sie wären also etwas geringer als in den großen Städten und höher als in den kleineren. In einer kleineren Stadt leben zu können, in der Sie ein schönes Haus für weniger als die Miete einer kleinen Wohnung in einer großen Stadt besitzen können und trotzdem keinen Pendelverkehr haben, ist ein netter Vorteil, wenn Sie aus der Ferne arbeiten können.
Das stimmt zwar, aber jemand, der von NYC nach Alabama zieht, mag vielleicht den völlig anderen Lebensstil, den er wahrscheinlich leben wird, nicht mögen.

Es gibt viele berühmte Leute, die New York City mögen, aber die Steuern nicht genießen.

Viele Menschen pendeln aus Connecticut, New Jersey oder noch weiter weg in die Stadt. Wenn Sie in einem anderen Staat leben, aber zur Arbeit in die Stadt pendeln, sind Sie trotzdem steuerpflichtig. Wenn Sie wegziehen und die Stadt nur zur Freizeit oder gelegentlichen Arbeit besuchen, können Sie Ihre Haftung deutlich reduzieren.

Aufgrund des Wortlauts Ihrer Frage vor der Bearbeitung möchte ich klarstellen: Wenn Sie nicht aus New York City wegziehen möchten, sind Sie dennoch für die geltenden staatlichen Steuern verantwortlich. Sie sind nicht die erste Person, die erkennt, dass die Steuersätze hoch sind, und versuchen, die Steuern zu vermeiden/umgehen. Sie haben viele Möglichkeiten, Steuerbetrug aufzudecken, wenn Sie einfach an anderer Stelle eine gefälschte Adresse einrichten. Es wird wahrscheinlich schlecht für dich enden.

Ich bin -1, weil die Antwort veraltet ist, basierend auf einer nicht wohltätigen Lektüre der ersten Version der Frage, und der Beantworter sich weigert, sie zu aktualisieren.
@AaronHall Ich habe im obigen Chatroom weiteren Kontext hinzugefügt, aber wenn Sie weitere Beweise für die Absicht von OP wünschen, werfen Sie einfach einen Blick auf die akzeptierte Antwort. :)

Einige Staaten haben keine staatliche Einkommenssteuer. Sie müssen aber trotzdem BUNDESSTEUER zahlen. Die Einkommenssteuersätze des Bundesstaates New York reichen von 4 % bis 8,82 % Ihres Einkommens, so dass die Eliminierung dieses Betrags einen erheblichen Unterschied zu Ihrem Nettogehalt machen könnte. Aber tut mir leid, Sie unterliegen immer noch der Bundeseinkommensteuer, wenn Sie in einem der 50 Bundesstaaten leben. Staaten ohne Einkommenssteuer gleichen dies oft durch eine höhere Umsatzsteuer aus, aber die Gesamtsteuerbelastung in den meisten Staaten ist geringer als in New York.

Die Gründung einer Gesellschaft in einem anderen Staat würde Ihnen nicht wirklich helfen. Sie müssten weiterhin staatliche Einkommenssteuer auf das Einkommen, das Sie als Einzelperson erhalten, an den Staat zahlen, in dem Sie leben, und die Körperschaft wäre sowohl in dem Staat, in dem sie gegründet wurde, als auch in jedem Staat, in dem sie ansässig ist, einkommensteuerpflichtig es operiert, was in Ihrem Fall der Staat bedeutet, in dem Sie leben. Staatliche Steuergesetze lassen Sie normalerweise eine Gutschrift für an einen anderen Staat gezahlte Steuern in Anspruch nehmen, aber was darauf hinausläuft, ist, dass Sie BESTENS den höheren Steuersatz der beiden Staaten und manchmal mehr zahlen.

Der Umzug in einen anderen Staat kann Ihnen sicherlich helfen, wenn Sie in einen Staat mit niedrigeren Gesamtsteuern ziehen. Was, wenn Sie in New York sind, jeder andere Bundesstaat ist: New York hat die höchste Gesamtsteuerbelastung aller Bundesstaaten des Landes. https://taxfoundation.org/publications/state-local-tax-burden-rankings/

Ich weiß nicht viel über die Steuern in Puerto Rico. Meines Wissens nach zahlen Einwohner von Puerto Rico keine Bundeseinkommensteuer und die puertoricanische "Commonwealth-Steuer" beträgt wie eine staatliche Einkommensteuer nur 4%. Aber das kann Haken haben. Kennt hier noch jemand die Antwort auf diesen Teil?

Wenn NY so hohe Steuern hat. Warum gründen die Leute nicht eine Firma außerhalb von New York, um dies zu reduzieren?
Denn durch die „Gründung einer Gesellschaft“ ändert sich der steuerliche Wohnsitz nicht. Wenn Sie NY-Steuern nicht mögen, dann ziehen Sie in einen anderen Staat.
@Norm Genau. Solange SIE noch in New York leben, spielt es keine Rolle, wo Ihr Unternehmen eingetragen ist. Ihr Einkommen ist nach wie vor New Yorker Einkommen, das der New Yorker Einkommenssteuer unterliegt.
Korrektur: Sie unterliegen der Bundessteuer, wenn Sie IRGENDWO auf der Welt leben!
@Jay: Puertoricanische Steuern sind viel höher als 4%. Die puertoricanische Verkaufssteuer beträgt seit 2006 5,5 % (zuzüglich einer optionalen Gemeindeabgabe von 1,5 %), aber die Commonwealth - Einkommenssteuer ist ein abgegrenztes System, das den US-Bundeseinkommenssteuern ähnelt, jedoch mit einem viel schnelleren Anstieg der Abschläge (obwohl die Spitzensteuer Halterung ist niedriger). Die Sätze beginnen bei 7 % für Einkünfte zwischen 9.000 und 25.000 $ und steigen schnell auf 33 % (für alle Einkünfte über 61.500 $).
Und um es klar zu sagen, Sie müssen immer noch bundesstaatliche Sozialversicherungs-/Medicare-Steuern zahlen, alles, was Sie vermeiden, sind bundesstaatliche/staatliche Einkommenssteuern (die die puertoricanischen Steuern ersetzen). Wenn Sie also selbstständig sind, zahlen Sie Arbeitgeber- und Arbeitnehmeranteile der Sozialversicherung/Medicare (6,2 % + 6,2 % + 1,45 % + 1,45 %), dann die puertoricanische Einkommenssteuer (33 % auf alle Einkünfte über 61,5.000 USD ), was einen Steuersatz von 48,3 % auf Ihren letzten verdienten Dollar ergeben würde (es sei denn, Sie überschreiten die Lohngrundgrenze der Sozialversicherung, in diesem Fall würden Sie auf den letzten Dollar auf 35,9 % sinken).
@ShadowRanger Ich habe die 4 % aus diesem Artikel: forbes.com/sites/robertwood/2014/07/04/… Wenn das falsch ist, okay, tut mir leid. Es schien eine ziemlich niedrige Zahl zu sein, aber ich glaubte es naiv.

Am Ende ist die Antwort auf Ihre Frage weitgehend meinungsbasiert, denn egal was Sie tun, es gibt Vor- und Nachteile.

Ich möchte mit einem Datenpunkt beginnen: Kalifornien soll, genau wie NY, eine der höchsten Steuern der Nation haben. Und man sieht regelmäßig Medienberichte über einen vermeintlichen „Exodus“ von Menschen. Dennoch boomt die kalifornische Bevölkerung, und die Menschen in Kalifornien (wie auch in NY) sind tendenziell wohlhabender als der Rest der Nation. Die höheren Steuern können also am Ende durch andere Vorteile ausgeglichen werden.

  • Die Gründung ist normalerweise eine gute Idee, nicht so sehr wegen der Steuern, sondern um Haftungsprobleme zu vermeiden.
  • Integrieren ist ein großes Thema für sich. Manche Gründungsformen wirken sich gar nicht oder nur minimal auf Ihre Steuern aus. Beispielsweise kann Ihnen eine Single-Member-LLC (zumindest in Kalifornien) den Haftungsschutz einer Kapitalgesellschaft bieten, während dies für Steuerzwecke nicht berücksichtigt wird.
  • Wenn die Körperschaft nicht außer Acht gelassen wird, kann es Sie tatsächlich mehr Steuern kosten, weil das Körperschaftseinkommen besteuert wird, und dann, wenn Sie es herausnehmen, wird es erneut als Ihr persönliches Einkommen besteuert.
  • Wenn Ihnen der Konzern hilft, Steuern zu sparen, ernten Sie den Hohn vieler Menschen. Vor allem größere Unternehmen bekommen viel negative Presse, wenn sie die Besteuerung vollkommen legal vermeiden.

Aber der Hauptpunkt meiner Antwort ist, dass Sie, wie immer im Leben, das bekommen, wofür Sie bezahlen. Ich lebe in Kalifornien und zahle gerne die kalifornische Staatssteuer (die im Vergleich zu meiner Steuerlast auf Bundesebene eigentlich ziemlich bescheiden ist), weil ich damit viele Dinge erkaufe. Zum Beispiel eine staatliche Berufsunfähigkeitsversicherung. Eine anständige Arbeitslosenversicherung (wenn Beratungsprojekte versiegen). Staatlicher Unterricht an einigen der besten Universitäten des Landes für Ihre Kinder.

Ein weiterer Trugschluss: Schauen Sie nicht nur auf die Einkommenssteuern . Viele Staaten, die keine Einkommenssteuer haben, gleichen dies mit astronomischen Grundsteuern aus. Ich glaube, Texas gehört dazu.

Andere Staaten haben möglicherweise auch ein geringeres Einkommenspotenzial für Sie. Selbst wenn Sie Ihre gesamte Arbeit über das Internet erledigen, kann es für Sie schwieriger sein, neue Kunden zu gewinnen, und diejenigen, die Sie erreichen können, erwarten möglicherweise niedrigere Gebühren, je nachdem, wo Sie sich befinden.

Sehen Sie sich auch andere Faktoren an. Wenn Sie Familie in New York haben, können Sie am Ende alles für den Flug ausgeben, was Sie an Ausgaben gespart haben. Sie können einen Kulturschock genauso erleben wie einen Umzug auf einen anderen Kontinent.

Wenn Sie in ein anderes Bundesland ziehen wollen - auf jeden Fall umziehen. Aber wenn Sie es aus dem einzigen Grund tun, um ein paar Dollar an Steuern zu sparen, sind Sie vielleicht ein Cent-weise, ein Pfund-dumm.

Ja, jeder sollte froh sein, wenn der Großteil der Staatseinnahmen aus Steuern stammt. Alternative Finanzierungswege sind viel schlechter.

Wird dir nicht helfen. Das erste, was Ihr Unternehmen in Nevada tun muss, ist, zum Staat zu gehen und sich zu registrieren, um in New York als ausländisches Unternehmen (ausländischer Staat ) Geschäfte zu machen. Die meisten Staaten setzen diese Gebühr genauso fest wie für die Registrierung einer inländischen Gesellschaft (dort gibt es keine Einsparungen). Und die Steuern auf das im Staat NY verdiente Einkommen sind gleich.

Ihre Kunden können überprüfen und sich weigern, ein nicht registriertes Unternehmen zu bezahlen, da dies ein gängiger „Trick“ ist.

Es werden auch die Kosten für die Unterhaltung eines in Nevada registrierten Vertreters hinzukommen . Ein registrierter Vertreter ist ein Geschäftsbüro mit einer Straßenadresse, das besetzt ist und für Walk-ups von 9 bis 17 Uhr geöffnet ist. Es ist für einen einzigen Zweck obligatorisch: So kann ein Prozessserver Klagemitteilungen und dergleichen physisch zustellen .*

Sie benötigen auch einen registrierten Vertreter in Ihrem Wohnsitzstaat, es sei denn, Sie sind tatsächlich die meiste Zeit zwischen 9 und 5 zu Hause. Prozessserver sind an gelegentliche Fehler gewöhnt und werden es ein paar Mal wiederholen, aber wenn Sie ihn dreimal verpassen, haben Sie versagt.

Darüber hinaus ist alles andere als eine C-Corporation (oder LLC, die sich für eine C-Corp-Besteuerung entscheidet) eine Pass-Through- Einheit – was bedeutet, dass das Einkommen der Einheit durchläuft und als Teil Ihrer persönlichen 1040 besteuert wird – genau das, was Sie versuchen vermeiden .

Sie können C-Corp werden, aber das C-Corp muss immer noch NYS-Steuern zahlen. Und dann kommt das Problem der „Doppelbesteuerung“, dass das Unternehmen Gewinne zahlt und Sie dann Steuern auf die Dividenden/den Aktienverkaufswert zahlen.


* Sie haben vielleicht schon von einem Spiel namens „Dienstumgehungen“ gehört, bei dem Sie es sich schwer machen, zu dienen. Das hat eine gewisse Kraft bei Räumungen, Rücknahmen von Kraftfahrzeugen und anderen einfachen Aktionen, bei denen eine "Halteaktion" sinnvoll ist. Es ist schlimmer als nutzlos in Unternehmen. Der Richter wird über Ihr Fehlen eines registrierten Vertreters spotten und den Kläger den Vorteil Ihrer Abwesenheit ausnutzen lassen. Halteklagen sind in Steuersachen ein aussichtsloser Fall, denn der Staat hat unendliche Geduld und keine Verjährung.

Die richtige Antwort - natürlich.

Die Einkommenssteuer des Staates New York beträgt etwa 6,65 % für Personen, die weniger als 214.000 US-Dollar verdienen. Angenommen, Ihr Einkommen ist für einen Webentwickler mit 100.000 US-Dollar hoch, dann sparen Sie ungefähr 6.000 US-Dollar pro Jahr. NYC ist ein ziemlich toller Ort zum Leben. Ich würde sagen, es lohnt sich. Aber Sie werden darüber hinaus nicht viel sparen können mit einem komplexen Steuerplan, an dem Briefkastenfirmen, Anwälte und Buchhalter beteiligt sind, während Sie gleichzeitig mit den aktuellen Steuergesetzen Schritt halten. Sie werden wahrscheinlich mehr Geld pro Stunde verdienen, indem Sie einfach mehr Kunden bekommen oder mehr Stunden arbeiten, anstatt zu versuchen, Ihre Steuerschuld zu minimieren.

1) Sie müssen immer Bundeseinkommensteuer auf Ihr Einkommen zahlen.
2) Der Körperschaftsteuersatz ist jetzt niedriger als der Personensteuersatz (für Einkommen über einer bestimmten Schwelle).
3) Auch wenn Sie eine Körperschaft haben, müssen Sie sich selbst bezahlen und dann Steuern zum persönlichen Steuersatz zahlen.

Es gibt sehr wenig, was Sie tun können, um eine der 3 obigen Aussagen zu ändern. Was Leuten wie Ihnen normalerweise vorgeschlagen wird, ist, ein Unternehmen zu gründen und sich nicht 100 % der Gewinne zu zahlen (mehr dazu gleich). Dies hat auch einige Steuervorteile, wenn Sie Dinge kaufen, die Sie für Ihr Unternehmen benötigen.
Ihr Unternehmen erwirtschaftet Gewinne, die sich in das Geld des Unternehmens verwandeln. Sie könnten sich das ganze Geld selbst bezahlen (wenn Sie der einzige Angestellte/Aktionär wären). Dadurch wird Ihre Steuerlast nicht wesentlich verringert. Der Vorteil entsteht nur, wenn Ihr Unternehmen Dinge kauft/bezahlt, die Sie normalerweise tun würden, oder wenn Sie sich selbst nicht mehr Geld zahlen, als Sie benötigen.
Angenommen, Sie brauchen 70.000 $ im Jahr, um davon zu leben, aber Sie verdienen deutlich mehr als das. In Ihrer aktuellen Situation zahlen Sie den Steuersatz von 35 % auf alle Einkünfte. Wenn Ihr Unternehmen jedoch deutlich mehr verdient, zahlt das Unternehmen nur 21 %. Sie können sich dann 70.000 $ pro Jahr zahlen (oder sogar weniger, wenn Ihr Unternehmen für die geschäftsbezogenen Dinge bezahlt, für die Sie jetzt bezahlen müssen) und Steuern auf die 70.000 $ zahlen. Der Rest verbleibt auf den Konten des Unternehmens, bis er benötigt wird. Das restliche Geld könnte das Unternehmen auch investieren.

In jedem Fall müssen Sie sich an einen Buchhalter / Steuerberater wenden, um zu erfahren, wie viel genau Sie (falls vorhanden) bei welchen Einkommensniveaus sparen werden.

Fügen Sie weitere hinzu, um zu erklären, was Sie über Puerto Rico gehört haben. Dies gilt natürlich, wenn Sie sich, wie Hunderte kürzlich, entscheiden, aus Spaß und Profit nach Puerto Rico zu ziehen .

Überblick:

  • Wie andere bereits erwähnt haben, können Sie den Steuern in NY nicht entkommen, ohne aus NY auszuziehen. Angesichts Ihrer geografischen Flexibilität und der Art Ihres Geschäfts würde ich einen Umzug in Erwägung ziehen.

  • US-Bürger, Green Card-Inhaber schulden Bundeseinkommensteuer, egal wo sie auf der Welt leben. Zuzüglich staatlicher Steuern in 50 Bundesstaaten und PR/anderen Territorien. Normalerweise würde dies bedeuten, dass Sie nur durch einen Umzug an Ihrem Steuersatz basteln können; Egal, wohin Sie reisen, Sie zahlen Bundes- und Landessteuern oder Bundes- und Auslandssteuern, mit ein paar Ausnahmen hier und da, die mit zunehmendem Einkommen auslaufen. Zumindest in TX / FL und anderen Staaten ohne Einkommenssteuer, wenn Sie keine Steuern mögen, reduzieren Sie einfach Ihren Verbrauch von Wohnungen und Waren, sodass Sie Ihren Steuersatz mit diesen Entscheidungen tatsächlich dramatisch anpassen können (Berechnung bleibt dem Leser). Ihr Mindeststeuersatz entspricht den Bundessteuern, selbst für die besten der 50 Bundesstaaten, also kommt hier die Gelegenheit für Puerto Rico ins Spiel.

AUSSER wenn ein US-Bürger in Puerto Rico lebt: dann betritt er eine einzigartige US-Bundessteuer-Zwielichtzone, die für seine Einnahmen gilt, die auf Aktivitäten in PR zurückführbar sind (also immer noch keine Steuersenkung auf weltweite Geschäftsaktivitäten).

  • Einwohner von Puerto Rico (die 183 Tage/Jahr oder mehr auf der Insel leben) zahlen anstelle der IRS Einkommenssteuern an Puerto Rico, mit Ausnahme der Bundessteuern für Selbständige (ca. 15 % bei Selbständigen in PR).

  • Bisher klingt dies bei 33 % PR/Staats-Spitzenrate, die bei einer selbstständigen Erwerbstätigkeit bis zu 48 % erreichen kann, einem Umzug nach Florida oder Arizona gleich.

AUSSER AUSSER - Es gibt 2 Möglichkeiten, viel viel niedrigere Steuern in PR zu haben, die allgemein verwendet werden und 100% legal sind. Um die viel niedrigeren Steuern zu erhalten, müssen Sie in Puerto Rico leben. Es gibt keine Möglichkeit, dies aus der Ferne zu tun - ein Aufenthalt in NY bedeutet NY-Steuern.

  1. (4 % Körperschaftssteuer + begrenzte persönliche Steuer – Ziel 10 % oder niedrigerer Gesamtsteuersatz) Gründen Sie eine LLC in PR mit einem Dienstleistungsgeschäft (z. B. Beratung, Software/App, andere Dienstleistungen), woher die Einnahmen für Ihr PR-Geschäft stammen ( B. Kunden oder Kunden) außerhalb von PR, und die LLC qualifiziert sich unter Puerto Rico „Act 20“ . Um den besseren Steuersatz zu erhalten, müssen Sie sicher sein, dass die Einnahmen für Act 20 qualifiziert sind .

    • In diesem Szenario zahlen Sie sich ein typisches Gehalt (das mit den üblichen PR-Steuerklassen und US-Sozialversicherungs-/Medicare-Steuern besteuert wird), und die überschüssigen Einnahmen können sofort als steuerfreie Dividenden an Sie „ausgeschüttet“ werden – steuerfreier Eingang PR, steuerfrei vom IRS.
    • Sie können sich vorstellen, wenn Ihre PR LLC 200.000 US-Dollar aus der Softwareberatung in Rechnung stellt, 4 % von 100.000 US-Dollar zahlt und Ihnen ein Gehalt von 100.000 US-Dollar zahlt, mit PR-Steuern von etwa 30.000 US-Dollar, dann beträgt Ihr effektiver Gesamtsteuersatz etwa 15 % und so weiter Ihre Einnahmen steigen, während Ihr Gehalt fest ist, Ihr Steuersatz sinkt von da an . Auch die lokalen Löhne sind um 30-50 % niedriger als auf dem Festland, um den "Lohn"-Anteil des gesamten Geschäftseinkommens zu bestimmen. Diese Konfiguration ähnelt einem anderen Beitrag, in dem es darum geht, eine S-Corp oder LLC in Delaware oder Nevada zu besitzen und sich selbst ein Gehalt zu zahlen. Der Unterschied besteht darin, dass die Steuersätze auf Unternehmensebene einfach niedriger sind.
  2. (0 % persönlicher Kapitalgewinnsatz) Wenn Sie mit Investitionen oder Handel Geld verdienen, werden diese Aktivitäten mit 0 % besteuert, wenn Sie einen Antrag stellen und eine persönliche „Act 22“ -Steuerbezeichnung erhalten und in PR leben. Frühere Investitionen, die zu PR gebracht wurden und mit Kapitalgewinnen oder Zinsen verbunden sind, schulden dem IRS weiterhin Cap-Gain-Steuern für Gewinne, die vor dem Umzug entstanden sind, aber neue Investitionen und Gewinne nach dem Umzug nach PR werden mit 0 % besteuert . Keine Fänge, im Grunde dreifach steuerbefreit – keine staatlichen, keine föderalen, keine lokalen Steuern auf lang- und kurzfristige Kapitalgewinne.

Wenn Sie sich also ein wenig anstrengen und entweder a) ein Dienstleistungsexportgeschäft oder b) eine (insbesondere kurzfristige) Art von Kapitalgewinnen haben, dann sollten Sie in der Lage sein, die 0-10% insgesamt zu erreichen, insgesamt, Netto-Netto-Steuersatz, der in PR lebt.

Das ist für einen US-Bürger ziemlich unglaublich – tatsächlich ist es nirgendwo sonst auf der Welt auch nur im Entferntesten möglich. Sie zahlen mindestens Bundessteuer (20-37 % gemäß Ihrer Bundessteuerklasse), egal wo Sie leben und egal, wie Sie Geld über eine LLC (gleicher Fed-Satz) oder Corp. (doppelt besteuert, funktioniert auf die gleich oder höher als LLC). Nicht-PR-US-Investoren zahlen immer noch mindestens die Dividenden-/Kapitalgewinnrate von 20-23 %.

  • Diese drastische Verbesserung der Besteuerung ist der Grund, warum Dutzende von Krypto-Milliardären und millionenschweren Unternehmern nach dem Hurrikan Maria zu PR gezogen sind – sie fanden all dies heraus und dass Krypto-Gewinne für sie steuerfrei wären (für die Gewinne, die sich nach ihrem Umzug ansammeln). Diese niedrigen Steuersätze gelten für zukünftige Gewinne aus ihren Investitionen und Projekten, beachten Sie. Es ist auch 80-95 Grad und sonnig.

  • Diese Gesetze gibt es seit Winter 2012. Es hat sich langsam herumgesprochen, aber bei Krypto spricht man sich ein bisschen mehr herum. Denken Sie daran, dass der Puerto Rico Act 22 versehentlich maßgeschneidert ist, um einem Investor dabei zu helfen, sein Vermögen zu steigern und gleichzeitig die Kapitalertragssteuern besser als jedes andere Rahmenwerk der Welt zu senken.

  • Noch ein Haken. Die Act 20- und Act 22-Verträge zwischen Ihrem Unternehmen und der Regierung von Puerto Rico sollen 10 bis 20 Jahre dauern, bis 2035. (Und haben den Hurrikan Maria überlebt! Dies zeigt etwas über ihre Robustheit gegenüber politischen Veränderungen.) Aber denken Sie daran, Regierungen geraten manchmal in Schwierigkeiten und brechen einseitig ihre Versprechen und Verträge. Die US-Bundesregierung hob das Insolvenzgesetz auf, als sie Gewerkschaftsansprüche erhöhte und die Priorität von Anleiheinhabern im GM-Konkurs herabsetzte, neben Tausenden anderer Beispiele dafür, dass eine Regierung Verträge als formbar behandelte. Nichts im Leben ist garantiert.

Viele Ressourcen, die die Details von Akt 20 und Akt 22 beschreiben.

B. Anwaltskanzlei DLA Piper Hinweis: https://www.dlapiper.com/en/global/insights/publications/2016/08/puerto-ricos-act-20-and-act-22/

In der Tat sollte das OP an einen billigen Ort ziehen, wie es natürlich fast alle Telearbeiter tun . PR scheint eine fantastische (extreme) Möglichkeit zu sein! Aber einfach zu sagen "eine Stadt in Texas" würde ihnen ein Vermögen sparen. Es kommt eben auf das Temperament an. Wenn das OP Ski fährt, geh live in Park City oder Aspen.
Update: Akte 20 und 22 wurden Mitte 2019 in Akt 60 umgeschrieben und traten 2020 in Kraft. Die Grundideen sind die gleichen, aber Details und Regeln haben sich geändert.