Intelligenz und Kinderzahl?

Dieser Wikipedia-Artikel über Fruchtbarkeit und Intelligenz (Zitat fehlt im Wiki-Artikel , der zum Beweis dieser Behauptung benötigt wird) zeigt, dass intelligente Menschen weniger fruchtbar sind. Hängt das auch mit der Kinderzahl zusammen?

Könnte man daraus schließen, dass intelligente Menschen, die quantitativ über den IQ definiert werden, generell weniger Nachkommen haben?

Es ist bekannt, dass Menschen mit höherem IQ im Durchschnitt weniger Kinder haben. Aber es wird normalerweise angenommen, dass dies daran liegt, dass sie zu beschäftigt sind, diesen IQ einzusetzen, um Kinder großzuziehen. Eine Managerin mit 100-Stunden-Wochen z.
@jwenting War Einstein nicht ein Archivar?
Einstein hat als ersten Job nach seinem Universitätsabschluss eine Stelle als Aktenangestellter im US-Patentamt. Während er so beschäftigt war, beschäftigte er natürlich auch sein Gehirn mit weiteren Studien, anstatt sich neue und geniale Wege auszudenken, um Frauen in sein Schlafzimmer zu locken ...
[...] while so employed also employing his brain with further study, rather than thinking up new and ingenious ways to attract women [...]eigentlich scheint es, als hätte Einstein Zeit für beides gehabt ;)
Eng verwandt ist dieses Gapminder-Diagramm von Kindern pro Frau vs. Alphabetisierungsrate
Vergessen wir nicht den wahrscheinlich größten Störfaktor: Religion ( Monty Python irgendjemand? - mäßig nicht sicher für die Arbeit).
@jwenting Richard Feynman war ein notorischer Frauenheld, Bongospieler und nebenberuflicher theoretischer Physiker ;)
@jwenting: Im Allgemeinen sind Männer, die versuchen, "Frauen in ihr Schlafzimmer zu locken", nicht diejenigen, die am meisten zur Anzahl der Kinder beitragen ... Es gibt eine viel stärkere Korrelation zwischen Armut und Anzahl der Kinder als IQ und Anzahl der Kinder. Natürlich gibt es auch einen Zusammenhang zwischen IQ und Armut, also...
Diese Frage kommt mir bekannt vor. Gab es nicht vor einigen Monaten einen ähnlichen Versuch, Fruchtbarkeit mit evolutionärer Reife gleichzusetzen?
@jwenting Vergiss nicht, dass viele Hilfsarbeiter zwei Jobs haben müssen, um über die Runden zu kommen, und fast keine Freizeit haben.
Die Antworten müssen zwischen dem Konzept der angeborenen Fruchtbarkeit (wie viele Kinder könnten Sie haben, wenn Sie sie wollten und wie schnell – die Geschwindigkeit der Empfängnis ist ein Maß für die Fruchtbarkeit) und der tatsächlichen Anzahl der Kinder (die von einer bewussten Entscheidung abhängt, nicht nur von der Fruchtbarkeit) unterscheiden . . Manche Menschen können keine Kinder haben; andere haben keine Kinder.
@jwenting: Ich wusste nicht, dass sie ein US - Patentamt in der Schweiz haben ;-)

Antworten (1)

Sie müssten nicht "schlussfolgern", dass Menschen mit hohem IQ im Allgemeinen weniger Nachkommen haben; Dieses Konzept ist statistisch seit langem als wahr bekannt. Beachten Sie nur, dass „Fruchtbarkeit“, wie sie auf diese Weise definiert ist, einfach ein Maß für die Gesamtzahl der Nachkommen ist, nicht dafür, wie fähig man ist, schwanger zu werden.

Ich habe diese Quellen in 15 Minuten Suche gefunden. Ich bin sicher, dass Sie mit konzentrierter Anstrengung noch viele weitere finden können. Öffnen Sie einen beliebigen Artikel und beziehen Sie sich zunächst auf seine Referenzen.

Quellen:

  • Campbell, C. & Preston, S. (1993). Differenzielle Fruchtbarkeit und die Verteilung von Merkmalen: der Fall des IQ. Das American Journal of Sociology, 98(5), 997+.
  • Gelade, GA (2008). Die Geographie des IQ. Intelligenz, 36, 495-501.
  • Harvey, J., & Lynn, R. (2008). Der Niedergang des weltweiten IQ. Intelligenz, 36(2), 112+.
  • Hondroyiannis, G., & Papapetrou, E. (2005). Fruchtbarkeit und Output in Europa: neue Erkenntnisse aus der Panel-Kointegrationsanalyse. Journal of Policy Modeling, 27, 143-156.
  • Löhlin, JC (1997). Dysgenesie und IQ: Welche Beweise sind relevant?. Amerikanischer Psychologe, 52(11), 1236-1239.
  • Lynn, R., & Jarvey, J. (2008). Der Niedergang des weltweiten IQ. Intelligenz, 36, 112-120.
  • Lynn, R., & Van Court, M. (2004). Neue Beweise für dysgene Fruchtbarkeit für die Intelligenz in den Vereinigten Staaten. Intelligenz, 32, 193-201.
  • Meisenberg, G. (im Druck). Nationaler IQ und wirtschaftliche Ergebnisse. Persönlichkeit und individuelle Unterschiede.
  • Meisenberg, G. (2010). Die Reproduktion von Intelligenz. Intelligenz, 38(2), 220+.
  • Preston, SH, & Campbell, C. (1993). Differenzielle Fruchtbarkeit und die Verteilung von Merkmalen: der Fall des IQ. Amerikanische Zeitschrift für Soziologie, 98(5), 997-1019.
  • Rotholz, AL (1983). Ein ökonomisch-demografischer Ansatz zur Vorhersage nationaler und subnationaler Geburtenraten. Sozioökonomische Planungswissenschaften, 17(5-6), 355-363.
  • Reeve, CL (2009). Erweiterung des G-Nexus: Weitere Beweise für die Beziehungen zwischen nationalem IQ, Religiosität und nationalen Gesundheitsergebnissen. Intelligenz, 37(5), 495-505.
  • Retherford, RD, & Sewell, WH (1989). Wie Intelligenz die Fruchtbarkeit beeinflusst. Intelligenz, 13(2), 169-185.
  • Retherford, RD, & Sewell, WH (1988). Intelligenz und Familiengröße überdacht. Biodemographie und Sozialbiologie, 35(1-2), 1-40.
  • Shatz, SM (2008). IQ und Fruchtbarkeit: Eine länderübergreifende Studie. Intelligenz, 36(2), 109.
  • Van Court, M. & Bean, FD (1985). Intelligenz und Fruchtbarkeit in den Vereinigten Staaten: 1912–1982. Intelligenz, 9(1), 23-32.
  • Vining, DR, Bygren, L., Hattori, K., Nystrom, S., & Tamura, S. (1988). IQ/Fruchtbarkeitsbeziehungen in Japan und Schweden. Persönlichkeit und individuelle Unterschiede, 9(5), 931-932.
  • Vining, DR (1982). Über die Möglichkeit des Wiederauftretens eines dysgenen Trends in Bezug auf die Intelligenz in amerikanischen Fertilitätsunterschieden. Intelligenz, 6(3), 241-264.
Willkommen bei den Skeptikern! Wir erwarten, dass die Antworten Referenzen für alle wichtigen Behauptungen enthalten, die sie erheben . Ich bin neugierig auf die Statistik, die Sie erwähnen, da ich vermute, dass es äußerst schwierig wäre, sie um Störfaktoren zu korrigieren.
+1 Roger dieser Fabian. Mir war nicht klar, dass dies eine "bedeutende" Behauptung war, wie Sie es ausdrückten. Gibt es irgendwo eine Definition von "bedeutend"? Zum Beispiel: Ich denke, das Zentrum der Sonne besteht nicht aus Eiscreme. Muss ich das zitieren? Ich denke, Evolution durch natürliche Selektion ist eine gültige Theorie zur Erklärung der Vielfalt des Lebens auf der Erde. Muss ich das zitieren? Beide scheinen in gewisser Hinsicht "offensichtlich" zu sein, unterscheiden sich jedoch drastisch in der Menge der Beweise für jede. Ich versuche nur, mir klarzumachen, was zitiert werden muss und was nicht. Vielen Dank! :)
Wenn Sie die Fruchtbarkeit nicht als die Fähigkeit messen, Nachkommen zu haben, sondern als empirische Zahl, würde eine Person, die 3 Kinder mit 30, aber keines mit 20 hat, inzwischen etwas IQ verlieren?
Bitte fügen Sie Zitate aus einigen Ihrer relevanten Quellen hinzu. Gute Antworten hier zitieren das relevante Material, sodass wir Sie nicht beim Wort nehmen müssen! Ich stimme auch Fabian zu, dass es gut wäre zu sehen, dass die Studien zumindest versucht haben, einige der Störfaktoren zu korrigieren.
@stoicfury, die Faustregel lautet, ob es einem Schüler der Highschool-Naturwissenschaften bekannt wäre. Das lässt natürlich noch viel Grauzone.
@user unknown, deinen Einwand konnte ich nicht nachvollziehen. Könnten Sie es jemandem wie mir, der etwas IQ verloren hat, bitte noch einmal erklären? :-) Behaupten Sie, die Frage sollte wirklich " Fruchtbarkeit " statt "Fruchtbarkeit" sagen?
@Oddthinking: Ja.
@stoicfury Die Bereitstellung einer Referenzliste reicht nicht aus. Auch hier solltest du relevante Stellen zitieren, damit jeder schnell und einfach überprüfen kann, was die Quellen zum Thema sagen. Ich weiß, es ist hart und ungewöhnlich, aber so funktioniert es hier. Besuchen Sie meta, wenn Sie nachsehen möchten, warum, oder um die Richtlinien zu diskutieren.
Intelligenz und Kinderzahl?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 1v