Islamischer und nicht-islamischer Terrorismus: Opfer

Ich habe viele Artikel gelesen, die die Idee befürworten, dass der islamische Terrorismus im Vergleich zu anderen Arten wie dem Separatismus nicht so gefährlich ist. So. _ _ Viele erwähnen eine FBI-Studie , die nur Daten bis 2005 zeigt.

Aber meine Frage bezieht sich nicht auf die Zahl der verübten Terrorakte. Es geht darum, wie viele Menschen jede Art von Separatismus tötet oder verletzt. Ich konnte keine detaillierten Übersichten finden, die Vergleiche darüber zeigen, wie viele Menschen Opfer islamischer Bombenangriffe, separatistischer Angriffe usw. wurden. Weltweit oder in den USA oder in der EU. Wie viele Menschen sterben weltweit und in Industrieländern durch islamische Terroranschläge im Vergleich zu nicht-islamischen?

Ich frage das, weil viele Leute sagen: „Ja, nur 6 % der Terroranschläge sind muslimisch und religiös motiviert. Aber diese Anschläge fordern viele Menschenleben auf einmal, während all diese 94 % der anderen Anschläge kaum Opfer hinterlassen. Also islamisch Terrorismus ist gefährlicher als Terrorakte jüdischer Gruppen oder Separatisten." Gibt es einen umfassenden Beweis, um diesen Mythos zu entlarven, sofern es sich tatsächlich um einen Mythos handelt?

Ich habe in den letzten Jahren selbst einen beiläufigen Vergleich angestellt und festgestellt, dass die Zahl der Todesopfer bei den islamisch motivierten Vorfällen höher zu sein scheint, aber ich bin mir nicht sicher, ob dort die ganze Geschichte erzählt wird. Am höchsten ist die Zahl der Todesopfer in Entwicklungsländern, von denen viele einen großen Anteil an islamischen Fundamentalisten haben. Dies sollte nicht überraschen. Das hat weniger mit der Natur des Islams als vielmehr mit der Natur der Entwicklungsländer zu tun.
Auch dies ist ein heikles Thema, da „Terrorismus“ Auslegungssache ist.
In Bezug auf Subjektivität sollten Sie beachten, dass ISIS sich selbst als Staat bezeichnet, der seine Taten zu Kriegsverbrechen und nicht zu Terrorismus machen würde (da die meisten Terrorismus als von nichtstaatlichen Akteuren begangene Taten definieren). Ich sage nicht, dass ich diese Interpretation befürworte, sondern nur, dass es eine Frage der Interpretation ist.
Das Framing ist absolut das Problem, da die Definition sehr oft farbcodiert ist – Weiß/Christ? „Gestörter Einzelgänger“ / „Psychisch krank“ / „Einzelfall“. Schwarz? "Schurke". Braun? "ISLAMISCHER TERRORISMUS!"
Behauptet wirklich irgendjemand, dass nur 6 % der Terroropfer von Muslimen getötet wurden? Ich bezweifle es sehr, und wenn es keine Behauptung gibt, haben wir nichts zu testen.
@DJClayworth Das ist der Punkt. Ich habe niemanden gefunden, der sagt, dass der islamische Terrorismus nur 6 % der Opfer fordert . Und das führt zu der Meinung, dass, obwohl nur 6 % der Terroranschläge islamisch-radikalistisch sind, die Mehrheit der Opfer (im Vergleich zu anderen Arten von Terrorismus) durch diese Terrorakte verursacht werden, weil „jeder islamistische Bombenanschlag oder jede islamistische Schießerei Hunderte von Opfern erfordert Leben, während andere Terroranschläge vielleicht ein oder zwei oder gar keinen töten". Das möchte ich testen.
Aber wir verifizieren nur Behauptungen, die tatsächlich gemacht werden. Behauptungen, die niemand aufstellt, sind nicht zum Thema.
Sind alle Menschen gleich oder interessieren Sie sich nur für Menschen, die Ihnen ähnlich sind? Der größte Teil des Terrorismus wird nicht gemeldet, es sei denn, eine „westliche“ Person ist betroffen.
@IanRingrose Beides. Ich interessiere mich für weltweite Statistiken sowie Statistiken über beispielsweise die EU oder die USA oder den Nahen Osten.
@DJClayworth diese Behauptung wird von gewöhnlichen Leuten um mich herum aufgestellt. Im echten Leben. Ich kann auf keinen Fall einen Link zu etwas geben, das mir von zufälligen Leuten offline gesagt wurde.
@Highstaker Aus diesem Grund besteht das Mandat der Website darin, bemerkenswerte Behauptungen zu überprüfen. Behauptungen „von zufälligen Personen offline zu mir gesagt“ zählen nicht.
@DJClayworth bin mir nicht sicher, ob es in meinem Fall möglich ist. Soll ich die Frage löschen?
Dies ist nur meine Meinung. Vielleicht gibt es noch andere Meinungen auf der Seite. Sie könnten versuchen, es zu verlassen und zu sehen, ob es geschlossen wird, oder auf der Meta-Site fragen, ob dies zum Thema gehört.
Ich habe in dieser Antwort einen beiläufigen Vergleich der US-Terroranschläge von 2015 angestellt . Islamische Angriffe sind für den Großteil der Toten verantwortlich, bewegen sich aber immer noch in der Größenordnung des rechtsextremen Terrorismus. (Und diese Größenordnung ist im Vergleich zu echten Problemen winzig , wie dieses Diagramm zeigt .)

Antworten (1)

A World of Terror von Periscopic bietet einige gute Visualisierungen der Daten aus der Global Terrorism Database .

Ich kann an dieser Stelle keine umfassende Recherche durchführen, aber unter Verwendung der Ansicht „die meisten Opfer“, die die 25 Gruppen zeigt, die die meisten Opfer verursachen (die 56 % aller Opfer von Terroristen ausmachen), zähle ich:

  • für ISIS, Taliban, TTP, Al-Qaida, Boko Haram, AQAP: 31.547 Tote.
  • für die anderen unter den Top 25 aufgeführten Gruppen (Nationalisten, Separatisten usw.): 52.349 getötet .

Beachten Sie, dass dies möglicherweise sehr verzerrt ist, da 44% aller Opfer nicht berücksichtigt werden, aber ich konnte nicht herausfinden, wie ich die GTD nach absoluten Zahlen abfragen kann.

Dies sind Zahlen für den Zeitraum 1970-2013.

Sie sollten auch beachten, dass die Zahl der ISIS in den letzten Jahren gestiegen ist.
@called2voyage: Ich habe bewusst keine Schlussfolgerungen daraus gezogen. Ich habe nur Zahlen verlinkt.
Ich rede nicht von Schlussfolgerungen. Ich rede von Zahlen. Seit 2013 ist die Opferzahl des IS erheblich gestiegen.
@called2voyage: Was nicht durch die von mir verlinkten Nummern abgedeckt ist.
„Top 25 %“ sollte „Top 25“ sein.
@Tgr: Behoben, ty.
Islamischer und nicht-islamischer Terrorismus: Opfer
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v