Hat ein Canon MP-E 65mm f/2.8 einen Bildstabilisator? Nach einer Antwort auf eine frühere Frage bezüglich der Canon EOS 450D meiner Frau, in der Jrista das Canon MP-E 65 mm f/2.8 Objektiv anstelle des Canon 100 mm F/2.8 Macro vorschlug (das zweite Foto ist atemberaubend). Der Preis der 100er mit IS ist nicht weit entfernt von den Kosten einer 65er, ich wollte nur wissen ob die 65er einen Bildstabilisator hat und wenn nicht könnte sie Probleme haben ihn ruhig zu halten, bei Freihandaufnahmen?
Nein, es hat keinen IS, aber es könnte trotzdem nützlich sein. Die Bildstabilisierung ist nur eine Möglichkeit, Ihre Freihandaufnahmen zu verbessern, aber es gibt noch viele andere Möglichkeiten . Es geht wirklich nur darum, eine Verschlusszeit zu haben, die kurz genug ist, dass Bewegungen nicht wahrnehmbar sind.
Wie @chils42 betont, hat das Objektiv keinen IS.
Das MP-E ist wirklich ein Spezialobjektiv für Makros. Bei 5-facher Vergrößerung werden Bewegungen stark übertrieben dargestellt.
Da es sich bei dem Objektiv um ein spezialisiertes Makroobjektiv handelt, kann es nicht mehr als 2,5 cm entfernt fokussieren, was es für jede Fotografie außer Makro ungeeignet macht (obwohl ich sicher bin, dass die Leute andere kreative Anwendungen dafür gefunden haben). Als solches eignet sich Makro nicht gut für Handhaltung; Ihre Frau hat jedoch möglicherweise keine Zeit, ein Stativ aufzustellen, wenn sie ein Motiv aufnehmen möchte, das sich häufig bewegt. Ihre Frau könnte Probleme haben, es für Aufnahmen aus der Hand (insbesondere bei höheren Vergrößerungen) ruhig zu halten, aber es gibt Techniken, die sie anwenden kann, um die Kamera und das Objektiv besser mit der Hand zu stabilisieren (atmen, ihren Körper abstützen, das Kameragehäuse abstützen usw.).
Wenn sie sich hauptsächlich für Handhaltung interessiert, dann ist vielleicht die 100macro IS die bessere Wahl.
Das MP-E ist ein kniffliges Objektiv, das Übung und noch mehr Übung erfordert. Oft wird ein Satz Makroblitze (MT-24EX) empfohlen.
Ich würde ein 100-mm-Objektiv verwenden, es sei denn, das Ziel besteht darin, Fotos von den Augen der Fliege zu machen .
Das MP-E 65mm hat kein IS. Wenn es um Makroaufnahmen in echter Nahaufnahme geht, kann IS Fluch oder Segen sein. Das 100-mm-L-Makro mit IS ist ein ziemlich neuer Objektivtyp, und es gibt wirklich noch nicht genügend Informationen, um zu zeigen, ob das IS im Makromaßstab einen Wert hat.
IS ist jedoch nicht die einzige Möglichkeit, einen Schuss zu stabilisieren. Wenn Sie wirklich solide, stabile Makroaufnahmen machen möchten, können Sie nach einer Makro-Fokussierschienenhalterung suchen . Diese bieten eine sehr stabile Halterung mit niedrigem Profil und reibungsloser Bewegung in mehreren Ebenen. Meiner Meinung nach sind sie eine viel bessere Möglichkeit, Makroaufnahmen zu stabilisieren und zu fokussieren als ein Objektiv mit IS.
AUSZUG AUS DPREVIEW von Canon 100 mm L IS Makro:
Nahbereichstest
Um zu sehen, wie effektiv der neue Hybrid IS von Canon tatsächlich im Umgang mit Verwacklungen bei Makroaufnahmen ist, haben wir unseren Test in einem viel geringeren Abstand mit einer Bildvergrößerung von etwa 1:1 (so ziemlich das Worst-Case-Szenario) wiederholt. In diesem Test müssen wir auch spezielle Schritte unternehmen, um das Diagramm konstant im Fokus zu halten, indem wir eine kleine Blende in Kombination mit der AI-Servo-Fokussierung verwenden. IST AUS IST EIN
Der Hybrid IS hat selbst bei einer Vergrößerung von 1:1 eindeutig einen positiven Effekt, aber in Wahrheit ist der Vorteil nicht riesig (näher an 1 Blende in diesem Test im Gegensatz zu den von Canon behaupteten 2 Blenden), und wir hatten Mühe, viele wirklich scharf zu machen Aufnahmen, die die außergewöhnliche Auflösung des Objektivs widerspiegeln. An dieser Stelle sei darauf hingewiesen, dass die 1/Brennweite-Faustregel zum Schätzen der niedrigsten „sicheren“ Verschlusszeit in der Hand deutlich zusammengebrochen ist, was bei Aufnahmen auf Makroentfernungen tendenziell der Fall ist – Sie müssen noch kürzere Verschlusszeiten verwenden wie üblich.
Die dritte Dimension (oder wo Hybrid IS immer noch zusammenbricht)
In seinem Werbematerial, das Hybrid IS beschreibt, stellt Canon hilfreicherweise ein Diagramm zur Verfügung, das erklärt, wie seine neue Technologie leichte vertikale und horizontale Verschiebungen der Kameraposition sowie die üblichen Neigungen korrigiert. Was es jedoch nicht erwähnt, ist eine dritte Dimension der Verschiebung, nämlich Vor- und Zurückbewegungen des Fotografen (und der Kamera) relativ zum Motiv. Dies hat den Effekt, dass das Motiv unscharf wird, und wird bei Makroentfernungen, bei denen die Schärfentiefe in Millimetern oder weniger gemessen wird, äußerst problematisch.
Das Problem bei dieser Art von Bewegung und der dadurch verursachten Fokusverschiebung besteht darin, dass nicht einmal das neue Hybrid IS-System versucht, dies zu korrigieren. Alles, was Sie tun können, ist, die Kamera auf kontinuierlichen Autofokus einzustellen und auf das Beste zu hoffen. Dies setzt natürlich voraus, dass Sie ein AF-Messfeld genau dort platzieren können, wo Sie es möchten, was oft nicht möglich ist.
Beim praktischen Fotografieren mit dem 100-mm-Makro macht dieser Effekt häufig alle potenziellen Vorteile des Hybrid IS zunichte, da es wenig Sinn macht, ein Bild zu erhalten, das von Verwacklungen unbeeinflusst, aber nicht richtig scharf ist. Bis Designer einen Weg finden, den Fokus kontinuierlich auf ähnliche Weise wie beim Wackeln zu korrigieren, ist selbst Hybrid IS nur eine sehr partielle Lösung.
Das MP-E 65 mm 1: 2,8 hat kein IS, aber bei der Vergrößerung, die es ermöglicht, würde ich denken, dass Sie wirklich ein Stativ brauchen würden. In vielerlei Hinsicht sollten Sie es sich eher als ein Mikroskop als als ein normales Objektiv vorstellen.
BBischof