Wie schneidet das Canon EF 100mm f2.8 Macro USM im Vergleich zum Tamron 90mm Di Vc USD ab? [Duplikat]

Ich habe eine Canon Eos 650D. Ich möchte ein Makroobjektiv kaufen, sowohl für Makro als auch für Porträt.

Jeder sagt mir, dass das Canon 100mm besser ist als das Tamron. Aber Tamron hat VC. Welches Objektiv ist besser? Welche bevorzugen Sie?

Hier habe ich gemischte Gefühle. Ich denke, im Allgemeinen funktioniert es auf der Website ziemlich gut, nach Expertenmeinungen zu bestimmten Objektiven zu fragen. In einigen Fällen wird es verrückt (z. B. wenn es eine lange Liste zufälliger Zoomobjektive gibt und wir gebeten werden, eine Kombination davon auszuwählen). Es gibt eine Art feine Balance zwischen zu offen und übermäßig vorbestimmt. Die andere Frage betrifft jedoch Tamron -Makroobjektive in diesem Brennweitenbereich ... es wurden einfach keine passenden Antworten erhalten , und die oberste Antwort ist wirklich eng, sodass dies als doppeltes Ziel nicht so gut ist.
Und alles in allem sieht es so aus, als ob die Schlüsselfrage hier eigentlich lauten könnte: Wie nützlich ist die Bildstabilisierung in einem Makroobjektiv?
Ich habe einige Erwähnungen von Tamron in der verknüpften Frage verpasst, da es sehr auf die Marke Canon ausgerichtet ist. Es ist wahrscheinlich in Ordnung, das als Duplikat zu belassen. Ich stimme jedoch zu, dass die wirklich hilfreiche Antwort hier IS vs. non IS in einem Makro ist.

Antworten (1)

Sie können Online-Tools verwenden, um diese beiden Objektive sowie das sehr vergleichbare Canon 100mm f/2.8 IS L USM Objektiv zu vergleichen.

Hier ist ein Vergleich der folgenden drei Objektive bei DxOMark :

  • Tamron SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD Canon
  • Canon EF 100 mm 1: 2,8 Makro USM
  • Canon EF 100 mm f/2.8L Macro IS USM

Wie Sie anhand dieses Spezifikationsvergleichs sehen können, sind sie sich alle sehr ähnlich, aber das Canon 100-mm-L-Makro hebt sich von der Masse ab.

Dies ist wahrscheinlich mein Lieblingsvergleich der beiden Objektive, die Sie erwähnt haben, dem VC Tamron und dem Non-IS Canon auf the-digital-picture.com . Es ist sehr offensichtlich, wie viel hochwertiger die Canon bei f/2.8 ist. Also ja, du kannst das Tamron mit Stabilisierung verwenden, aber wenn das Bild selbst auf einem Stativ nicht so scharf ist, ist es dir das wert? Ich würde das schärfste Objektiv wählen und dann die Stabilisierung als zweitrangigen Gedanken betrachten, aber das ist nur eine Meinung.

Sie sollten alle im Allgemeinen scharf und sowohl für Porträts bei dieser Brennweite als auch für Makroarbeiten hervorragend sein. Die Bildstabilisierung ist in den teureren Versionen der Objektive beider Hersteller verfügbar, und ich ermutige Sie, das Folgende zu lesen, um Ratschläge zu diesem Thema zu erhalten:

Wie nützlich ist die Bildstabilisierung in einem Makroobjektiv?

Insgesamt ist das Canon EF 100mm f/2.8 USM Makroobjektiv eine der schärfsten und wirtschaftlichsten Entscheidungen in der gesamten Canon Produktpalette. Wenn Sie unbedingt IS/VC benötigen, würde ich für einen faireren Vergleich stattdessen die Canon IS mit der Tamron VC vergleichen. Wenn Sie IS/VC für Ihre Zwecke nicht unbedingt benötigen, ist Canon non IS immer eine ausgezeichnete Wahl.

Wie schneidet das Canon EF 100mm f2.8 Macro USM im Vergleich zum Tamron 90mm Di Vc USD ab? [Duplikat]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v