Ich besitze derzeit ein Tamron 17-55 f/2.8 Objektiv, das ich liebe. Es ist nicht als Weitwinkelobjektiv gekennzeichnet. Ist es vorteilhaft, ein Objektiv zu kaufen, das ausdrücklich als Weitwinkelobjektiv gekennzeichnet ist (wie das Rokinon 16 mm f/2.0)? Wird es mir wirklich etwas anderes bieten, als es das Tamron kann (außer der Extra-Haltestelle)?
Du stellst zwei Fragen:
Ich habe zwei Antworten:
Für weitere Informationen würde ich diese Frage empfehlen: Wenn ein Objektiv eine Brennweite von 18 mm unterstützt, ist das ein Weitwinkelobjektiv?
Das Tamron SP 17-50 mm f/2.8 Di II ist ein reines APS-C-Objektiv. Das heißt, es projiziert einen Bildkreis, der groß genug für APS-C-Sensoren ist, die ungefähr 24 x 16 mm (Nikon, Petax) oder im Fall von Canon nur ein bisschen kleiner sind. Bei einer Canon APS-C-Kamera sollte es einen diagonalen Blickwinkel von etwa 78,5º bieten
Das Rokinon/Samyang/Bower/(wie auch immer es diese Woche sonst so bezeichnet wird) 16 mm f/2 ED AS ist ebenfalls ein reines APS-C-Objektiv. Es bietet einen etwas breiteren diagonalen Blickwinkel von 79,5º.
Im Gegensatz dazu bietet ein 17-mm-Objektiv mit einem Bildkreis, der groß genug ist, um einen Sensor in 35-mm-Filmgröße „Vollformat“ abzudecken, einen Blickwinkel von etwa 105º, wenn es mit einer FF-Kamera verwendet wird. Während der Filmzeit galt ein Blickwinkel von mehr als etwa 85-90º als "Weitwinkel". Nach diesem Standard bietet weder ein 16-mm- noch ein 17-mm-Objektiv ein „Weitwinkel“-Sichtfeld, wenn es an einer APS-C-Kamera verwendet wird.
Dass eines von seinen Vermarktern als Weitwinkelobjektiv bezeichnet wird, während das andere dies nicht ist, hat absolut keinen Einfluss auf die von jedem Objektiv bereitgestellten Blickwinkel. Es spiegelt eher den Zeitraum wider, in dem sie eingeführt wurden. Sie sind beide geradlinige Linsen und präsentieren ungefähr die gleichen Projektionen einer dreidimensionalen Welt auf einen zweidimensionalen Bildsensor.
Als das Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II im Jahr 2006 eingeführt wurde, hatten fast alle digitalen SLR-Kameras Sensoren im APS-C-Format. Nikon, Pentax und Sony hatten noch nicht einmal ein einziges digitales SLR-Modell mit einem Vollformatsensor in 35-mm-Filmgröße anzubieten. In dieser Umgebung wurde ein 17-50 -mm- Digitalobjektiv (dh eines für APS-C- Digitalkameras ) nicht wirklich als Weitwinkel betrachtet, da das Sichtfeld bei Verwendung eines solchen Objektivs an einer APS-C-Kamera dem bei Verwendung eines 26-75-mm-Objektivs ähnelt oder 28-80-mm-Objektiv auf einer herkömmlichen 35-mm-Filmkamera. Das 28–70-mm- oder 28–80-mm-Zoom, das mit 35-mm-Film verwendet wird, wird traditionell als mittleres Zoom bezeichnet .
Erst mit dem Aufkommen vieler Vollformat-Kameramodelle über einige wenige Top-Profi-Gehäuse hinaus wurde die Verwendung von Weitwinkel wieder verwendet, um Objektive im Brennweitenbereich von 16 bis 18 mm zu beschreiben, die für die Verwendung mit Digitalkameras vorgesehen sind (was nicht länger eine Bildsensorformat APS-C). Anscheinend ist dies sogar bei einigen kürzlich eingeführten reinen APS-C-Objektiven im 16-18-mm-Bereich bei ihrem weitesten Blickwinkel der Fall.
Ob ein Objektiv ausdrücklich als Weitwinkelobjektiv gekennzeichnet ist oder nicht, spielt dabei keine Rolle. Was für den „Blickwinkel“ wichtig ist, ist die Brennweite (oder der Brennweitenbereich bei einem Zoomobjektiv).
Wenn Sie Ihr 17-55-mm-Objektiv mit einem 16-mm-Objektiv vergleichen, hat das 16-mm-Objektiv eine Brennweite, die 1 mm kürzer ist als Ihr Zoom (am breitesten). Technisch gesehen erzeugt eine um 1 mm kürzere Brennweite einen größeren Blickwinkel, aber ein Unterschied von nur 1 mm ist zu gering, um einen nennenswerten Vorteil zu bringen.
Sehen Sie sich diese Seite für eine grafische Darstellung an:
http://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/knowhow/knowhow12.html
17mm ist definitiv Weitwinkel, egal ob es als Weitwinkelobjektiv vermarktet wird oder nicht. Mit 16 mm erhalten Sie nur einen geringfügig größeren Winkel als mit 17 mm.
Olivier