Die derzeitige Zusammensetzung des Kongresses könnte möglicherweise zu einer Situation führen, in der das Repräsentantenhaus in der Lage wäre, Amtsenthebungsverfahren gegen den amtierenden Präsidenten zu verfassen und zu verabschieden. Allerdings setzt sich der Senat derzeit aus Mitgliedern zusammen, die ein Vorgehen gegen den derzeitigen Präsidenten aller Wahrscheinlichkeit nach nicht unterstützen werden.
Wenn Anklageschriften an den Senat geschickt würden, könnten sie dann einfach von der Senatsführung ignoriert werden? Würden die Artikel in diesem Fall am oder vor dem Ende des aktuellen Kongresses ablaufen, oder würden diese Artikel noch auf ihre Umsetzung warten, wenn der nächste Kongress im Jahr 2015 installiert wird? Oder kann der Senat einfach mit einfacher Mehrheit Maßnahmen ergreifen, um die Artikel aufzuheben?
Also meine Frage ist:
Wenn das Repräsentantenhaus Anklagepunkte verabschieden würde, gibt es dann ein Gesetz, das verlangen würde, dass die Artikel tatsächlich vom Senat behandelt werden?
Nach der Verabschiedung von Amtsenthebungsverfahren ist die Rolle des Repräsentantenhauses noch nicht erledigt. Während des Prozesses im Senat wird das Repräsentantenhaus gemeinsam zu "Managern" des Prozesses und tritt in einem traditionelleren Prozessumfeld als Kläger auf. Nach der Abstimmung über die Artikel werden sie vom Repräsentantenhaus, nicht von einem Senator, in den Senat eingebracht. Dies bedeutet, dass der Senat keine Kontrolle über den Zeitplan für den ursprünglichen Antrag hat. Tatsächlich können sie nicht einmal kontrollieren, wann das Repräsentantenhaus die Artikel dem Senat vorlegt (das wird vom Senatssekretär kontrolliert und geschieht automatisch).
Aus den Amtsenthebungsregeln des Senats :
I. Immer wenn der Senat eine Mitteilung des Repräsentantenhauses erhält, dass Manager ihrerseits ernannt werden, um ein Amtsenthebungsverfahren gegen eine Person durchzuführen, und angewiesen werden, Anklagepunkte an den Senat zu übermitteln, muss der Senatssekretär das Repräsentantenhaus unverzüglich informieren der Repräsentanten, dass der Senat bereit ist, die Manager zu empfangen, um solche Anklagepunkte in Übereinstimmung mit dieser Bekanntmachung auszustellen.
II. Wenn die Leiter eines Amtsenthebungsverfahrens der Anwaltskammer des Senats vorgestellt werden und signalisieren, dass sie bereit sind, Amtsenthebungsverfahren gegen eine Person vorzulegen, weist der Vorsitzende des Senats den Sergeant-at-arms an, eine Proklamation vorzunehmen. der nach der Proklamation die folgenden Worte wiederholen soll, nämlich: "Allen Personen wird befohlen, bei Androhung der Inhaftierung zu schweigen, während das Repräsentantenhaus dem Senat der Vereinigten Staaten Anklagepunkte vorlegt gegen ;" Danach werden die Artikel ausgestellt, und dann informiert der Vorsitzende des Senats die Manager darüber, dass der Senat die Anklage ordnungsgemäß anordnen wird, wovon das Repräsentantenhaus ordnungsgemäß in Kenntnis gesetzt wird.
III. Nachdem solche Artikel dem Senat vorgelegt wurden, soll der Senat um 1 Uhr nachmittags des Tages (außer sonntags) nach dieser Vorlage oder früher, wenn dies vom Senat angeordnet wird, mit der Prüfung dieser Artikel fortfahren und fortfahren Tag für Tag (außer sonntags) nach Beginn des Prozesses (sofern vom Senat nicht anders angeordnet) in Sitzungen, bis das endgültige Urteil gesprochen wird, und so lange, wie es nach seinem Urteil erforderlich ist. Bevor er mit der Prüfung der Anklagepunkte fortfährt, leistet der vorsitzende Beamte den hiernach bereitgestellten Eid den anwesenden Mitgliedern des Senats und den anderen Mitgliedern des Senats, wie sie erscheinen werden, deren Pflicht es ist, den Eid abzulegen gleich.
Sobald der Antrag im Senat gestellt wird, wird der Oberste Richter automatisch als Vorsitzender des Amtsenthebungsverfahrens einberufen und vereidigt. Während des Prozesses gegen Andrew Johnson wurden Artikel am 29. Februar im Repräsentantenhaus verabschiedet, am 4. März im Senat eingebracht und der Oberste Richter am 5. März vereidigt. Um Ihnen eine Vorstellung von der Macht zu geben, die der Oberste Richter in solchen Fällen ausübt, war Oberster Richter Rehnquist während des Amtsenthebungsverfahrens gegen Präsident Clinton bekanntermaßen streng und erlaubte den Senatoren nicht einmal, das Wort für die gesamte Dauer des Prozesses zu verlassen, nachdem dieser begonnen hatte (bis zum Frust vieler Senatoren).
Der Prozess würde also zeitnah fortgesetzt, sobald das Haus die Amtsenthebungsverfahren verabschiedet hat. Die Anklagepunkte laufen nicht ab. „Die Anklagepunkte gegen Richterin Alcee Hastings wurden dem Senat während der zweiten Sitzung des 100. ..] Die Anklagepunkte gegen Präsident Clinton wurden dem Senat vorgelegt, nachdem der Senat auf unbestimmte Zeit den 105. Kongress vertagt hatte, und der Senat führte den Prozess im 106. Kongress durch.“
Sek. 5 . Auswirkung der Vertagung
Ein Amtsenthebungsverfahren kann nur stattfinden, wenn der Kongress tagt. 3 Hinds Sek. Sek. 2006, 2462. Ein Amtsenthebungsverfahren endet jedoch nicht mit der Vertagung. Ein im Repräsentantenhaus auf einem Kongress begonnenes Amtsenthebungsverfahren kann auf dem nächsten Kongress wieder aufgenommen werden. 3 Hinds Sek. 2321; 111-1, 13. Januar 2009, S. __. Ein Beamter, der in einem Kongress vom Repräsentantenhaus angeklagt wurde, kann im nächsten Kongress vom Senat vor Gericht gestellt werden. Handbuch Sek. 620; 3 Hinds Sek. Sek. 2319, 2320.
Obwohl das Amtsenthebungsverfahren von einem Kongress zum nächsten fortgesetzt werden kann, erlischt die Autorität der vom Repräsentantenhaus ernannten Manager am Ende eines Kongresses; und Manager müssen neu ernannt werden, wenn ein neuer Kongress einberufen wird. Handbuch Sek. 620. Geschäftsführer der Kammer werden durch Beschluss wiederernannt. Handbuch Sek. 604; Deschler Ch 14 Sek. 4.2. So wurden die Anklagepunkte gegen Richterin Alcee Hastings während der zweiten Sitzung des 100. Kongresses (100-2, 3. August 1988, S. 20223) im Senat vorgelegt, standen aber noch immer im Prozess des Senats im 101. Kongress. als das Repräsentantenhaus Manager wiederernannte (101-1, 3. Januar 1989, S. 84). Die Anklagepunkte gegen Präsident Clinton wurden dem Senat vorgelegt, nachdem der Senat auf unbestimmte Zeit den 105. Kongress vertagt hatte, und der Senat führte den Prozess im 106. Kongress durch. Handbuch Sek. 620.
https://en.wikipedia.org/wiki/Impeachment_in_the_United_States
Die kurze Antwort ist nein. Die längere Antwort ist immer noch nein.
Die Verfassung besagt
Der Senat hat die alleinige Befugnis, alle Amtsenthebungsverfahren zu verhandeln. Wenn sie zu diesem Zweck zusammensitzen, müssen sie einen Eid oder eine Bestätigung ablegen. Wenn der Präsident der Vereinigten Staaten vor Gericht gestellt wird, führt der Oberste Richter den Vorsitz: Und keine Person darf ohne die Zustimmung von zwei Dritteln der anwesenden Mitglieder verurteilt werden.
Das bedeutet, dass der Senat befugt ist, alle Amtsenthebungsverfahren zu verhandeln, aber er ist nicht durch die Verfassung verpflichtet, einen Prozess durchzuführen, was auch immer das Repräsentantenhaus beschließt.
siehe längere Antwort hier:
https://www.lawfareblog.com/can-senate-decline-try-impeachment-case
Artikel des Amtsenthebungsverfahrens verfallen nicht. Sie können von einer Kongresssitzung zur nächsten fortfahren. Ich füge einen kurzen Absatz von einer Regierungswebsite bei, in dem die Verfahren für die Amtsenthebung erwähnt werden. Der beigefügte Link führt Sie zu der Website, falls jemand überprüfen möchte, was ich sage.
Siehe beigefügten Link.
Ein Amtsenthebungsverfahren kann nur stattfinden, wenn der Kongress tagt. 3 Hinds Sek. Sek. 2006, 2462. Ein Amtsenthebungsverfahren endet jedoch nicht mit der Vertagung. Ein im Repräsentantenhaus auf einem Kongress begonnenes Amtsenthebungsverfahren kann auf dem nächsten Kongress wieder aufgenommen werden. 3 Hinds Sek. 2321; 111-1, 13. Januar 2009, S. __. Ein Beamter, der in einem Kongress vom Repräsentantenhaus angeklagt wurde, kann im nächsten Kongress vom Senat vor Gericht gestellt werden. Handbuch Sek. 620; 3 Hinds Sek. Sek. 2319, 2320. Obwohl Amtsenthebungsverfahren von einem Kongress zum nächsten fortgesetzt werden können, erlischt die Autorität der vom Haus ernannten Manager am Ende eines Kongresses; und Manager müssen neu ernannt werden, wenn ein neuer Kongress einberufen wird. Handbuch Sek. 620. Geschäftsführer der Kammer werden durch Beschluss wiederernannt. Handbuch Sek. 604; Deschler Ch 14 Sek. 4.2. Daher, Die Anklagepunkte gegen Richterin Alcee Hastings wurden dem Senat während der zweiten Sitzung des 100. Kongresses (100-2, 3. August 1988, S. 20223) vorgelegt, standen aber noch vor dem Gerichtsverfahren durch den Senat im 101. Kongress, als die House ernannte Manager wieder (101-1, 3. Januar 1989, S. 84). Die Anklagepunkte gegen Präsident Clinton wurden dem Senat vorgelegt, nachdem der Senat auf unbestimmte Zeit den 105. Kongress vertagt hatte, und der Senat führte den Prozess im 106. Kongress durch. Handbuch Sek. 620. Die Anklagepunkte gegen Präsident Clinton wurden dem Senat vorgelegt, nachdem der Senat auf unbestimmte Zeit den 105. Kongress vertagt hatte, und der Senat führte den Prozess im 106. Kongress durch. Handbuch Sek. 620. Die Anklagepunkte gegen Präsident Clinton wurden dem Senat vorgelegt, nachdem der Senat auf unbestimmte Zeit den 105. Kongress vertagt hatte, und der Senat führte den Prozess im 106. Kongress durch. Handbuch Sek. 620.
Michael Kingmill