US-Geheimhaltungsbestimmung gemäß Artikel I, Abschnitt 5, Klausel 3

Frage: Was braucht es genau, um ein Urteil über Verfahren und Abstimmungen beider Häuser festzulegen, das Geheimhaltung erfordert?

Warum, Kontext usw.

Unterstützende Ressourcen

Artikel I

Abschnitt 5

Klausel 3

Jedes Haus führt ein Journal seiner Verfahren und veröffentlicht es von Zeit zu Zeit, mit Ausnahme der Teile, die nach ihrem Urteil Geheimhaltung erfordern; und die Ja und Nein der Mitglieder beider Häuser zu jeder Frage werden auf Wunsch von einem Fünftel der Anwesenden in das Journal eingetragen .

Da es berechtigte Angst um das Leben von Politikern und ihren Familien gibt, scheint dies eine vernünftige Sache zu sein, unabhängig davon, wer zum Zeitpunkt der Amtsenthebung der Oberbefehlshaber ist, also bin ich nach den jüngsten Ereignissen daran interessiert, etwas darüber zu erfahren die technischen Einzelheiten dieser Klausel, nehme ich an. Scheint mir ein Kinderspiel zu sein, aber vielleicht interpretiere ich die Klausel falsch. Experten, die bei der Klärung helfen können, sind das, was ich suche.
Derzeit sind die erhaltenen Antworten gut und klärend, aber es scheint auch in einigen der Klarstellungen eine Menge Sprache zu geben, die möglich/würde/sollte/normalerweise/typisch usw. war. Eine Angelegenheit für das Verfahren und die Abstimmung geheim zu halten, ist das möglich, und was bedeutet das, wenn das der Fall ist, was ich anstrebe, denke ich. Klingt so, als ob weniger als 20 % des korrelierten Kongresshauses ausreichen würden, um anderer Meinung zu sein.
Wenn Sie Mitglieder Ihrer Partei haben, die sagen, dass Sie das Gefühl haben, dass Ihr Leben in Gefahr ist, wenn Sie wählen, dann werden Ihre Parteikollegen wahrscheinlich nicht dazu beitragen, dass sich ihr Kollege sicher fühlt, wenn es um eine Angelegenheit geht, über die er abstimmen muss. Man könnte meinen, die Mitglieder ihrer gleichen Partei würden ihren Followern wie Brüdern und Schwestern helfen. Wenn es Ihnen und Ihrer Familie nicht wichtig ist, sich sicher zu fühlen, dann wird es nie wichtig sein. Ich würde Mitch und anderen Chefs ins Auge und ins Gesicht sagen, dass sie alle dazu bringen sollen, mir zu helfen, mich bei meiner Arbeit sicher zu fühlen, Sie sind mein Chef, schützen Sie Ihre Mitarbeiter. Scheint mir ein Kinderspiel zu sein.

Antworten (2)

Der Verweis auf ein Fünftel bezieht sich nicht auf Geheimhaltung, da zwischen diesen beiden Teilen ein Semikolon steht.

Vielmehr bezieht sich das eine Fünftel auf das Ja und Nein. Das bedeutet, dass, wenn ein Fünftel der Mitglieder aufgezeichnet haben möchte, wer für eine bestimmte Frage mit Ja und wer mit Nein gestimmt hat, dies im Journal aufgezeichnet werden soll.

Der Grund dafür, dass dies nicht automatisch geschieht, ist, dass es einfach viel Zeit in Anspruch nimmt, und wenn es unter den Mitgliedern einen nahezu einstimmigen Konsens gibt, dann könnte diese Zeit besser für etwas anderes verwendet werden.

Okay, danke für die Klarstellung. Was jedoch die Geheimhaltung bestimmt, ist die Hauptsache, die ich anstrebe. Es scheint, dass sie später immer noch für historische und öffentliche Aufzeichnungen veröffentlichen können, sobald die berechtigte Angst verblasst ist. Es wäre, als würde man nach Jahren geheime Dokumente freigeben. Das Tagebuch ist noch da. Dann gibt es da noch das erwähnte Beispiel der Stimmabgabe, das mich interessiert?
Außerdem verstehe ich das automatische Wort nicht, weil ich nie erwähnt habe, dass es immer oder standardmäßig so ist, nur was es braucht, um im Geheimen beurteilt und bestimmt zu werden. Und worauf genau bezieht sich „ dann könnte diese Zeit besser mit etwas anderem verbracht werden “? Die folgende Antwort legt nahe, dass, wenn 1/5 oder 20 % zustimmen, dies der Fall sein kann, aber das ist kein einstimmiger Konsens.

Das Haus kann bestimmen, welche Angelegenheiten der Geheimhaltung bedürfen. Gegebenenfalls durch Abstimmung mit einfacher Mehrheit (wie bei anderen Verfahrensabstimmungen).

Die „Ein-Fünftel“-Regel gibt an, ob die Einzelheiten der Abstimmung aufgezeichnet werden. Bei vielen Verfahrensangelegenheiten findet eine mündliche Abstimmung statt. Die Ergebnisse vieler dieser Abstimmungen sind entweder Einstimmigkeit oder eine sehr kleine abweichende Minderheit. Die Einzelheiten darüber, wer in diesen Anträgen abgestimmt hat, werden nicht aufgezeichnet. Dies sind normalerweise keine Angelegenheiten von großer Bedeutung. Und nur weil die Ja- und Nein-Stimmen nicht aufgeführt sind, heißt das nicht, dass die Abstimmung geheim war. Besteht jedoch nicht annähernd Einstimmigkeit (insbesondere wenn 1/5 der Anwesenden dagegen ist), so findet eine namentliche Abstimmung statt.

Was passieren kann, beschreibt Regel XVII der Hausordnung:

Geheime Sitzungen Wenn vertrauliche Mitteilungen vom Präsidenten eingehen oder wenn der Sprecher oder ein Mitglied, Delegierter oder residierender Kommissar das Haus darüber informiert, dass diese Person Mitteilungen hat, von denen diese Person glaubt, dass sie vorerst geheim gehalten werden sollten, wird das Haus geräumt aller Personen mit Ausnahme der Mitglieder, Delegierten, Resident Commissioner und Amtsträger des Repräsentantenhauses zum Lesen solcher Mitteilungen und Debatten und Verhandlungen darüber, sofern nicht anders vom Repräsentantenhaus angeordnet.

Ein Mitglied gibt an, dass er oder sie Mitteilungen hat, die geheim sein sollten, die C-Span-Kameras sind ausgeschaltet, die Galerien geräumt und das Haus hört die Mitteilung im Geheimen und kann die Angelegenheit im Geheimen diskutieren. Es wird sehr selten verwendet. Es wird als „Closed Session“ bezeichnet. Die letzte geschlossene Sitzung fand am 13. März 2008 (unter einer Stunde) statt, um geheime Details des Foreign Intelligence Surveillance Program während der Debatte über das Foreign Intelligence Surveillance Act of 1978 Amendments Act von 2008 zu erörtern. (siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Closed_sessions_of_the_United_States_House_of_Representatives )

Es ist vielleicht erwähnenswert, dass in einem Senatsprozess, wenn die Senatoren als Geschworenen beraten wollen, in nichtöffentlicher Sitzung abgehalten wird.

Ich weiß das zu schätzen ... Also bedeutet " Dies sind normalerweise keine Angelegenheiten von großer Bedeutung " nicht, dass es nicht sein kann? Auch " bedeutet nicht, dass die Abstimmung im Geheimen durchgeführt wurde ", bedeutet das nicht, dass es nicht sein kann? Zu guter Letzt braucht es nur „ ein Mitglied, das angibt, dass er oder sie Mitteilungen hat, die geheim sein sollten “, und dieses Mitglied könnte dann darüber sprechen, alles, einschließlich einer Abstimmung über die Angelegenheit der Mitgliedsstaaten, ebenfalls geheim zu halten, und das könnte passieren?
1. Es ist schwer, eine „Angelegenheit von großer Bedeutung“ zu beschreiben, die nicht 20 % der Mitglieder finden kann, die unterschiedliche Ansichten vertreten. 2. Wenn das Haus in geschlossener Sitzung zusammentritt, würde es Verfahrensabstimmungen geben, die nur Stimmabstimmungen wären. Z.B. Die Abstimmung zur Beendigung der nichtöffentlichen Sitzung könnte ein Beispiel dafür sein, dass es sich um eine geheime Stimmabgabe handelt. Schließlich kann das Haus über einen Antrag zur Geschäftsordnung abstimmen, dass die Angelegenheit nicht geheim ist. Ein einzelnes Mitglied kann also nicht einfach entscheiden, alles in geschlossener Sitzung zu erledigen. Es ist ein seltenes Verfahren. Siehe Wiki: "sechs Mal seit 1790" Wie viele Dinge setzt es Rationalität voraus.
US-Geheimhaltungsbestimmung gemäß Artikel I, Abschnitt 5, Klausel 3
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v