Ist die Geschwindigkeit eines Propellerflugzeugs durch die Schallgeschwindigkeit begrenzt?

Mein Gedankengang geht so:

  1. Ein Propeller drückt sich effektiv von Luftmolekülen weg.
  2. Das Beste, was ein Propeller tun kann, ist, vor sich selbst ein vollständiges Vakuum zu erzeugen.
  3. Der maximale Saugdruck des Vakuums, den Sie erreichen können, ist gleich dem Gegenteil des atmosphärischen Drucks, richtig?
  4. Die Geschwindigkeit der Luft, die in den Vakuumraum vor dem Propeller strömt, ist gleich der Schallgeschwindigkeit.

Offensichtlich extrapolieren wir die Reibung des Flugzeugkörpers usw. Ist mein Gedankengang zumindest teilweise plausibel?

Ich muss einige Zeit damit verbringen, darüber nachzudenken, was Sie hier draußen zu argumentieren versuchen, aber der Republic XF-84H wurde entwickelt, um mit Propellern Überschall zu fliegen. Es hat es nicht geschafft, aber es hatte eine Reihe anderer aerodynamischer Probleme, die sie möglicherweise daran gehindert haben, zu versuchen, es härter zu machen.
Die andere Sache, über die man nachdenken sollte – wenn Propeller nicht mit Überschallgeschwindigkeit arbeiten würden, würden wir einen totalen Auftriebsverlust an den Propellerspitzen sehen, wo die lokale Geschwindigkeit die Schallgeschwindigkeit übersteigt. Aber wir nicht, sie erzeugen dort immer noch Auftrieb (aber erzeugen auch eine Menge Luftwiderstand und Lärm).
Saugdruck gibt es nicht. Ein Vakuum saugt überhaupt nicht. Es ist der positive Luftdruck auf der anderen Seite, der drückt. Und dieser Druck ist nicht wirklich begrenzt.
@ tpg2114 Ich stimme Ihnen in einem wichtigen Punkt nicht zu. Sie würden den Auftriebsverlust nicht nur an den Spitzen, sondern am gesamten Blatt sehen. Der Auftriebsverlust BEGINNT an den Spitzen (da sie sich am schnellsten bewegen). Aber wenn Sie sich im Überschallluftstrom befinden, bewegt sich das gesamte Blatt schneller als mit Schallgeschwindigkeit durch die Luft (selbst wenn die Blätter aufhören sich zu drehen). Überschallblätter erzeugen jedoch immer noch Auftrieb, wie der Tupolev Tu-95 demonstriert.
@Aron Mein Kommentar bezog sich mehr auf aktuelle Propeller, die nur an den Spitzen Überschall machen. Da die Frage spekulativ war, dass Vollüberschallpropeller keinen Auftrieb erzeugen, habe ich den aktuellen Status von Propellern hervorgehoben, bei dem wir sehen, dass die Überschallbereiche immer noch Auftrieb erzeugen.

Antworten (6)

Vergessen Sie nicht, dass sich das Flugzeug vorwärts bewegt, also ist es nicht auf eine Vakuumfüllung vor dem Propeller angewiesen, um diesen mit Luft zu versorgen.

Nun, ich wage zu behaupten, dass es gute technische Gründe gibt, warum Propeller für Überschallflüge nicht effizient und sogar unpraktikabel sind, aber ich glaube nicht, dass es einen grundlegenden physikalisch-theoretischen Grund gibt, der sie ausschließt.

Ein Propeller unterscheidet sich vom theoretischen Standpunkt aus nicht wesentlich von einem Gasturbinenstrahl oder sogar einer Rakete insofern, als er einfach "Zeug rückwärts wirft", wodurch die Luft, die er wirft, abgestoßen und durch das dritte Newtonsche Gesetz vorwärts geschoben wird. Wenn ihm genug Luft zugeführt werden kann, um rückwärts zu werfen (und ich denke, mein erster Satz zeigt, dass es wahrscheinlich keinen Mangel an Versorgung gibt) und wenn er der Luft einen ausreichend hohen Impuls verleihen kann, dann gibt es im Prinzip keine Grenze dafür, wie schnell die Die Luft wird vom Propeller nach hinten geschleudert. Was passiert, wenn es schneller als mit Schallgeschwindigkeit nach hinten geschleudert wird? Nun, in diesem Fall würde es einen Überdruck geben, d.h. es würde sich dort Luft anstauen, die Luft wird dadurch dichter und "steifer", und die lokale Schallgeschwindigkeit hinter dem Propeller kann somit viel höher sein als die der Umgebungsluft. Wenn der Propeller dies tut, erfährt die Luft einen scharfen adiabatischen Temperaturanstieg. Wenn Sie diese Idee auf die Spitze treiben, beobachten Sie, dass Raketentriebwerke Gas mit etwa 10-facher Schallgeschwindigkeit hinter sich ausstoßen. Es kommt einfach darauf an, wie stark man das Gas beschleunigt – im Prinzip macht es keinen Unterschied, ob diese Beschleunigung durch chemische Energie erreicht wird oder durch eine große Fledermaus, die die Luft nach hinten schlägt.

Das einzige, was ich hier korrigieren möchte, ist die Verwendung von "Hyperschallflug" in Ihrem 2. Satz. Hyperschall unterscheidet sich von Überschall und tritt bei Machzahlen größer als 1 auf (wie z M = 5 ).
@tpg2114 Danke. Fest. Rods Tagebuch – Tag 18700 des Lebens und ich lerne immer noch!
Kein Problem! Der Vollständigkeit halber hat die Hyperschallströmung viel dünnere Schockschichten, starke Wechselwirkungen zwischen der Entropieschicht und der Grenzschicht und eine erhebliche Wärmeübertragung auf den Körper aufgrund der Viskosität. All dies wird verstärkt, wenn es hypersonisch genug ist, um chemische Reaktionen hervorzurufen, die die Luft um den Körper teilweise oder vollständig ionisieren (was zu einem Kommunikationsausfall bei Raumfahrzeugen führt, die wieder in die Atmosphäre eintreten).
Offensichtlich ist Hyperschall auch Überschall, da er schneller als die Schallgeschwindigkeit ist, aber die Strömungseigenschaften werden aufgrund der starken Kopplung all dieser Effekte viel komplizierter. So sehr, dass es separat studiert wird.
TBH Ich glaube nicht, dass wir Propellerspitzen berücksichtigen müssen, die Hyperschallgeschwindigkeiten erreichen.

Nicht physikalisch, aber praktisch gibt es (derzeit) bessere Alternativen.

Das einschränkende Problem bei Propellern ähnelt dem einschränkenden Problem bei Hubschraubern: Propeller funktionieren wie Flügelabschnitte, da sie den Fluss zur Arbeit beschleunigen müssen; Wenn Sie sich der Schallgeschwindigkeit nähern, bedeutet dies, dass sich Stöße bilden, und dieses Problem ist besonders schlimm (im Vergleich zu einem Turbofan zum Beispiel), da Propeller arbeiten, indem sie eine große Strömungsmasse um ein wenig beschleunigen, was bedeutet, dass Sie Ihre Propeller sehr groß machen und dadurch die Länge Ihres Stoßdämpfers zunimmt; Erschütterungen beschädigen alles und sie erfordern auch eine enorme Menge an Energie, um sie zu überwinden - Aerodynamiker vermeiden gerne Erschütterungen.

Bearbeiten: Die fehlende Information hier ist, dass viele Leute verstehen, dass sich die Strömung in einem 1D-Rohr mit abnehmender Querschnittsfläche bis zu M = 1 (Massenerhaltung) beschleunigt - was weniger bekannt ist, ist das Kreuz Wenn die Querschnittsfläche dann zunimmt , kann die Strömung weiter auf M > 1 beschleunigt werden. Dies ist unter anderem auf die Kompressibilität zurückzuführen. Aus diesem Grund gibt es keine physikalische Grenze (fügen Sie hier eine Handbewegung ein, es gibt sicherlich eine, die in dieser Region nur nicht anwendbar ist), die wir nicht überschreiten können, wenn wir unseren Fluss mit einem Flügelabschnitt, z. B. einer Stütze, beschleunigen. Die Sache ist die, dass, da wir immer langsam Energie aus unserem Fluss verlieren, ein Überschallfluss irgendwann immer zu Unterschallbedingungen zurückkehrt, was mit einem heftigen starken Schock geschieht, über den eine Menge Energie von KE in Wärme umgewandelt wird.

Aufgrund des verbesserten Verständnisses in diesem Bereich ist zu erwarten, dass transsonische Flugzeuge in den nächsten Jahrzehnten auf Turboprop-Designs mit gegenläufigen Propellern umsteigen werden.

Ich stimme zu, weil der erste Absatz ein ziemlich guter Anfang für eine solide Antwort ist, aber ich denke, er beantwortet nicht genau die Frage, die gestellt wird, nämlich „Ist die Geschwindigkeit eines Propellerflugzeugs begrenzt durch die Geschwindigkeit von Klang". Diese Frage im Titel wird nie genau mit Ja oder Nein beantwortet.
+1 Dies ist eine gute Antwort, da einige der praktischen Aspekte angesprochen werden, die in den anderen Antworten ausgelassen wurden (in meinem Fall aufgrund mangelnder Kenntnisse). Ich dachte, es könnte der adiabatische Temperaturanstieg um eine Stütze sein, auf die ich mich in meiner Antwort bezog, aber dies ist eindeutig nicht die Grenze, da Gasturbinen ein kontinuierliches Eintauchen in sehr hohe Temperaturen zulassen. Ich versuche darüber nachzudenken, wie Ihre Antwort einen Propeller, aber keinen Gasturbinenstrahl einschränkt. Liegt es daran, dass der Strahl Gas mit chemischer Energie auf Geschwindigkeiten weit über der Schallgeschwindigkeit beschleunigt, sodass die Rückkehr zum Unterschall (und Schock) weit entfernt von der Hardware erfolgt?
Turbofans sind betroffen, aber da Sie den Schock nur bekommen, wenn sich die Strömung von Überschall auf Unterschall verlangsamt, gibt es Möglichkeiten, ihn zu negieren: Kontrollieren Sie entweder, wo sich der Schock bildet, und handhaben Sie ihn sorgfältig, wie bei einem Turbofan in einem Verkehrsflugzeug (der Einlass ist so geformt, dass er so geformt ist einen Stoß bilden und ihn kontrollieren und der Ausgang alle Stöße kontrollieren, die sich bilden können), oder ihn vollständig vermeiden, wie z. B. in einem Scramjet , wo die Strömung im gesamten Strahl Überschall ist. In einem Propellermotor ist es schwierig, diese Stöße zu bewältigen, da es keinen Einlass/Auslass gibt, dessen Geometrie Sie gut kontrollieren können.

Ein Propeller kann mit Überschallgeschwindigkeit arbeiten, da er bei Annäherung an diese Geschwindigkeiten die Luftmoleküle einholt, während er sich bewegt. Sie müssen also nicht warten, bis sich die Moleküle in das von Ihnen erzeugte Vakuum bewegen.

Mit anderen Worten, der Schub eines Propellers geht nicht auf Null, nur weil das Flugzeug eine bestimmte Geschwindigkeit erreicht.

Aber es reicht nicht aus, Schub zu haben. Sie brauchen "viel" Schub ...

Ihre Frage, so wie sie gestellt ist, erlaubt eine schnelle Antwort: Nein, dieses Flugzeug kann im Prinzip mit einer höheren Geschwindigkeit als 1M fallen .

Was Sie jedoch nur brauchen, ist, die Luftmoleküle zu beschleunigen, damit Sie an Schwung (und Geschwindigkeit) gewinnen. (1) Grundsätzlich ist es nicht verboten, einen solchen Propeller zu erfinden. Aber normalerweise haben Sie bei einem klassischen Design ernsthafte Schwierigkeiten mit dem Wirkungsgrad bei hohen Drehzahlen.

Bei der Ansicht (2,3) sollte man die Propellerblätter als Flügelprofile betrachten, dann kann man mit Staudruck nach oben und unten spielen. Aber man vergisst, dass man nicht nur Unterdruck vorne hat, sondern auch einen höheren Druck hinten.

(4) Grundsätzlich ja, aber die Schallgeschwindigkeit hängt von der absoluten Temperatur ab.

Die Antwort auf die Hauptfrage lautet nein . Der Grund dafür ist, dass Ihre Argumentation fehlerhaft ist. Zusätzlich zu dem Vakuum, das vor dem Propeller entsteht, gibt es den Impuls, der durch die Reaktion auf die Luft, die vom Propeller weggedrückt wird, auf den Propeller ausgeübt wird. Die Vakuumkraft erreicht zwar eine Grenze, die Impulskraft jedoch nicht . Sie ist nur dadurch begrenzt, wie schnell die Luft durch den Propeller nach hinten „gedrückt“ werden kann, ohne dass der Propeller zerbricht. Mit einem sehr starken Propeller und einem starken Motor sollte es also tatsächlich möglich sein, mit mehr als M1 zu fliegen.

Ja, die Geschwindigkeit eines Propellerflugzeugs ist durch die Schallgeschwindigkeit begrenzt, aber nicht so, wie Sie denken. Was ist los:

Das Propellerflugzeug hat eine eigene Geschwindigkeit und fliegt in einen Haufen zuvor ahnungsloser Luft, die Däumchen drehte. Bei Unterschallgeschwindigkeit des Flugzeugs erhält die Luft vor dem Flugzeug eine Warnung und beginnt, sich in Richtung des Propellers zu sammeln.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Bildquelle

Die einströmende Luft trifft mit einem höheren Gesamtdruck als Umgebungsdruck auf die Propellerscheibe - hier gibt es kein Vakuum! Und der Propeller überträgt Energie auf den einströmenden Luftstrom und beschleunigt ihn rückwärts. Dies liefert den Schub, der es dem Flugzeug ermöglicht zu fliegen.

Das obige Bild erklärt das Prinzip der Schuberzeugung mit der Impulsmethode, die nützlich ist, sich aber nicht mit der zum Drehen des Propellers erforderlichen Leistung befasst. Die Propellerblätter sind Miniaturflügel, die sich drehen, Schub liefern (ähnlich dem Auftrieb in einem Flügel) und Drehmoment erfordern (ähnlich dem Schleppen in einem Flügel). Die Blattspitzengeschwindigkeit ist die Vektorsumme aus Rotationsgeschwindigkeit und Fluggeschwindigkeit.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Und wenn die Spitzengeschwindigkeit Überschall wird, ist das der begrenzende Faktor. Bei Überschallgeschwindigkeit erzeugen die Stoßwellen einen außerordentlichen Luftwiderstand ohne irgendeine sinnvolle Erhöhung des Auftriebs, also eine schnelle Erhöhung der erforderlichen Motorleistung, ohne dass der Propeller mehr Schub erzeugt.

Beachten Sie, dass die Grenzgeschwindigkeit die Geschwindigkeit der Propellerspitze ist. Die Luftgeschwindigkeit des Flugzeugs ist einer der Vektoren, die dazu beitragen, und ist daher immer niedriger als die Schallgeschwindigkeit. Praktische Grenzen für Propellerflugzeuge liegen bei etwa M = 0,6, darüber sind Strahltriebwerke erforderlich.