Wie verursachen Instantonen einen Vakuumzerfall?

Nach dem, was ich über Instantons gelesen habe (Zee, QFT in a Nutshell, S. 309-310), ist ein Instanton eine Vakuumlösung, die abbildet S 3 S 3 (die Grenze der euklidischen Raumzeit), die sich aus der Minimierung der euklidischen Wirkung für einige Lagrange mit einer nicht trivialen Vakuumstruktur ergibt. Ich habe auch darüber gelesen (zum Beispiel in Muckanov, Physical Foundations of Cosmology, S. 180-199), wie Instantonen Quantentunneln von einem Vakuumzustand in einen anderen vermitteln können.

Meine Frage ist: Wie hängen diese beiden Ideen / Definitionen von Instantonen zusammen? Alle einfachen Beispiele für nicht triviale Vakuumlösungen, die ich mir angesehen habe, beinhalten Solitonen, Wirbel oder Igel, die meines Wissens keinen Zerfall aus einem metastabilen Vakuum vermitteln können. Solitonen usw. sind auf räumlicher Unendlichkeit definiert, daher weiß (vermute ich?), dass die Tatsache, dass ein Instanton an der Grenze des Raums lebt t ich m e hängt mit seiner Verbindung zur Geschwindigkeit des Vakuumabbaus zusammen. Ich würde mich auch über einige einfache Beispiele/Links zu Referenzen freuen.

Antworten (1)

Betrachten wir die Instantonen einer gewöhnlichen reinen Yang-Mills-Theorie für Eichgruppen G in vier euklidischen Dimensionen:

Ein Instanton ist ein lokales Minimum der Aktion

S Y M [ EIN ] = t r ( F F )

das heißt, auf R 4 , genau gegeben durch die (anti-)selbst-dualen Lösungen F = ± F . Für (anti-)selbst-duale Lösungen, t r ( F F ) = t r ( F F ) . Letzteres ist ein topologischer Begriff, der als zweite Chern-Klasse bekannt ist, und sein Integral ist diskret:

t r ( F F ) = 8 π 2 k

mit Ganzzahl k Z (Frag nicht nach dem π ). Für gegeben k , spricht man auch von dem entsprechenden Krümmungs-/Eichfeld als der k -sofort . Nun, wie hängt das mit den Dingen zusammen, nach denen Sie gefragt haben?

Instantonen als vacua

Da das Instanton ein lokales Minimum der Wirkung liefert, ist es ein natürlicher Ausgangspunkt für die Störungstheorie, wo es dann natürlich das Vakuum darstellt. Wir haben seitdem unendlich viele Vacuua zur Auswahl k ist willkürlich.

Instantons und die Drei-Sphäre

(Die Motivation hier ist, dass, damit das Vakuum endliche Energie hat, F = 0 im Unendlichen, also suchen wir eigentlich eine Lösung für die Feldgleichungen auf R 4 { } = S 4 so dass F ( ) = 0 )

Nehmen Sie zwei lokale Instanton-Lösungen EIN 1 , EIN 2 (für dieselbe Chern-Klasse k ) auf einigen offenen Festplatten D 1 , D 2 ´. Kleben Sie sie nun durch eine Spurtransformation zusammen t : D k D k ' G gem

EIN 2 = t EIN 1 t 1 + t d t 1

(Wir definieren im Wesentlichen das Hauptbündel über S 4 hier) und beobachte das t r ( F ich F ich ) = d ω ich mit ω ich die Chern-Simons-Form

ω ich := t r ( F ich EIN ich 1 3 EIN ich EIN ich EIN ich )

Nehmen Sie die beiden Scheiben als die Halbkugeln von an S 4 , nur am Äquator überlappend. Wenn wir nun die Chern-Klasse erneut berechnen, finden wir:

8 π 2 k = D 1 d ω 1 + D 2 d ω 2 = D 1 ω 1 + D 2 ω 2 = S 3 ω 1 S 3 ω 2

aufgrund des Satzes von Stokes und unterschiedlicher Ausrichtung der Halbkugelgrenze zueinander. Wenn wir die RHs weiter untersuchen, finden wir das

k = 1 24 π 2 S 3 t r ( t d t 1 t d t 1 t d t 1 )

also die k wird vollständig durch die gewählte Eichtransformation bestimmt! Wie alle k -vacua haben in der Handlung den gleichen Wert, sie unterscheiden sich nicht wirklich. Damit können wir bereits eine klassifizieren k -instanton durch Angabe der Eichtransformation t : S 3 G . Das sieht der Topologe sofort t ist also durch die Wahl eines Elements der dritten Homotopiegruppe gegeben π 3 ( G ) , da sich homotopische Karten in dieselben Dinge integrieren. Für einfache Lie-Gruppen, die wir immer als unsere Eichgruppen wählen, π 3 ( G ) = Z , was ein schönes Ergebnis ist: t ist (bis auf Homotopie, was hier übrigens dasselbe ist wie bis auf globale Eichtransformation) bereits durch die definiert k -Nummer des Instantons.

Instantons und Tunneln

Jetzt können wir sehen, was Tunneln zwischen an N - und ein N + k -Vakuum könnte bedeuten:

Nimm ein [ T , T ] × S 3 Raumzeit, also einen "Zylinder", und fülle ihn mit a k - Instanton-Feldkonfiguration EIN k . Dies ist im Wesentlichen, nach üblichen topologischen Argumenten, ein Propagator zwischen dem Zustandsraum an der einen S 3 zu den anderen S 3 . Wenn Sie seine Zustandssumme berechnen, erhalten Sie eine Tunnelamplitude für die Menge der zugehörigen Zustände { T } × S 3 sich in die Menge der Staaten verwandeln, zu denen sie gehören { T } × S 3 .

Berechnen Sie erneut die Chern-Klasse (oder Windungszahl oder Poyntragin-Invariante - dieses Ding hat mehr Namen als Katzen Leben haben):

8 π 2 k = [ T , T ] × S 3 d ω = { T } × S 3 ω ( T ) { T } × S 3 ω ( T )

Wenn die S 3 stellen vacua dar, die Feldstärke verschwindet dort und EIN ( T ) , EIN ( T ) sind reine Messgeräte, dh EIN ( ± T ) = t ± d t ± 1 , also haben wir die Chern-Simons-Form reduziert auf die Cartan-Maurer-Form ω ( ± T ) = 1 3 t ± d t ± 1 t ± d t ± 1 t ± d t ± 1 . Aber jetzt werden die beiden Randintegrale für die Windungszahl einfach durch die Homotopieklasse von bestimmt t ± : { ± T } × S 3 G , nennen wir sie k ± . Deshalb haben wir einfach k = k + k .

Wir haben hier also einen Raumzeit-Zylinder mit a k -Instanton-Konfiguration ist in der Tat der Propagator zwischen dem Zustandsraum, der einem räumlichen Schnitt von a zugeordnet ist k -instanton und der Zustandsraum, der einem räumlichen Schnitt von a zugeordnet ist k + -Instanton, wo k ± unterscheiden sich genau durch k , also würden Sie die Amplitude aus der Zustandssumme dieses Zylinders erhalten. Das tatsächlich zu berechnen, ist eine Arbeit für einen anderen Tag (und Frage) ;)

Ah, ich schätze, ich war es einfach gewohnt zu sehen Λ verwendet statt t als Element der Eichgruppe. Punkt 2 macht jetzt auch mehr Sinn. Meine letzte Frage zu Ihrer (ziemlich hilfreichen) Antwort lautet: Wie berechnet sich die Chern-Klasse im Zusammenhang mit der Partitionsfunktion (zB sehe ich nicht, wie die k hängt mit deiner Diskussion über die Teilungsfunktion des Übergangs zusammen { T } × S 3 { T } × S 3 ).
@Lloyd: Es hängt nicht direkt mit der Partitionsfunktion zusammen, aber es sagt aus, welche Art von Vakua sich an den Enden des Propagators befinden - nämlich diejenigen, deren Windungszahlen sich unterscheiden k von einander. Beachten Sie, dass ich gerade ein gesetzt habe k -instanton auf dem Zylinder, ohne etwas anderes als "Vakuum" an den Enden anzunehmen, und erhielt diesen Unterschied aus der Berechnung der Chern-Klasse des Zylinders.
@ACuriousMind Es gibt einen Schritt in diesem Argument, den ich nie verstanden habe: Sie beginnen mit der Beschreibung von Instantons on R 4 verdichtet zu S 4 , aber betrachten Sie dann ein Instanton in X = ich × S 3 wo ich ist ein Intervall. Aber X ist topologisch nicht dasselbe wie S 4 es sei denn, Sie fordern strengere Randbedingungen, dh dass das Eichfeld auch auf den beiden Raumscheiben konstant ist. Aber dann würde das den Streit ruinieren.
@ACuriousMind Welcher Schritt fehlt mir hier? Würde es sich lohnen, eine separate Frage dazu zu stellen?
@knzhou Das behaupte ich nie S 4 und der 3-Zylinder sind gleich. Ich sage nur, wenn Sie ein k-Instanton auf den 3-Zylinder legen, vermittelt es zwischen zwei räumlichen Instanton-Schnitten S 4 (räumliche Schicht ist S 3 ), die sich um k unterscheiden.
@ACuriousMind Vielleicht, um die Verwirrung ein wenig umzuformulieren: Wenn Sie das übliche Instanton buchstäblich kopieren und einfügen S 4 in den Zylinder (d. h. eine Variation des Eichfelds in einem Größenbereich a , und ein konstantes Eichfeld für r a ), und der Zylinder war viel größer als a , dann sollte das Eichfeld an den Rändern des Zylinders annähernd konstant sein. Aber wir wissen, dass es nicht sein kann, weil mindestens eine der Vakua an den Rändern eine nichttriviale Windung und daher eine Nichtkonstante hat EIN μ ( x ) . Wie sind diese kompatibel?
@knzhou Ich sage nicht, dass Sie das einfügen sollten S 4 -Instanton zum 3-Zylinder. Ich sage, dass eine Instanton-Konfiguration auf dem 3-Zylinder zwischen zwei vermittelt S 3 -Slices von Instantons verschiedener Windungszahlen. Es gibt keine offensichtliche Beziehung zwischen dem Instanton auf dem 3-Zylinder und dem Instanton auf dem S 4 .
@ACuriousMind Wenn dem so ist, warum verbringen wir dann Zeit damit, Instantons zu klassifizieren? S 4 , wenn diejenigen, die uns für alle physischen Zwecke wichtig sind, auf dem sind 3 -Zylinder und sehen ganz anders aus? Warum keine der abgeleiteten Ergebnisse auf S 4 Übertrag?
@ACuriousMind Zum Beispiel sehe ich nicht, wie die 3-Zylinder-Instantons sogar die gleiche Wirkung haben sollten wie die S 4 oder warum sie topologisch gleich klassifiziert werden sollten.
@ACuriousMind könnten Sie zuletzt eine Referenz für diese Konstruktion angeben? Ich habe die gleiche Verwirrung wie Knzhou ... Obwohl ich denke, dass die Verwirrung an dem Punkt beginnt, an dem Sie das sagen k Etiketten vacua, ist das richtig?
@MichaelAngelo Der Klassiker ist Colemans "The use of instantons", wo er durch ein sehr ähnliches Argument für einen 4-Würfel anstelle meines Zylinders feststellt, dass Zustände, die mit der Wicklungszahl gekennzeichnet sind, keine Eigenzustände sind. Unter arxiv.org/abs/0802.1862 finden Sie ein anderes und sorgfältigeres Argument dafür, wie ein euklidisches Instanton auf einem Zylinder dem Tunneln zwischen Vakua im Minkowski-Raum entspricht.
@ACuriousMind OK, gut, ich verstehe das Argument. Ich denke, was fehlt und was uns verwirrt, ist, dass Sie sagen, "einen Zylinder füllen", während Sie tatsächlich im axialen Messgerät arbeiten und die Grenze in einen Zylinder verformen, da in diesem Messgerät keine Beiträge von den Seiten vorhanden sind.
@knzhou alles, was Sie interessiert, ist die Konfiguration an der Grenze von R 4 , also Konfigurationen an S 3 . Anscheinend müssen Sie die Hyperebenen an den Enden des Zylinders verdichten, damit Sie die Konfigurationen darauf wieder als mit einer bestimmten Windungszahl interpretieren können. Siehe Weinberg Band 2, S. 455.