Dieser neue Bericht ( Auswirkungen von Beschränkungen der Gesundheits- und Sozialfürsorgeausgaben auf die Sterblichkeit in England: eine Zeittrendanalyse ) steht absolut im Einklang mit früheren Forschungsergebnissen. Die Sterblichkeit steigt flächendeckend, wobei die Ursachen von Vernachlässigung über Infektionskrankheiten bis hin zu Suiziden reichen . Mögen:

Sparmaßnahmen und Alterssterblichkeit in England: eine ortsübergreifende Längsschnittanalyse, 2007–2013 :
Schlussfolgerungen

Steigende Sterblichkeitsraten bei Rentnern ab 85 Jahren waren mit Kürzungen bei den Ausgaben für Einkommensunterstützung für arme Rentner und Sozialfürsorge verbunden. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass sich Sparmaßnahmen in England auf gefährdete ältere Erwachsene ausgewirkt haben.

Und das ist ein Effekt, der nicht auf Großbritannien beschränkt ist. In allen Ländern mit geltenden Sparmaßnahmen gilt das gleiche Muster:

Finanzkrise, Sparpolitik und Gesundheit in Europa :Die Finanzkrise in Europa hat große Bedrohungen und Chancen für die Gesundheit mit sich gebracht. Wir verfolgen die Ursprünge der Wirtschaftskrise in Europa und die Reaktionen der Regierungen, untersuchen die Auswirkungen auf die Gesundheitssysteme und überprüfen die Auswirkungen früherer wirtschaftlicher Abschwünge auf die Gesundheit, um die wahrscheinlichen Folgen für die Gegenwart vorherzusagen. Anschließend vergleichen wir unsere Vorhersagen mit verfügbaren Beweisen für die Auswirkungen der Krise auf die Gesundheit. Während ein sofortiger Anstieg der Selbstmorde und ein Rückgang der Verkehrstoten erwartet wurden, waren andere Folgen, wie HIV-Ausbrüche, nicht und werden besser als Produkte staatlicher Kürzungen verstanden. Griechenland, Spanien und Portugal verabschiedeten strikte Sparmaßnahmen; Ihre Wirtschaft geht weiter zurück und die Belastung ihrer Gesundheitssysteme wächst. Selbstmorde und Ausbrüche von Infektionskrankheiten werden in diesen Ländern immer häufiger, und Budgetkürzungen haben den Zugang zur Gesundheitsversorgung eingeschränkt. Im Gegensatz dazu lehnte Island Sparmaßnahmen per Volksabstimmung ab, und die Finanzkrise scheint nur wenige oder keine erkennbaren Auswirkungen auf die Gesundheit gehabt zu haben. Obwohl es viele potenziell verwirrende Unterschiede zwischen den Ländern gibt, deutet unsere Analyse darauf hin, dass, obwohl Rezessionen Gesundheitsrisiken darstellen, das Zusammenspiel von Sparmaßnahmen mit wirtschaftlichen Schocks und schwachem Sozialschutz letztendlich die Gesundheits- und Sozialkrisen in Europa zu eskalieren scheint. Politische Entscheidungen darüber, wie auf Wirtschaftskrisen reagiert werden soll, haben ausgeprägte und unbeabsichtigte Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit, doch die Stimmen der öffentlichen Gesundheit sind während der Wirtschaftskrise weitgehend stumm geblieben. Im Gegensatz dazu lehnte Island Sparmaßnahmen per Volksabstimmung ab, und die Finanzkrise scheint nur wenige oder keine erkennbaren Auswirkungen auf die Gesundheit gehabt zu haben. Obwohl es viele potenziell verwirrende Unterschiede zwischen den Ländern gibt, deutet unsere Analyse darauf hin, dass, obwohl Rezessionen Gesundheitsrisiken darstellen, das Zusammenspiel von Sparmaßnahmen mit wirtschaftlichen Schocks und schwachem Sozialschutz letztendlich die Gesundheits- und Sozialkrisen in Europa zu eskalieren scheint. Politische Entscheidungen darüber, wie auf Wirtschaftskrisen reagiert werden soll, haben ausgeprägte und unbeabsichtigte Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit, doch die Stimmen der öffentlichen Gesundheit sind während der Wirtschaftskrise weitgehend stumm geblieben. Im Gegensatz dazu lehnte Island Sparmaßnahmen per Volksabstimmung ab, und die Finanzkrise scheint nur wenige oder keine erkennbaren Auswirkungen auf die Gesundheit gehabt zu haben. Obwohl es viele potenziell verwirrende Unterschiede zwischen den Ländern gibt, deutet unsere Analyse darauf hin, dass, obwohl Rezessionen Gesundheitsrisiken darstellen, das Zusammenspiel von Sparmaßnahmen mit wirtschaftlichen Schocks und schwachem Sozialschutz letztendlich die Gesundheits- und Sozialkrisen in Europa zu eskalieren scheint. Politische Entscheidungen darüber, wie auf Wirtschaftskrisen reagiert werden soll, haben ausgeprägte und unbeabsichtigte Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit, doch die Stimmen der öffentlichen Gesundheit sind während der Wirtschaftskrise weitgehend stumm geblieben. Obwohl es viele potenziell verwirrende Unterschiede zwischen den Ländern gibt, deutet unsere Analyse darauf hin, dass, obwohl Rezessionen Gesundheitsrisiken darstellen, das Zusammenspiel von Sparmaßnahmen mit wirtschaftlichen Schocks und schwachem Sozialschutz letztendlich die Gesundheits- und Sozialkrisen in Europa zu eskalieren scheint. Politische Entscheidungen darüber, wie auf Wirtschaftskrisen reagiert werden soll, haben ausgeprägte und unbeabsichtigte Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit, doch die Stimmen der öffentlichen Gesundheit sind während der Wirtschaftskrise weitgehend stumm geblieben. Obwohl es viele potenziell verwirrende Unterschiede zwischen den Ländern gibt, deutet unsere Analyse darauf hin, dass, obwohl Rezessionen Gesundheitsrisiken darstellen, das Zusammenspiel von Sparmaßnahmen mit wirtschaftlichen Schocks und schwachem Sozialschutz letztendlich die Gesundheits- und Sozialkrisen in Europa zu eskalieren scheint. Politische Entscheidungen darüber, wie auf Wirtschaftskrisen reagiert werden soll, haben ausgeprägte und unbeabsichtigte Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit, doch die Stimmen der öffentlichen Gesundheit sind während der Wirtschaftskrise weitgehend stumm geblieben.

Dies ist besonders grausam in Ländern, die am härtesten getroffen wurden, nicht von der Wirtschaftskrise an sich, sondern von den wahnsinnigen „Gegenmaßnahmen“, zu denen sie gezwungen wurden. Griechenland ist ein viel düstereres Beispiel als Portugal :

EU-Sparmaßnahmen töten Griechenland. Bericht zeigt, dass Selbstmord, Kindstod und Geisteskrankheiten auf dem Vormarsch sind

Um die wahrgenommene Genauigkeit mit statistischer Analyse zu erhöhen:

Die Auswirkungen der Haushaltssparmaßnahmen auf die Suizidsterblichkeit: Belege für die „Peripherie der Eurozone“: Insbesondere die Haushaltssparmaßnahmen haben kurz-, mittel- und langfristige selbstmordsteigernde Auswirkungen auf die männliche Bevölkerung in der Altersgruppe der 65- bis 89-Jährigen. Eine Reduzierung der Staatsausgaben um 1 % ist mit einem kurz-, mittel- und langfristigen Anstieg der männlichen Selbstmordraten in der Altersgruppe der 65- bis 89-Jährigen in der Eurozone-Peripherie um 1,38 %, 2,42 % bzw. 3,32 % verbunden. Diese Ergebnisse sind sehr robust gegenüber alternativen Maßnahmen zur Sparpolitik.

Das ist keine Überraschung. Rezessionen erhöhen die Sterblichkeit, Sparmaßnahmen verstärken dies zweifach: erstens direkt und zweitens durch Verlängerung der Rezession. Spätestens seit der Weltwirtschaftskrise hätte jeder wissen müssen, dass es die dümmste Idee ist , eine angeschlagene Wirtschaft abzuwürgen . Staaten als Gläubiger oder Kreditgeber der letzten Instanz funktionieren nicht wie private Haushalte. Noch ärgerlicher ist, dass die einfache Tatsache, dass die Menschen und Institutionen, die dieses Chaos verursacht haben, nicht diese sindwer die Kosten trägt. Diese Sparmaßnahmen versuchen nicht, Schulden zu beseitigen, indem sie dorthin gehen, wo das Geld ist – in Form von Schuldtiteln. Diese Sparsamkeit geht genau dort hin, wo der geringste Widerstand zu erwarten ist. Das trifft die unteren Schichten doppelt: um die Schulden abzuzahlen – zweimal und so weiter – und dann noch einmal, indem die Schwachen einfach etwas früher als erwartet aus der Welt verschwinden. Das zeigt sich in jeder analysierten Wirtschaftskrise . Weltwirtschaftskrise, Zusammenbruch des Kommunismus, Zusammenbruch des Tigers in Ostasien und die Liste geht weiter … (Aus Mark Blythe: „Austerity: the history of a Dangerous Idea“, Oxford University Press: Oxford New York, 2013.)

Dies wird auch umfassend mit Fokus auf Gesundheit analysiert in David Stuckler & Sanjay Basu: „The Body Economic – Why Austerity Kills. Recessions, Budget Battles, and the Politics of Life and Death“, Basic Books, New York, 2013, S. 140:

Hätten die Sparexperimente die gleichen strengen Standards wie klinische Studien, wären sie schon vor langer Zeit von einem Gremium für medizinische Ethik eingestellt worden. Die Nebenwirkungen der Sparmaßnahmen waren schwerwiegend und oft tödlich. Der Nutzen der Behandlung blieb aus. Anstelle von Sparmaßnahmen sollten wir evidenzbasierte Richtlinien zum Schutz der Gesundheit in schwierigen Zeiten erlassen. Sozialschutz rettet Leben. Bei korrekter Verwaltung sprengen diese Programme nicht das Budget, aber – wie wir in diesem Buch gezeigt haben – kurbeln sie das Wirtschaftswachstum an und verbessern die öffentliche Gesundheit.
Die Befürworter der Austerität haben Beweise für die gesundheitlichen und wirtschaftlichen Folgen ihrer Empfehlungen ignoriert. Sie ignorieren es, obwohl – wie beim Internationalen Währungsfonds – die Beweise oft aus ihren eigenen Daten stammen. Die Befürworter der Austerität, wie der britische Premierminister David Cameron, schreiben weiterhin Rezepte für die Sparmaßnahmen für die Körperwirtschaft, trotz Beweisen, dass sie gescheitert sind.

Zentrale Punkte aus diesem Buch sind hier zusammengefasst: How Austerity Kills . Sparmaßnahmen haben durchweg katastrophale Folgen und werden immer noch aufrechterhalten, weil Sparmaßnahmen mit Tugend gleichgesetzt werden und daher den Wählern viel leichter zu verkaufen sind. Da es Alternativen wie Zahlungsausfall , Schuldenschnitte , finanzielle Repression usw. gibt. Warum immer sagen, es gäbe keine Alternative? "Eigentlich gibt es seit 20 Jahren einen Klassenkampf, und meine Klasse hat gewonnen."

tl;dr

Die genaue Zahl von 120 000 zusätzlichen vermeidbaren Todesfällen ist sehr schwer zu ermitteln. Aber Sparpolitik tötet. Austerität: ein gescheitertes Experiment an den Menschen in Europa:

Viele Regierungen in Europa haben als Reaktion auf die Finanzkrise entweder aus eigenem Antrieb oder auf Geheiß der internationalen Finanzinstitutionen eine strenge Sparpolitik eingeführt. Die USA hingegen starteten einen finanziellen Stimulus. Die Ergebnisse dieser Experimente sind nun eindeutig: Die amerikanische Wirtschaft wächst, und die europäischen Länder, die Sparmaßnahmen ergreifen, darunter Großbritannien, Irland, Griechenland, Portugal und Spanien, stagnieren und haben Mühe, die steigenden Schulden zurückzuzahlen. Eine anfängliche Erholung in Großbritannien wurde gestoppt, als die Sparmaßnahmen einsetzten. Sparmaßnahmen waren jedoch nicht nur ein wirtschaftliches Versagen, sondern auch ein gesundheitliches Versagen, mit einer steigenden Zahl von Selbstmorden und, wo Kürzungen der Gesundheitsbudgets auferlegt werden, einer zunehmenden Zahl von Menschen, die keinen Zugang zu medizinischer Versorgung haben. Doch ihre Geschichten bleiben weitgehend unerzählt. Hier,