Ist das Vereinigte Königreich weniger als 24 Stunden nach der Abstimmung über das EU-Referendum vom fünften auf die sechstgrößte Weltwirtschaft abgerutscht?

Einige Nachrichtenquellen haben berichtet, dass das Vereinigte Königreich in den 24 Stunden, nachdem die Ergebnisse des britischen EU-Referendums bekannt wurden, von der fünftgrößten Volkswirtschaft der Welt auf die sechste zurückgefallen ist und von Frankreich überholt wurde.

Zum Beispiel diese Schlagzeile in der Metro :

Frankreich überholt Großbritannien als fünftgrößte Volkswirtschaft, da das Pfund abstürzt

Ein weiteres Beispiel :

Über Nacht ist die britische Wirtschaft bereits von der fünftgrößten der Welt auf die sechste abgestürzt.

Und noch eins, das vom Pro-Brexit Daily Express :

Brexit-Schock – Frankreich überholt Großbritannien als fünftgrößte Volkswirtschaft der Welt

FRANKREICH hat das Vereinigte Königreich als fünftgrößte Volkswirtschaft der Welt überholt … Ökonomen sagen, dass Großbritannien im Zuge einer Abstimmung für den Brexit auf den sechsten Platz gefallen ist

Dies wurde auch in den sozialen Medien weit verbreitet, scheint aber von „offizielleren“ Quellen nicht aufgegriffen worden zu sein.

Ist es wahr?

Dies hängt ganz davon ab, wie Sie die "Größe" einer Volkswirtschaft berechnen. Können Sie einige gültig aussehende numerische Vergleiche anstellen, die Ihren Standpunkt belegen? Sicher. Zum Beispiel würde ich erwarten, dass dies ursprünglich auf den Rückgang der Pfund-Bewertung zurückzuführen ist. Es sagt nicht wirklich etwas über die Wirtschaft aus (schließlich ist es nicht so, dass die Leute wegen der Abstimmung aufgehört hätten zu arbeiten oder an Produktivität einzubüßen), sondern nur die Erwartungen der Leute. Manche Leute haben einfach das Vertrauen in das Pfund verloren – was nicht heißt, dass zum Beispiel keine Produkte vernichtet wurden.
Die einzige Möglichkeit, das BIP wirklich zu senken, besteht darin, dass die Menschen weniger Waren und Dienstleistungen produzieren. Dies missbraucht nur eine Änderung der relativen Werte zweier Währungen, da die BIPs zweier verschiedener Länder zuletzt in diesen Währungen gemessen wurden.
Möchten Sie die Möglichkeit einschließen, dass Schottland und Nordirland beschließen, das Vereinigte Königreich zu verlassen, um in der EU zu bleiben, und das Vereinigte Königreich durch „Little England and Wales“ ersetzt wird? Nach einer solchen Änderung wird die „ehemalige britische“ Wirtschaft noch kleiner werden.
@reirab stimmt nicht - das offensichtliche Beispiel wäre, wenn Sie die gleiche Menge an Waren und Dienstleistungen produzieren, deren Wert jedoch abnimmt. Es ist die Wertschöpfung , die zum BIP zählt. Besonders wichtig und variabel für eine Dienstleistungswirtschaft.
@ user568458 Ich nehme an, ich war nicht genau genug. Mit „weniger Waren und Dienstleistungen produzieren“ meinte ich „weniger Wert in Waren und Dienstleistungen produzieren“. Der Punkt bleibt, dass diese Behauptung auf dem Missbrauch der Tatsache beruht, dass die letzten BIP-Messungen der beteiligten Länder in unterschiedlichen Währungen aufgeführt waren und sich die relativen Werte dieser Währungen seit dieser Messung geändert haben. Die Zahlen sind nur auf der Grundlage des Wechselkurses zwischen diesen Währungen zum Zeitpunkt der Messungen vergleichbar.
@ user568458 Dies ist auch der Grund, warum das KKP-bereinigte BIP für die meisten Vergleiche das aussagekräftigere Maß ist als das nominale BIP.
Für einige Perspektiven: Um Positionen zu ringen, wenn Ihr Land nur ~3% des weltweiten BIP erwirtschaftet , ist nichts Außergewöhnliches.
@reirab das ist so ziemlich das, was ich im ersten Satz meiner Antwort sage ... aber danke, dass du es hier zum Wohle der Leute wiederholst, die nie so weit scrollen! :-)
Die Aufregung über die „Änderung“ des UKP-Wechselkurses ist ein absolut faszinierendes Beispiel für „nachrichtengesteuerte totale finanzielle Dummheit“. Menschen, die noch nie zuvor einen „Wechselkurs“ gesehen haben, denken, dass mit dem „Wechselkurs“ „etwas passiert“ sei. Versuchen Sie Folgendes: Rufen Sie ein Diagramm des UKP/EUR (oder eines anderen Kreuzes) auf und sehen Sie sich das Ein-Wochen-Diagramm an . Spannend oder? Ändern Sie nun die Einstellung auf 1 Jahr oder 10 Jahre. Die kleine Änderung in der UKP ist im wahrsten Sinne des Wortes buchstäblich nicht existent . Völlig nicht anders als Hunderte von anderen zufälligen Wackeln, die ständig passieren.
Dieses „Frankreich überholt Großbritannien als fünftgrößte Volkswirtschaft, während das Pfund abstürzt“ ist auf vielen Ebenen wirklich unsinnig. Beachten Sie, dass es – ganz einfach – die Norm ist, dass Länder absichtlich versuchen, ihre Währung zu senken, um die Wirtschaft anzukurbeln. Die Überschrift könnte genauso gut lauten : „Der Wirtschaft kommt ein riesiger Schub, wenn das Pfund schließlich abstürzt“ . {Es ist in keiner Weise "eingebrochen", siehe vorheriger Kommentar.} Es ist wirklich auf vielen Ebenen völlig unsinnig. In Großbritannien gibt es seit Jahren Schlagzeilen wie „Wie können wir endlich das Pfund senken, um Arbeitsplätze und Produktion anzukurbeln?!“.
@ user568458 Ah, sorry, ich habe nicht bemerkt, dass Sie auch die Antwort geschrieben haben.
In den letzten 20 Jahren haben Frankreich und das Vereinigte Königreich Volkswirtschaften ähnlicher Größe und eine ähnliche Bevölkerungszahl , die beide in letzter Zeit durch Einwanderung angekurbelt wurden. Man fragt sich, ob die politischen und philosophischen Unterschiede zwischen den beiden einen großen Unterschied machen können
@JoeBlow Selbst im 10-Jahres-Vergleich unterscheidet sich die jüngste Änderung des USD/GBP kaum "von Hunderten anderer zufälliger Schwankungen, die ständig passieren". Nur ein größerer Rückgang ist aufgetreten (auf dem Höhepunkt der Finanzkrise, und es hat viel länger gedauert). Zwei vergleichbare Tropfen sind aufgetreten: Einer dauerte etwa 6 Monate (im Jahr 2010) und der andere ebenfalls etwa 6 Monate (2014-2015). Von 2011 bis 2013 war die Max-Min-Spanne kleiner als letzte Woche.
Hallo Joel – wenn Sie sich einfach einen Zehn-Jahres-Chart ansehen, schwankt das Pfund zwischen eins und 1,45 . Jeder Leser kann klicken, um ein Diagramm zu öffnen, um dies zu sehen. Die fragliche Unebenheit ist von "1,3 bis 1,2". "Na und?" Nämlich der USD, das Pfund bewegte sich in ein paar Monaten zu einem bestimmten Zeitpunkt von 2,10 auf 1,30 ("!!!!!!!!!!!!!!!!!!"). Na und?
Betrachten Sie das Pfund in Gold auf einem Ein-Wochen-Chart . xe.com/currencycharts/?from=XAU&to=GBP&view=1W Wow, sieht dramatisch aus, oder?! Wenn Sie ein Nachrichtenkonsument sind und noch nie gehandelt haben, sieht es aus wie NEWS!!! Schau dir diese Klippe an!! Betrachten Sie nun einen 5-Jahres-Chart. xe.com/currencycharts/?from=XAU&to=GBP&view=1W es ist nur ein weiteres Wackeln in einem Trend.

Antworten (3)

Es ist unmöglich, definitiv zu beweisen: Das BIP wird jährlich berechnet und auf der Grundlage der Kaufkraft und nicht der Währungsschwankungen verglichen - Länder können ihre Position nicht über Nacht offiziell ändern. Aber der Status des Vereinigten Königreichs als fünftgrößte Volkswirtschaft ist sicherlich zweifelhaft.

Mindestens eine unten aufgeführte Schätzung, die auf der Anwendung von Währungsschwankungen auf frühere BIP-Zahlen basiert, deutet darauf hin, dass das Vereinigte Königreich in den 24 Stunden nach dem Referendum 15 bis 20 Minuten lang unter Frankreich gefallen sein könnte, sich dann erholte und dann wieder zurückfiel und sich stabilisierte an einem Punkt, der darauf hindeuten würde, dass Großbritannien jetzt unter Frankreich liegt; Dies ist jedoch eine sehr grobe Methode (sie berücksichtigt weder Änderungen der Wirtschaftstätigkeit seit 2015 noch Unterschiede zwischen Währungswert und Kaufkraft), sodass es nicht möglich ist, diese Methode zu verwenden, um zu sagen, dass sich die Positionen der Länder definitiv geändert haben .

Hier ist ein Beispiel dafür, wie die BBC über diesen unsicheren Status der britischen Wirtschaft spricht, aus einem kürzlich erschienenen Artikel von Nick Robinson von der BBC , der das Vereinigte Königreich wie folgt beschreibt:

...was bis letzte Woche die fünftgrößte Volkswirtschaft der Welt war


City AM , eine britische Zeitung, die sich an die Finanzindustrie richtet, veröffentlichte einige Berechnungen, um zu sehen, ob überhaupt behauptet werden kann, dass sich die beiden Volkswirtschaften zu irgendeinem Zeitpunkt gekreuzt haben:

Im Jahr 2015 betrug die britische Wirtschaft, gemessen am Bruttoinlandsprodukt (BIP), 1.787 Mrd. £ in lokalen Preisen.

Frankreichs war in lokalen Preisen 2.181 Mrd. € wert.

Wenn Sie die beiden vergleichen möchten, müssen Sie natürlich eine gemeinsame Währung verwenden. Das könnte bedeuten, das Vereinigte Königreich von Pfund Sterling in Euro umzuwandeln. Dabei müsste das Pfund weniger als 1,21 Euro wert sein, damit das Vereinigte Königreich kleiner als die französische Wirtschaft ist.

... Zwischen 6.20 und 6.35 Uhr wurde das Pfund Sterling laut Bloomberg-Daten bei weniger als 1,21 € gehandelt ... [bevor es sich bei] mehr als 1,23 € stabilisierte

Sie betonen, dass dies keine standardmäßige oder empfehlenswerte Methode zum Vergleich des BIP ist ...

Ökonomen bevorzugen im Allgemeinen die Kaufkraftparität (KKP), die die Wechselkurse anpasst, um Vergleiche zwischen zwei Ländern basierend auf ihrer Kaufkraft anzustellen. Dies wird berechnet, indem verglichen wird, wie viel es kostet, einen Warenkorb in einem Land zu kaufen, mit den gleichen Kosten, die der Kauf dieses Warenkorbs in einem anderen Land kostet. Es wurde speziell entwickelt, um Vergleiche von Dingen wie dem BIP auf der Grundlage von Marktwechselkursen auszuschließen.

... und schlussfolgern, dass die Behauptung nicht wahr ist und bestenfalls als wahr argumentiert werden könnte:

für 20 Minuten und mit einer zwielichtigen Berechnung

Seit der Veröffentlichung dieses Artikels ist das Pfund jedoch weiter gefallen und hat sich etwas unter 1,21 € stabilisiert . Hier ist ein 3-Tages-Chart der Financial Times , das mit Daten von Bloomberg übereinstimmt . Dies beweist nicht, dass Frankreich jetzt über dem Vereinigten Königreich liegt, aufgrund der methodischen Einschränkungen, es ist nur ein Hinweis:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein


The Independent, eine britische Zeitung, die die Remain-Kampagne unterstützt hat und daher voraussichtlich eine Geschichte bevorzugen würde, in der die negativen wirtschaftlichen Auswirkungen der Abstimmung betont werden, hat die Behauptung ebenfalls analysiert und ist zu dem Schluss gekommen, dass sie auf unzuverlässigen, nicht standardmäßigen Vergleichen basiert:

... die Größe einer Volkswirtschaft nicht in Echtzeit gemessen wird, wie es bei Währungen und Aktienkursen von Unternehmen der Fall ist.

Uns liegt eine Schätzung des britischen BIP bis zum Ende des ersten Quartals (Ende März) 2016 vom Office for National Statistics vor. Und die Daten der französischen Statistikbehörde bis zum gleichen Punkt.

...Aber entspricht ein einziges Produktionsviertel überhaupt der Größe einer Volkswirtschaft? Normalerweise werden diese Dinge gemessen, indem man sich die Produktion oder das BIP eines Jahres ansieht.

Sie zitieren Andrew Goodwin von Oxford Economics:

„[Das britische und französische BIP im Jahr 2015 hatten] einen Unterschied von fast 18 Prozent“, sagt Goodwin, „während sie heute Morgen, als das Pfund Sterling sein 31-Jahres-Tief erreichte, vielleicht sehr kurz überschritten haben (obwohl ich nicht sicher bin, ob sie es tatsächlich getan haben). ), bedeutet die anschließende Rallye des Pfund Sterling, dass dies jetzt sicherlich nicht der Fall sein wird. Und das ist, bevor wir uns damit befassen, ob eine Umrechnung zu marktüblichen Wechselkursen angemessen ist!

Sie erläutern diesen letzten Punkt:

Der große Rückgang des Pfund Sterling wird den britischen Lebensstandard beeinträchtigen, da die Importpreise steigen werden. Aber wir sollten dem politisch verlockenden Drang widerstehen, Währungsschwankungen zu nutzen, um BIP-Vergleiche anzustellen, die an sich zweifelhaft sind


Im Grunde wissen wir es nicht. Wir können noch nicht beweisen, dass er auf den sechstgrößten zurückgefallen ist, aber wir können nicht mit Sicherheit sagen, dass er der fünftgrößte geblieben ist. Alles, dessen wir uns sicher sein können, ist, wie die BBC es oben formulierte: Es ist die Wirtschaft, die früher als die fünftgrößte bekannt war.

Nun, das ist deprimierend - selbst in den paar Stunden, seit ich die Antwort geschrieben habe, schien sich das Bild erheblich zu verschlechtern ...
Es wird der „Chicken Little“-Effekt genannt.
Punkte für The Independent für ein bisschen intellektuelle Ehrlichkeit ;)
Sehen Sie sich die 3- und 5-Jahres-Grafik an. Dann denken Sie daran, dass es mindestens 2 Jahre dauert, bis die Ausreiseverfahren abgeschlossen sind.
gute Antwort, aber um zwei Länder zu vergleichen, ist es wahrscheinlich schlecht, die Währung eines zu verwenden: Verwenden Sie den Dollar als denselben Standard, mit dem jeder verglichen wird, um einen neutraleren Vergleich zu erhalten, insbesondere da die Euro-Wirtschaften ebenfalls gefallen sind. (Und vergessen Sie nicht, dass der Rückgang des Pfund Sterling auch bedeutet, dass die Exporte billiger sind, also sollte die britische Wirtschaft stärker sein als zuvor ...)
@RobertHarvey Auch bekannt als .... Was passiert, wenn bedeutsame Änderungen mit wenig Vorwarnung und noch weniger Planung vorgenommen werden ...
@Basic: Es ist nur bedeutsam, weil alle wegen etwas in Panik geraten, das noch nicht einmal passiert ist (der Austritt des Vereinigten Königreichs aus der EU) und jahrelang nicht in seiner Gesamtheit passieren wird (wenn es überhaupt passiert). Es ist eine schöne Kaufgelegenheit für Aktienanleger mit kühleren Köpfen, das ist es.
Das BBC-Zitat besagt nicht einfach, dass es nicht bekannt ist, ob Großbritannien immer noch Fünfter ist. „…was bis letzte Woche die fünftgrößte Volkswirtschaft der Welt war“ bedeutet, dass es nicht die fünftgrößte ist.

Die französische Zeitung Le Monde (allgemein als die französische Zeitung der Rekorde angesehen) veröffentlichte einen Artikel ¹ zu diesem Thema in ihrer Rubrik Datenanalyse („Les Décodeurs“). Ihr Urteil ist FALSCH (aber der eigentliche Takeway ist „warten und sehen“).

Die spezifische Behauptung, die sie analysierten, war, dass das britische BIP 2015 1789 G (1789 Mrd. GBP) betrug, was beim durchschnittlichen GBP/EUR-Wechselkurs für 2015 2468,8 G € entspricht, während die entsprechende Zahl für Frankreich (die 6 Anwärter auf den 5. Platz) betrug 2181,1 G. Zum Wechselkurs vom 27.06.2016 würde das BIP des Vereinigten Königreichs 2167,7 G betragen und damit unter dem Frankreichs liegen.

Hier die Schlussfolgerungen des Artikels:

  1. Das erste Problem bei dieser Behauptung ist, dass das BIP nicht täglich berechnet wird. Der Anspruch vergleicht einen Jahresdurchschnittskurs mit einem möglicherweise extremalen Wechselkurs zu einem bestimmten Zeitpunkt. Offizielle BIP-Zahlen werden nur vierteljährlich veröffentlicht. Bis zum Ende des kommenden Quartals könnte das Pfund wieder zulegen.

    (Ich füge hinzu, dass die Behauptung unterschiedliche Zeiträume für die Produktion und den Währungswert verwendet. Selbst wenn die Zahl eine sofortige Zahl sein sollte, sollte sie auf der Produktion zu diesem bestimmten Datum basieren, nicht auf der Produktion des Vorjahres.)

  2. Die Behauptung basiert auf aktuellen Wechselkursen, aber eine bessere Methode, um zu vergleichen, wie reich zwei Länder sind, ist die Kaufkraftparität . Die Preise sind im Vereinigten Königreich deutlich höher als in Frankreich. Selbst wenn das BIP des Vereinigten Königreichs zu Wechselkursen unter das französische BIP fallen würde, gäbe es einen beträchtlichen Spielraum, bevor es zu KKP unterschritten wird.

  3. Obwohl dies noch nicht der Fall ist, könnte Frankreich wieder über das Vereinigte Königreich steigen (Frankreich lag bis 2013 mehrere Jahre lang sowohl bei CER als auch bei PPP leicht darüber), wenn das Pfund niedrig bleibt und viele Unternehmen das Vereinigte Königreich verlassen. Dieser Effekt kann jedoch durch einen Anstieg der britischen Exporte, unterstützt durch das niedrige Pfund, kompensiert werden. Es ist zu früh, um eine Schlussfolgerung zu ziehen; wir müssen auf den nächsten IWF-Bericht im Oktober warten.

¹ Derzeit öffentlich, kann aber in Zukunft nur für Abonnenten verfügbar sein.

Die Wirtschaftsgröße wird am häufigsten anhand des BIP gemessen: absoluter Wert, pro Kopf, PPP oder eine Kombination davon. Werfen wir einen Blick auf die Definition dessen, was das BIP wirklich ist :

Das Bruttoinlandsprodukt (BIP) ist ein monetäres Maß für den Marktwert aller Endprodukte und Dienstleistungen, die in einem bestimmten Zeitraum (vierteljährlich oder jährlich) produziert werden.

Alle Waren und Dienstleistungen, die vor dem Referendum produziert wurden, haben sich bereits auf das BIP ausgewirkt, unabhängig vom zukünftigen Verhältnis von EUR zu GBP. Daher können wir den gesunkenen Wechselkurs nur auf die Wirtschaftsleistung nach dem 23. Juni anwenden, was nur 1/365 des Jahres für einen Zeitraum von "weniger als 24 Stunden" ist. Unter der Annahme, dass die tägliche Wirtschaftsleistung (in GBP) des Vereinigten Königreichs genau gleich bleibt wie im Jahr 2015, kann die britische Wirtschaft infolge des Brexits nicht um mehr als 1/365 eingebrochen sein (Stand der Artikel veröffentlicht).

Um ein extremes Beispiel zu nehmen, stellen Sie sich ein hypothetisches Land namens Goldlandia vor, das am ersten Tag jedes Jahres genau 1 Tonne Gold produziert, 1 Milliarde Gulden (oder 10 Milliarden Euro) zu seinem BIP hinzufügt und dann nichts anderes produziert. Plötzlich trifft im Juni 2016 eine Wirtschaftskrise Goldlandia und ihr Wechselkurs sinkt um den Faktor 100. Bedeutet dies, dass ihr BIP 2016 auch um den Faktor 100 in Euro sinken wird? Nein, denn sie haben bereits am 1. Tag des Jahres eine Tonne Gold produziert (und 10 Milliarden Euro an Wirtschaftsleistung hinzugefügt), und alle nachfolgenden Änderungen werden dies nicht beeinflussen.

Daher lautet die Antwort nein , die britische Wirtschaft ist wegen des Brexits nicht plötzlich auf den 6. Platz gefallen. Wie die Situation Ende 2016 aussehen wird, lässt sich jedoch nicht sagen, da sich bis dahin sowohl die französische als auch die britische Wirtschaft verändert haben werden.