Ist die Unfähigkeit des Doktors, entlang seiner eigenen Zeitlinie zurückzuverfolgen, konsistent?

In der neuen Doctor Who -Serie werden wir häufig daran erinnert, dass der Doktor „ein Teil der Ereignisse wird“, sobald er in einen Zeitraum eintritt, und nicht in der Lage ist (oder sollte), seine Fehler entlang dieser Reihe von Ereignissen zu beheben .

Eingriff des Arztes

Die Frage ist (siehe Diagramm):

Er kann zwar nicht entlang einer Reihe von Ereignissen zurückreisen, an denen er beteiligt ist (dh innerhalb des blauen Rechtecks), was ihn jedoch daran hindert, über diese Ereignisse hinaus weiter in die Vergangenheit zu reisen und eine Nachricht für sich selbst zu hinterlassen oder noch besser, einen Stellvertreter zu erhalten um ihm zu helfen? Hat er das nicht in Blink gemacht ? Warum sind die Schnitter damals nicht erschienen? Woher wissen wir, wann es nur „wibbly wabbly timey wimey“-Zeug ist und wann es Zeit für die Schnitter ist?

Bearbeiten / Klarstellung : In Blink leitet ein zukünftiger Doktor, der in der Vergangenheit feststeckt, Informationen an die Gegenwart weiter, um jemanden dazu zu bringen, seine Zeitachse zu ändern. Zu jedem Zeitpunkt der Zeitlinie war nicht mehr als eine Kopie des Doktors vorhanden, aber der Nettoeffekt war derselbe – Veränderung. Warum war das erlaubt?

Das Diagramm ist das Ergebnis davon, dass ich mich hinreißen ließ, während ich versuchte, mir das Verhalten der Zeit zu erklären. Wenn der Text unklar ist (SE hat das Originalbild verkleinert), versuchen Sie es mit: i.stack.imgur.com/gTlVw.png
Ich nenne die Reaper gerne "Paradaktylen".
hervorragendes Diagramm!
Keine strikte Antwort, aber er hat seine eigene Zeitlinie mit Martha Jones überschritten (Marthas erste Folge, die zukünftige Ärztin sah Martha auf der Straße, kurz bevor sie die gegenwärtige Ärztin im Krankenhaus aufsuchte); und er überquerte seine eigene Zeitlinie mit Amy und interagierte sogar mit sich selbst (zugegeben, das Universum implodierte, aber in der letzten Folge der Serie von 2010 ging er im Museum in die Vergangenheit zurück, sprach vor Amy und Rory mit sich selbst und dann "gestorben").
Es ist erwähnenswert, dass der derzeitige Showrunner Stephen Moffat aktenkundig sagt, dass nichts in Doctor Who konsistent ist oder jemals sein wird oder jemals sein muss. Eine Geschichte über Zeitreisen bedeutet, dass es keine Diskontinuität gibt.
@UncleMikey: Es ist auch erwähnenswert, dass der Moffat tatsächlich ein starkes Verständnis des Paradoxons und dessen Vermeidung in seinem Schreiben gezeigt hat. Der Doktor erzeugt ständig Informationsparadoxe, vermeidet jedoch gewissenhaft Paradoxe beobachteter Ereignisse - in dem Maße, dass sich in Moffat-Episoden offensichtliche Kontinuitätsfehler als Fälle von intern konsistenten Zeitreisen herausstellen.
Die Episode „Blink“ ist ein perfektes Beispiel dafür, wann der Doktor etwas tun muss, um die Zeitleiste so beizubehalten, wie sie ist. Sally Sparrow übergibt die Mappe an Pre-Angels Doctor, während er gerade mit etwas anderem beschäftigt ist. Dann bekommt er Angel'd und liest den Ordner, woraufhin ihm klar wird, dass er etwas tun muss, damit diese Kette von Ereignissen zustande kommt, damit Sally Sparrow mit ihm aus den 60ern plaudern kann. Er tat es nicht, damit sie seinen Zeitplan änderte, er tat es, um den etablierten Zeitplan beizubehalten, was dazu führte, dass er den Ordner erhielt.
Seufz, jeder weiß, dass der normale Verlauf der Geschichte schwarz ist, die Pläne des Redners rot und Abweichungen blau. Blau für normal und rot für Abweichung ist einfach falsch ;)
@ScottChamberlain, das klingt seltsam ähnlich wie das Farbschema der Microsoft Word-Revisionsverfolgung ... Außerdem klingt "Seldon Black" wie ein Modebegriff.

Antworten (2)

Nach meinem Verständnis ist die Zeitachse im Allgemeinen ziemlich robust und in der Lage, sich auf all die Dinge zu ändern, die der Doktor und andere damit machen. Am Vatertag stellen sie jedoch fest, dass es ausreicht, mehrere Kopien an einem Ort zu haben, insbesondere wenn sie miteinander interagieren, um die Zeitachse zu "schwächen" und ernsthafte Probleme zu verursachen (wie spontane Paradaktylus-Attacken). Wenn er und Rose einfach die andere Kopie beim Zuschauen beobachtet hätten, anstatt sich einzumischen, wäre das kein Problem gewesen. Tatsächlich bezieht sich der Doktor bei mehreren Gelegenheiten auf Zeiten, in denen er mehrmals das gleiche Ereignis miterlebt hat.

Ich glaube nicht, dass es die Kopien sind, die das Problem verursachen (obwohl sie das Risiko stark erhöhen), sondern die Interaktion mehrerer Kopien (vielleicht sogar durch Nachrichten), die ein Problem verursachen kann.

Ich habe der Frage eine Klarstellung hinzugefügt ...
Ich glaube, der Punkt ist die Interaktion mit einer anderen Person, um zu bewirken, dass die Veränderung weit genug von ihm entfernt ist und sich direkt auf ihn selbst auswirkt, dass das Wubin dafür wackelig genug ist.

Das Problem besteht nicht darin, seine eigene Zeitlinie zu überqueren, sondern darin, ein Paradoxon zu schaffen, indem er seine eigene Zeitlinie umschreibt.

Der springende Punkt bei der Rückkehr des Doktors zu seinem eigenen Tod in der Serie von 2011 ist zum Beispiel, dass er eine Abfolge von Ereignissen bewahren musste, die bereits passiert sind – als er dies nicht tat, zu einem festen Zeitpunkt nicht weniger, es ließ beinahe die Zeit um ihn herum implodieren. Das Überschreiten seiner eigenen Zeitlinie war in diesem Fall notwendig , um die Kausalität zu wahren.

Das erklärt auch, warum die Abenteuer mit mehreren Ärzten möglich sind.
@Blazemonger Der erste Teil Ihrer Antwort trifft genau das Richtige, nicht so sehr der zweite. Sie "gehen nicht zurück", das heißt, reisen nicht zu diesem Zeitpunkt zurück, sondern die anomale Zeitlinie hört auf zu existieren und wird "zurückgespult", wenn er und River sich berühren. Er überschreitet in diesem Fall niemals seine eigene Zeitlinie.
Welche "anomale Zeitleiste"? Es gab keinen anderen Zeitplan – als River den Doktor nicht tötete, blieb die Zeit stehen und alles passierte plötzlich auf einmal. Die Zeit konnte nicht "zurückgespult" werden, weil sie aufhörte, sich vollständig vorwärts zu bewegen. Das ist die Natur eines Fixpunktes.
Ist die Unfähigkeit des Doktors, entlang seiner eigenen Zeitlinie zurückzuverfolgen, konsistent?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v