Ist die „Walross-Szene“ eine Folge des Klimawandels?

In Netflix' neuer David Attenborough-Serie „Our Planet“ findet man in der zweiten Folge „die Walross-Szene“. Es ist ein vulgäres Ereignis, bei dem Dutzende von Walrossen auf einer hohen Klippe stranden und in den Tod stürzen, die alle in der Sonderserie in blutigen Details gezeigt werden. Die Episode gibt dem Klimawandel die Schuld, der die meisten der typischen Lebensräume der Walrosse (Meereis) ruiniert und sie gezwungen hat, sich auf kleinen Inseln zu drängen und zu überfüllen.

Als lebenslanger Enthusiast von Naturdokumentationen sage ich, dass ich so etwas noch nie gesehen habe. Ich habe noch nie eine große Bevölkerungszahl in einem Terrain navigieren sehen, auf dem sie absolut unfähig sind, zu überleben. Es ist unmöglich zu glauben, dass dies normal ist oder schon einmal passiert ist, ohne verheerende Auswirkungen auf die Bevölkerung.

Aber einige haben das Ganze als Unsinn und überhaupt nicht alarmierend bezeichnet. Eine solche Behauptung gibt einem Eisbären die Schuld:

Einige Kritiker haben den Zusammenhang zwischen der grausigen Szene und dem Klimawandel in Frage gestellt und behaupteten stattdessen, es sei die Bedrohung durch Eisbären gewesen, die die Tiere während eines Ereignisses im Jahr 2017 von der Klippe getrieben habe.
Quelle

Selbst wenn das stimmt, erklärt es nicht, warum die Walrosse überhaupt auf der Insel zusammengepfercht wurden, also wenn das kein normaler Vorfall ist, widerlegt das die Behauptung.

Andere Kritiker (gleiche Quelle) nennen es „erfundenen Unsinn“, „emotionale Manipulation in ihrer schlimmsten Form“, „Tragödien-Porno“ und „das Lächerlichste, was jemals dem Klimawandel zugeschrieben wurde“.

Ist die „Walross-Szene“ eine Folge des Klimawandels? War ein Eisbär mitverantwortlich? Ist so etwas schon einmal bei Walrossen oder anderen Arten passiert? Sammeln sich Walrosse normalerweise so dicht auf kleinen Inseln (das ist nicht ungewöhnlich für andere Arten, die ich kenne)?

Es ist nicht unbedingt ein starker Beweis, aber theatlantic.com/science/archive/2019/04/… hat zumindest eine Erklärung, die plausibel klingt.
David Attenborough hat eine Geschichte der Manipulation seiner Filme. dailymail.co.uk/news/article-6900011/…
Ich sehe darin ein mögliches größeres Problem. Anscheinend konnten sie sehen, dass die Walrosse im Begriff waren zu fallen, und hatten mehrere Stunden Zeit, aber sie dachten nicht daran, zu versuchen, es auf irgendeine Weise zu verhindern.
@Fizz Kann nicht sein. Das ist 2015. Dieses Ereignis war 2017.
NB: Bären jagen Walrosse, mit freundlicher Genehmigung des gleichen DA. youtube.com/watch?v=PvWLbK_mNw0
@Fizz Scheint vergeblich.
Der phys.org-Artikel beschreibt auch ein Ereignis aus dem Jahr 2017. Nur das (allgemeine) Foto ist von 2015.
@Fizz Ich verstehe. Könnte dasselbe sein, aber keine Erwähnung von Stürzen von Klippen. Nur ein Ansturm.
@KDog Ich würde die Daily Mail nicht als zuverlässige Quelle betrachten. Wenn Sie sorgfältig lesen, was sie sagen, sehen Sie, dass es voller Wieselworte ist, und seine Hauptquelle sind Spekulationen eines Zoologen, der nicht dort war, im Widerspruch zu den Aussagen eines Kamerateams, das dort war.
@PaulJohnson Die in der Daily Mail aufgeführten Teile des irreführenden Filmmaterials sind nicht unsicher. Tatsächlich verteidigt DA sie als notwendig und angemessen. Es gibt buchstäblich Hunderte von Quellen, wenn Sie es googeln. Independent.co.uk/voices/…
David Attenborough afaik war immer offen gegenüber der Tatsache, dass einige Aufnahmen in verschiedenen Dokumentarfilmen unter kontrollierten Bedingungen gedreht wurden (entweder Zoos oder mit Ködern usw.), obwohl er es vorzieht, dies zu vermeiden, und im Allgemeinen nur versucht, bereits dokumentiertes wildes Verhalten zu reproduzieren. Dieser Vorfall mit Eisbären wurde wegen irreführender Bearbeitung kritisiert.

Antworten (1)

Die von Ihnen genannten Hypothesen schließen sich nicht gegenseitig aus. Das ist allgemein anerkannt

  • Walrosse sind empfindliche Störungen wie Flugzeuge, die in der Nähe fliegen usw., was zu spezifischen Empfehlungen an Menschen geführt hat, wie sie störende Walrosse vermeiden können. Dieses Zitat gilt für eine andere Veranstaltung (aber aus demselben Jahr, 2017); die allgemeine Botschaft zu Störungen gilt:

Eine Untersuchung am Montag einer Meile Küstenlinie in der Nähe des Inupiaq-Eskimo-Dorfes Point Lay ergab 64 tote Walrosse, teilte der US Fish and Wildlife Service The Associated Press mit.

Die meisten Tiere waren jünger als ein Jahr. Die Todesursache ist nicht bekannt, sagte die Sprecherin der Agentur, Andrea Medeiros, aber Stampedes – ausgelöst, wenn erschrockene Walrosse auf das Meer stürzen und kleinere Tiere zermalmen – sind ein wahrscheinlicher Verdächtiger.

„Wir denken, dass es aufgrund des Alters der Tiere – es waren junge Tiere – wahrscheinlich ist, dass es durch einen Ansturm verursacht wurde, wahrscheinlich eher als durch eine Krankheit, angesichts der Altersklasse“, sagte Medeiros.

Ein Eisbär, Jäger, Flugzeug oder Boot kann einen Ansturm verursachen. Alaskas Ureinwohner von Point Lay, die legal Walrosse jagen dürfen, äußerten sich besorgt, nachdem sie ein Flugzeug gesehen hatten, das in der Nähe der Herde flog und möglicherweise kreiste.

"Das ist sicherlich besorgniserregend", sagte Medeiros. "Das ist nicht das, was wir wollen, dass die Leute es tun."

Die Richtlinien des Fish and Wildlife Service weisen Piloten von einmotorigen Flugzeugen an, mindestens eine halbe Meile von Walrossen an Land oder Eis entfernt zu bleiben und, wenn sie näher sind, über 610 Meter (2.000 Fuß) zu fliegen.

Die Richtlinien verlangen, dass Hubschrauber und mehrmotorige Flugzeuge eine Meile entfernt bleiben, oder wenn näher, über 3.000 Fuß (915 Meter). Die Agentur warnt davor, dass es sich nur um eine Anleitung handelt, aber das Verursachen einer Störung eine Verletzung des Bundesgesetzes darstellt. [...]

Shaye Wolf, klimawissenschaftliche Direktorin des Center for Biological Diversity, die die Petition von 2008 verfasste, um Walrosse als bedrohte oder gefährdete Arten aufzulisten, sagte, der Fish and Wildlife Service sollte die Richtlinien zum Schutz von Walrossen überprüfen.

„Diese Tiere leiden unter starkem Stress durch den Klimawandel, und wenn sie an Land getrieben werden, sollten sie sehr starken Schutz vor Störungen erhalten“, sagte sie.

Die ultimative Bedrohung für Walrosse sei der rasche Verlust von Meereis aufgrund von Klimastörungen, sagte sie und fügte hinzu, dass die Rücknahme von Klimaschutzmaßnahmen durch die Trump-Administration die Tiere weiter gefährden werde.

  • Ihr Lebensraum wurde durch den Rückgang des Meereises (stark verbunden mit der globalen Erwärmung) reduziert. In Verbindung mit einer offensichtlichen Walrosspopulation, die die Tragfähigkeit ihres Lebensraums erreicht hat, ist es nicht überraschend, dass sie sich häufiger in ungeeignete Umgebungen begeben, in denen eine höhere Sterblichkeit beobachtet wird. Da sich das Ereignis, nach dem Sie fragen, im Pazifik ereignet zu haben scheint, finden Sie hier Informationen zur Walrosspopulation dort :

Neueste Forschungsergebnisse deuten darauf hin, dass die pazifische Walrosspopulation in der Bering- und Tschuktschensee wahrscheinlich im Zeitraum von etwa 1980 bis 2000 zurückgegangen ist (MacCracken et al. 2014, Taylor und Udevitz 2015). Die Beweislast deutet darauf hin, dass diese Population Ende der 1970er bis Anfang der 1980er Jahre aufgrund von Beschränkungen der Subsistenzernte tatsächlich die Tragfähigkeit ihrer Umwelt erreicht hatte (Fay et al. 1989, 1997, Hills und Gilbert 1994). Bevölkerungsmodelle deuten jedoch auf einen anschließenden Rückgang von etwa 50 % hin (Taylor und Udevitz 2015), wahrscheinlich aufgrund von Änderungen der Vitalfrequenz, die mit einer Bevölkerung verbunden sind, die an oder nahe der Tragfähigkeit ist. Dieser Rückgang war wahrscheinlichverschärft durch den Rückgang des Meereises, der mit dem globalen Klimawandel verbunden ist und die Tragfähigkeit der Umgebung für Walrosse verringert (Garlich-Miller et al. 2011, Taylor und Udevitz 2015). Zu den hypothetischen Mechanismen gehören (1) der Rückzug des Meereises auf eine Position über dem tiefen Becken des Arktischen Ozeans, was Walrosse dazu zwingt, landgestützte Rückzugsgebiete zu nutzen, wo Trampling-Ereignisse zu einer erhöhten Sterblichkeit von Jungtieren führen (Jay und Fischbach 2008, Udevitz et al. 2012 ) und (2) der Rückgang des Meereises, der den Zugang der Walrosse zu Beute verringert, was den Körperzustand der erwachsenen Weibchen beeinträchtigen und letztendlich das Überleben und die Rekrutierung der Kälber verringern könnte (Jay et al. 2011, Taylor und Udevitz 2015).Während die Nutzung landgestützter Rückzugsgebiete für Walrosse nicht neu ist, verwenden Weibchen mit abhängigen Jungen typischerweise Meereis zum Herausholen (Fay 1982), wodurch sie besonders große landgestützte Rückzugsgebiete vermeiden können, in denen es zu Gedränge und Trampling-Ereignissen kommen kann große Sterblichkeitsereignisse abhängiger junger Menschen (Fischbach et al. 2009).Unregulierte Subsistenzernten in den Vereinigten Staaten und Subsistenz- und kommerzielle Ernten in der Russischen Föderation (kommerzielle Ernten endeten 1990) haben in der Vergangenheit zum Rückgang der pazifischen Walrosse beigetragen (Fay et al. 1989, Fay und Bowlby 1994). Seit 1992 beschränkt sich die Ernte dieser Unterart jedoch auf den Lebensunterhalt durch Gemeinden in Alaska und Tschukotka (Garlich-Miller et al. 2006) und wird derzeit nicht als Bedrohung für die Bevölkerung angesehen (USFWS 2011). Ein Hauptanliegen sind jedoch die Auswirkungen des abnehmenden Meereises auf die zukünftige Energie von Weibchen und Jungtieren, die jetzt Nahrungsausflüge von Küstenherbergen zu Gebieten mit hohem Beuteaufkommen (180 km einfache Fahrt) unternehmen müssen, anstatt nahe gelegene Eisränder zu nutzen zum Ausruhen, wie sie es in der Vergangenheit taten. Die aktuelle Forschung wird hoffentlich bald Licht auf diesen potenziellen Stressor werfen. Der Bestand des Pazifischen Walrosses in der Laptevsee ist derzeit unbekannt (Laidre et al. 2015).


Vielen Dank an K Dog für den Hinweis, es gibt einen neueren Artikel in The Atlantic, in dem ähnlichere Herbstereignisse diskutiert werden:

„Walrosse haben an der US-Küste ein ähnliches Verhalten gezeigt, als Weltraum und Eis keine Rolle spielten, und der Grund ist unbekannt“, sagt Lori Polasek von der University of Alaska Fairbanks. Beispielsweise stürzten in drei aufeinanderfolgenden Jahren, von 1994 bis 1996, Dutzende männlicher Walrosse von Klippen im Südwesten Alaskas in den Tod. Aber Kochnev und Lanfear argumentieren, dass der in Our Planet festgehaltene Vorfall sowohl hinsichtlich der Höhe der Klippen als auch der Anzahl der Walrosse, die stürzten und starben, außergewöhnlich ist – Hunderte im Gegensatz zu Dutzenden.

Der Grund für die Stürze mag kompliziert sein, aber es ist klar, dass der Klimawandel die Walrosse beeinträchtigt. „Wir glauben, dass die Größe der Haul-Outs durch den Verlust des Meereises zugenommen hat – zum Teil, weil Weibchen und ihre Kälber im Sommer an Land ziehen“, sagt Nicole Misarti von der University of Alaska Fairbanks.


Bei diesem speziellen Vorfall gab es Behauptungen in den Massenmedien (hauptsächlich von der rechten Seite des politischen Spektrums, zB in The Australian ), dass die Crew von Our Planet tatsächlich die Walrosse erschreckt habe, was die Crew bestreitet; der Australier zitiert sie als

Die Aufmerksamkeit konzentriert sich nun darauf, ob das Filmteam den Ausgangsweg der Walrosse blockiert hatte, nachdem sie von Drohnen erschreckt worden waren, die beim Filmen eingesetzt wurden.

Die Dokumentarfilmerin Sophie Lanfear verteidigte die Aktionen des Filmteams.

„Als wir uns den Walrossen näherten, stellten wir sicher, dass wir in Windrichtung von ihnen waren und dass wir nicht gesehen werden konnten“, sagte sie.

„Wir sind nur dann aufgestanden, wenn es sicher war und wir nicht Gefahr liefen, Walrosse zu erschrecken.“

Die Filmemacher setzten einen vom WWF bereitgestellten Verhaltensexperten für Walrosse ein.

„Der Hauptgrund, warum Walrosse diesen Rückzugsort nutzten, ist der Mangel an Meereis in der Region, was bedeutet, dass sie häufiger an Land kommen als in der Vergangenheit“, sagte Frau Lanfear gegenüber britischen Medien.

Die Besatzung hat eine längere Seite , auf der die Vorsichtsmaßnahmen aufgeführt sind, die sie getroffen haben . Ich habe keine Wildtierexperten gesehen, die sagten, dass diese Vorsichtsmaßnahmen unzureichend gewesen wären, obwohl ich zugeben muss, dass ich die umfangreiche Berichterstattung nicht gelesen habe, die dieser Vorfall in einem bestimmten Teil des politischen Spektrums (Breitbart usw.)