Ist diese Bemerkung von Senatorin Lindsey Graham (Rep.) tatsächlich rassistisch? [geschlossen]

Lassen Sie uns darüber akademisch werden. Ich denke, der Begriff Rassismus wird oft verwendet, um einen Korb diskriminierender Positionen anzusprechen.

Die Leute vom Oxford Dictionary on Racism

Vorurteile, Diskriminierung oder Antagonismus, die sich gegen jemanden einer anderen Rasse richten, basierend auf der Überzeugung, dass die eigene Rasse überlegen ist.

Dann machen wir mit Race weiter

Jede der Hauptabteilungen der Menschheit hat unterschiedliche physische Eigenschaften.

Eine Gruppe von Menschen, die dieselbe Kultur, Geschichte, Sprache usw. teilen; eine ethnische Gruppe.

Dann müssen wir also auf Absicht schließen. Da ist der Kommentar klar:

"Ich werde wahrscheinlich Iraner sein. Das wäre so schrecklich."

Der Kommentar spricht definitiv nicht in einem positiven Ton oder Sinne über Iraner. Ich werde den Rest des Austauschs nicht einbeziehen, weil die Moderatoren der Show seinen Kommentar schnell neu kontextualisieren :

„Nun, sie haben großartige Leute, nur schlechte Anführer“, sagte Co-Moderator Brian Kilmeade.

Das ist keine Rekontextualisierung von Mr. Graham, sondern von den Nachrichtensprechern. Jetzt leiten sie ihn also bei der Definition der Bedeutung seines Zitats. Oder ihn zu einer besseren Antwort / Position führen.

Er diskriminiert also ein Volk, aber wir haben einen Teil der Anschuldigung nicht bewiesen:

basierend auf dem Glauben, dass die eigene Rasse überlegen ist.

Wir müssen feststellen, ob Mr. Graham tatsächlich diesen Wert hat. Weil er eindeutig eine sehr diskriminierende Haltung gegenüber Iranern einnimmt .

Ein interessantes Zusatzzitat...

„Alles, was ich über die Iraner weiß, habe ich im Poolraum gelernt“, sagte [Graham]. "Ich bin vielen Lügnern begegnet, und ich weiß, dass die Iraner lügen."

Wie auch immer... Graham war wirklich solide in seiner Verteidigung des Islam und es ist klar, dass er aus einer wohlmeinenden Position kommt .

In Bezug auf Definitionen ist Mr. Graham wahrscheinlich ein Fanatiker

eine Person, die sich hartnäckig oder intolerant ihren eigenen Meinungen und Vorurteilen hingibt

... und es ist klar, dass Herr Graham seiner Wahrnehmung der Iraner "stur ergeben" ist.

Bigotterie und Rassismus werden oft in einen Topf geworfen, sodass es möglich ist, dass die Definitionen durcheinander geraten. Der Vorwurf des Rassismus ist oft eher eine Einschätzung der Offenheit einer Person gegenüber anderen als ein direktes Gefühl der rassischen Überlegenheit.

Ist Grahams Zitat rassistisch? Vielleicht nicht per Definition. Aber der gebräuchliche Begriff Rassismus ist sehr komplex und nuanciert, und es ist wahrscheinlich, dass viele Menschen ihn als rassistisch betrachten würden. Wenn Sie das Wort Iraner durch irgendeine Rasse ersetzen, ist es SEHR schlecht ...

„Ich werde wahrscheinlich Black sein. Das wäre schrecklich.“

Oder bedenke ....

„Alles, was ich über die Schwarzen weiß, habe ich im Poolraum gelernt“, sagte [Graham]. „Ich bin vielen Lügnern begegnet und ich weiß, dass die Schwarzen lügen.“

Diese einfache Wortersetzung zeigt wirklich die Absicht. Aus meiner Sicht ist es per Definition nicht rassistisch, aber der Ton ist genau richtig.

Denken Sie daran, dass die Definition von Rasse eigentlich ziemlich zweideutig ist … und abhängig von Ihrer Definition von Rasse … und Rassismus … macht Mr. Graham tatsächlich eine rassistische Bemerkung.

Dann gibt es noch einen größeren Kontext : Elizabeth Warren veröffentlichte DNA-Tests als Antwort auf eine Behauptung, die Donald Trump über sie aufgestellt hatte. Es gibt eine beunruhigende Schlussfolgerung aus Mr. Grahams Witz. Er sagt: „Wenn ich einen Test machen würde, könnte ich feststellen, dass ich DNA von einer Gruppe von Menschen habe, die ich für ungünstig halte.“ Dies impliziert, dass Warrens Test eine Verbindung zu einer "ungünstigen" Gruppe von Menschen ist.

Update: Rasse ist in der Diskussion aufgekommen und ich muss darauf hinweisen, dass Rasse keine wirkliche wissenschaftliche Unterscheidung ist und eine reine Erfindung der Kultur ist . Das bedeutet, dass die breiten Definitionen von Rasse oft dazu beitragen, zu definieren, wie der Begriff „Rassismus“ gerichtet und verwendet wird. Da Rasse und Rassismus miteinander verbunden sind, besteht eine echte Chance, dass sie miteinander verbunden sind. Was bedeutet, dass die Anwendung von Rassismus wahrscheinlich eng mit der eigenen Wahrnehmung von Rasse (einschließlich der von Herrn Graham) verbunden ist.

Um meine Quelle zu zitieren...

Die Wissenschaft sagt uns heute, dass die sichtbaren Unterschiede zwischen den Völkern Zufälle der Geschichte sind. Sie spiegeln wider, wie unsere Vorfahren mit der Sonneneinstrahlung umgegangen sind, und nicht viel mehr.

Viral, weil es eine unangemessene dumme Bemerkung ist, nicht rassistisch (nach meiner Definition), weil "Iraner" keine Rasse von Menschen ist.

Könnten iranische Amerikaner beleidigt sein? - sicher, weil der Senator andeutet , dass ein DNA-Test, der darauf hindeutet , dass er etwas iranisches Blut hatte, für ihn anstößig wäre.

Der erste Teil seines Kommentars lief im Grunde auf so etwas hinaus wie: „Jeder Amerikaner hat mindestens einen Vorfahren, der ihn nicht wirklich ‚weiß‘ macht.“ Das bedeutet, dass Warren nichts Besonderes ist, da er vor 150 Jahren einen indianischen Vorfahren hatte, und dass es so aussieht, als ob „Glück“ den „seltsamen“ Vorfahren bestimmt. Der zweite Teil versuchte, sich auf selbstironischen Humor einzulassen, indem er sagte, dass er mit seinem (Pech-)Glück einen Ahnentest machen und herausfinden würde, dass er einen iranischen Vorfahren hatte. Das ist nur lustig, weil er Iranisch/Persisch für das schlechtestmögliche Ergebnis hält.

Als er seinen Kommentar zurückzog, erwähnte er, dass die iranische Regierung/das iranische Regime schlecht sei, nicht sein Volk. Aber der „Witz“ funktioniert nicht, wenn er sich auf die politische Zugehörigkeit bezog, nicht auf die Abstammung, also ist es ein bisschen verwirrend, was er eigentlich meinte.

Obwohl es bereits gute Antworten gibt, möchte ich mich auf die hier mehrfach erwähnte Kritik „Aber der Iraner ist keine Rasse“ konzentrieren.

Zunächst einmal: Die moderne Biologie verzichtet auf Rassen. Aus dieser Sicht gibt es keinen Rassismus. Aber das ist unbefriedigend, denn nur wenige würden sagen, dass jemand, der ausruft „Schwarze Gene machen dumm“, kein Rassist ist.

Der Punkt ist, dass jemand sehr wohl rassistisch sein kann, wenn er an Rassen oder ähnliches glaubt. Wenn ich denke, dass ich zur Rasse „foo“ gehöre und Menschen der Rasse „bar“ (sagen wir, diese Typen mit sehr kleinen Fingern und orangefarbener Haut) viel minderwertig sind und als solche behandelt werden sollten, bin ich ein Rassist. Dabei ist es völlig unerheblich, dass es keine Rasse-"Bar" gibt, dass es völliger Unsinn ist zu glauben, dass man mit kleinen Fingern Teil der Rasse-"Bar" wird usw. Es ist die Denkweise, die zählt.

Der springende Punkt bei Grahams Aussage ist, dass sie solchen rassistischen Ideen ähnelt, weil sie andeutet, dass es schrecklich ist, nur iranische Vorfahren zu haben. Dass viele Iraner, insbesondere in den USA, tatsächlich gegen die iranische Regierung sind, ist für die Aussage offensichtlich irrelevant; Das Einzige, was zählt, ist die DNA. Also ja, es ist eine rassistische Äußerung.

Eine rassistische Aussage zu machen und ein Rassist zu sein, sind jedoch zwei verschiedene Dinge. Während letzteres typischerweise ersteres beinhaltet, ist die andere Richtung nicht immer richtig. Menschen können Witze machen, ohne über all die Konsequenzen nachzudenken, die daraus abgeleitet werden können. Menschen können Aussagen, die sie woanders gehört haben, einfach wiederholen, ohne groß darüber nachzudenken. Politiker sollten ihre Worte genauer beobachten, aber es kann immer noch passieren. Während ich darauf hinweisen würde, dass Grahams Worte tatsächlich rassistisch waren, wäre ich mir nicht sicher, ob er wirklich rassistisch gemeint war oder eine solche Denkweise teilt. Es besteht eine gewisse Wahrscheinlichkeit, dass er nur versucht hat, lustig zu sein ("Oh mein Gott, nachdem ich mich so stark gegen die Iraner gestellt habe, könnte sich herausstellen, dass ich selbst zum Teil Iraner bin"), und nicht daran gedacht hat, dass dies nur lustig ist auf einer rassistischen Wertebasis,

Ich werde meine hinzufügen, da die meisten Leute anscheinend die gleiche Annahme bezüglich Lindsey Grahams (LG) Kommentar machen, dass es "schrecklich" wäre, iranische Vorfahren zu haben. Wie eine Antwort bereits betonte, macht dies nicht viel Sinn, wenn Graham scherzte (was er implizierte, als er seine Aussage zurücknahm).

Ich denke, was hier am meisten fehlt, ist der Kontext, in dem LGs Kommentar in Bezug auf den jüngsten Gentik-Bericht von Elizabeth Warren (EW) gemacht wurde. Dieser Bericht, der nach Ansicht von LG zumindest eine Unannehmlichkeit für EW und ihre zukünftige Präsidentschaftskampagne war, ist die Parallele, die LG meiner Meinung nach hier herzustellen versuchte. Er deutet an, dass eine Entdeckung der iranischen Abstammung für ihn politisch unbequem wäre. Angesichts der jüngsten Geschichte Amerikas mit dem Iran und ihrer oppositionellen Beziehung zu Saudi-Arabien, das derzeit Schlagzeilen macht, ist dies nicht überraschend.

In früheren Antworten gab es viele Versuche, Rasse und Rassismus im akademischen Sinne zu definieren. Obwohl dies ein guter Anfang ist, hört ein Großteil der Analyse hier auf. Sie enden ohne eine Untersuchung. LGs Kommentare im vollen Kontext. Damit beantworten sie meines Erachtens nicht die Frage, ob LGs Äußerungen rassistisch waren oder nicht.

Wenn wir uns bei der Prüfung seiner Kommentare in die Lage von LG versetzen lassen, anstatt uns von ihm zu distanzieren, können wir anhand seiner Annahme, dass die iranische Abstammung dies tun würde, erkennen, was seine Überzeugungen hinsichtlich der zukünftigen Beziehung Saudi-Arabiens zu den USA sind für ihn unbequem sein.

Aber mir ist immer noch nicht klar: Zeigt er wirklich auf das iranische Volk oder auf das totalitäre Regime der Islamischen Republik?

Folgen Sie dem Link bei der ursprünglichen Frage

Als er um weitere Kommentare gebeten wurde, verwies ein Sprecher von Graham CNN Business auf seinen Folgebericht Fox News. „Nennen Sie eine Person, die ein größerer Verteidiger des iranischen Volkes war, um sich gegen ihren Unterdrücker zu wehren“, sagte Graham und fügte hinzu, dass der Kommentar ein Witz sei, der für „den Ayatollah“ gedacht sei, nicht für das iranische Volk.

und Fox News veröffentlicht

.@LindseyGrahamSC zu einem umstrittenen iranischen Kommentar: „Das iranische Volk ist mutig und kultiviert. An meine liberalen Freunde, die von meiner Aussage beleidigt sind, [zumindest] habe ich nicht für ein Abkommen gestimmt, das dem Mann, der Iraner auf der Straße tötet, 150 Milliarden Dollar gegeben hat.“ @FoxNewsNight

was diesen Teil der Frage bezüglich der Absicht aus der Primärquelle beantworten sollte. Natürlich steht es einem Einzelnen frei, diese Erklärung nicht zu akzeptieren; das ist eine individuelle Entscheidung; oder wenn sich ein Individuum auf eine Gruppe verlässt, um seine Entscheidungen zu treffen, eine kommunale oder organisatorische Entscheidung.

Was die Person anscheinend getan hat, ist satirisch darauf hinzuweisen, dass ein Politiker politisch opportunistisch war (auf Kosten der „Indianer“ für den genannten Politiker), indem er ausgewählte Gene aus seinen DNA-Ergebnissen (im Vergleich zur Cambridge Reference Sequence) öffentlich offenlegte. , während möglicherweise die Offenlegung anderer Gene, die in dem Bericht dokumentiert sind, weggelassen werden (auf Kosten von "Iranian" für den referenzierenden Politiker). Kein Politiker oder andere Einzelperson hebt Neandertaler- oder Denisovan-Gene (falls vorhanden) in ihrem DNA-Bericht hervor, da dieser Teil ihrer physischen Zusammensetzung politisch nicht vorteilhaft ist.

Es geht vielleicht über den Rahmen dieses Boards hinaus, die Frage zu beantworten, was „Rasse“ und „Rassismus“ sind und was nicht. Es gibt keine allgemein anerkannte Definition von „Rasse“. Da „Rasse“ eine politische Klassifizierung ist, hat die Politik rund um die Verwendung und Anwendung dieses Begriffs mehrere Perspektiven. Wie in den Kommentaren betont, ist die Tatsache, dass „Iraner“ in den Vereinigten Staaten keine „Rasse“ ist. Laut dem Census Bureau der Vereinigten Staaten ist "Naher Osten" einer der "Ursprünge" von "Weiß". „Mittlerer Osten“ wurde erstmals in den 1850er Jahren und dann erneut im frühen 20. Jahrhundert von britischen und US-Regierungsagenten als Begriff zur Beschreibung einer strategischen Region verwendet, nicht von den Menschen, die in diesen Regionen selbst leben.

Kann mir jemand erklären, warum diese Kommentare viral wurden und als rassistisch angesehen wurden?

Ich kann auch nicht verstehen, warum er iranische Leute ausgewählt hat, um einen Witz in Bezug auf Warrens DNA-Testfall zu machen? Weil es keine Verbindung zwischen dem iranischen Volk und den amerikanischen Ureinwohnern gibt. Ich freue mich über Ideen oder Anregungen.

Es sollte nicht schockieren, wenn ein US-Politiker „rassistische“ Äußerungen macht. „rassistische“ Ideologie ist in den USA lebendig und wohlauf Und wieder könnte der ursprüngliche Kommentar als Stich in die Neigung von Politikern interpretiert werden, sich mit Gruppen zu ihrem eigenen politischen Vorteil zu identifizieren; sicherlich nicht, weil sie tatsächlich eine „indianische“ Kultur praktizieren, was sich in ihrem täglichen Leben und ihrer Politik zeigt: Diese Person ist ein Vertreter der US-Regierung, kein Vertreter irgendeiner „indianischen“ Nation.

Ich bin nicht in der Lage, mich in den Kopf der Personen zu begeben, um mit Sicherheit anzugeben, warum sie sich entschieden haben, "iranisch" in Verbindung mit "schrecklich" zu sagen. Auch hier könnte die Bemerkung satirische oder rhetorische Natur sein. Oder hätte das sein können, was sie damals im Sinn hatten. In jedem Fall müssen Sie entscheiden, ob das, was diese Person sagt, eine relevante Bedeutung für Sie hat. Das heißt, wenn der Einzelne "iranische" Menschen lobt, wird er dann von Jubel und Freude überwältigt; ohne jeden Verdacht auf die Gründe für Lob und Beleidigung gleichermaßen. Menschen mögen schmeicheln, nur um von ihrer teuflischen Absicht abzulenken.

Selbst wenn „Iraner“ in den USA als „Weiß“ eingestuft werden oder „iranische Amerikaner“ beschließen, sich in den USA selbst als „Weiß“ zu identifizieren , wäre es naiv, eine Ausnahme vom politischen Konflikt innerhalb dieser politischen Gruppe anzunehmen. Personen, die sich selbst als „Weiß“ identifizieren, haben kein Problem damit, andere Personen, die sich selbst als „Weiß“ identifizieren, zu misshandeln; siehe White Cargo: The Forgotten History of Britain's White Slaves in America von Don Jordan und Michael Walsh; Die Erfindung der weißen Rasse, Band 1: Rassenunterdrückung und soziale Kontrolle von Theodore W. Allen; Wie die Iren weiß wurden von Noel Ignatiev.

Warum das Thema "viral" wurde - innerhalb der spezifischen Medien, die Sieverbrauchen, es gibt täglich Themen zum Thema „Rasse“, Sie brauchen nur nach solchen Nachrichten oder anderen Dokumentationen zu diesem Thema zu suchen; sei es die verfassungswidrige Anwendung der Todesstrafe auf bestimmte "Rassen" oder Ereignisse, bei denen gewöhnliche Menschen von "rassistischen" Personen angesprochen werden. Es gibt keinen Mangel an „Nachrichten“ zum Thema „Rasse“, von einem dienstfreien Polizisten aus Dallas, Texas, der behauptet, irrtümlicherweise in die falsche Wohnung gegangen zu sein, bevor er einen „Schwarzen“ getötet hat, bis zum Obersten Gerichtshof des Bundesstaates Washington, der dies erklärt Die Verhängung der Todesstrafe im Bundesstaat war verfassungswidrig aufgrund der „Rasse“ des Angeklagten, der von einer Jury für den Mord an einem „schwarzen“ Kind durch einen Polizisten aus Chicago schuldig gesprochen wurde. Wenn man eine Veranstaltung nur deshalb als „rassistisch“ betrachtet, weil sie die politische Gruppe betrifft, mit der sie sich selbst identifiziert, sind sie wirklich mit „rassistischen“ Aktivitäten im Allgemeinen befasst; oder sind ihreverletzte Gefühle hinsichtlich der Verwendung des eigenen politischen Interesses oder der eigenen Identität als politisches Futter; die von dieser Person beantwortet werden müssen; das kann dir hier im Forum niemand beantworten . Ein Gefühl lässt sich nicht in eine kohärente politische Entscheidung oder Politik übersetzen, um sich einer tatsächlichen oder wahrgenommenen Straftat zu widersetzen; Ein Gefühl ist einfach eine Emotion.

Wenn eine Person über die Nationalität oder Kultur eines Volkes „scherzt“, lädt sie dazu ein, darüber „scherzt“ zu werden; zum Beispiel, warum sie nicht verheiratet sind; wenn man entscheidet, dass die "Vergehen" eine krasse Missachtung ihrer Nationalität, Kultur oder welcher Gruppe auch immer sie sind, mit der sie sich identifizieren. Alternativ könnte eine Person diese Bemerkung verwenden, um ihre eigene Erzählung zu fördern; Verwenden Sie die Erwähnung ihrer Gruppe als Treibstoff, um die Aufregung zu nutzen, um darüber zu diskutieren, wie Sie sich selbst definieren . Oder tun Sie beides oder lächeln Sie für die Erwähnung und machen Sie weiter. Erschreckend wäre die Idee, dass US-Politiker irgendwie keine „rassistischen“ Äußerungen machen; was mit der gesamten historischen Aufzeichnung der USA nicht vereinbar ist; ein aktuelles Beispiel ist„Wettkampfköder“ und „Desinformation“ erschüttern den CA-Wettbewerb zwischen dem angeklagten GOP-Abgeordneten Hunter und dem Demokraten Campa-Najjar, während die Umfragen anziehen ( „Mr. Najjar ist ein Sicherheitsrisiko“, beschuldigte der ältere Hunter auf einer Pressekonferenz. „Als Amerikaner Kongressabgeordneter, er hätte das Recht, über amerikanische Truppenbewegungen im Nahen Osten Bescheid zu wissen.“ - ehemaliger Kongressabgeordneter Duncan L. Hunter); GOP Rep. Duncan Hunter, unter Anklage, startet falsche Angriffe auf den Gegner („DUNCAN HUNTER: Und er hat seinen Namen von Ammar Yasser Najjar in Ammar Campa-Najjar geändert, damit er spanisch klingt. Er hat ihn einfach wieder geändert. Er hat dort ein Joseph hinzugefügt, sodass seine Schilder tatsächlich Joseph Campa oder so etwas sagen könnten ist übrigens, wie sehr die radikalen Muslime versuchen, die US-Regierung zu infiltrieren. JAFFE: Nur ein bisschen mehr Faktencheck hier – Ammar Campa-Najjar ist Christin, und Campa ist der Familienname seiner hispanischen Mutter.“ ).

"Afroamerikaner" oder "Schwarze" in den USA haben eine Methode gefunden, die Schrauben in die entgegengesetzte Richtung zu drehen, nachdem sie von mutmaßlich "rassistischen" Personen angesprochen wurden, auch wenn eine solche Reaktion nicht von einer zentralen Stelle organisiert wird, sondern von einer dennoch organische Reaktion, bei der die ansprechende Person möglicherweise nicht die erwartete Antwort erhält und sich nicht auf eigene Kosten in die Kommentare anderer eintauchen lässt, ohne zumindest ein Pfund Fleisch in Form von Sachleistungen herauszuschneiden; Wir wissen von „Pool Patrol Paul“ , „BBQ Becky“, „Permit Patty“, „Cornerstore Caroline“ , Road rager: Racist Meltdown „ruined my life“ und, einschließlich, aber nicht beschränkt auf „SuperBecky“.#BabysittingWhileBlack: Weiße Frau ruft die Polizei wegen eines schwarzen Mannes, der mit weißen Kindern herumfährt von Michael Harriot

Eine mutige Superheldin sprengte am Sonntag einen nicht existierenden Kinderhandelsring, als sie einen schwarzen Mann bemerkte, der mit zwei weißen Kindern in seinem Auto herumfuhr, und die Behörden auf eine im Gange befindliche Entführung aufmerksam machte.

CBS 46 berichtet, dass eine weiße Frau, die vorübergehend für die Avengers arbeitete (die, wie man anmerken muss, nicht voll besetzt war, nachdem die Hälfte ihrer Belegschaft bei einem tragischen Arbeitsunfall im Zusammenhang mit Thanos verschwand), Corey Lewis in einem Marietta, Georgia, entdeckte. , Walmart.

Die namenlose Frau sah Lewis, der schwarz ist, misstrauisch mit zwei nicht schwarzen Kindern herumfahren. Obwohl The Root nicht bestätigen kann, ob die Frau als Kind von einer rassistischen Spinne gebissen wurde oder nicht, traten ihre weißen Sinne ein.

SuperBecky ging sofort auf Lewis zu und fragte ihn, ob es den Kindern gut gehe. Als er antwortete, dass dies der Fall sei, beschwor die Frau ihre weißen Privilegien-Superkräfte und fragte, ob sie selbst mit den Kindern sprechen könne. Während die Menschen auf dem Heimatplaneten der Frau, Krypton, völlig damit einverstanden sein könnten, ihre Kinder mit Fremden sprechen zu lassen, lehnte Lewis ab und zitierte eine alte afrikanische Maxime: „Ich kenne dich nicht einmal so.“

Unbeirrt folgte unsere tapfere Blunderwoman Lewis zu seinem Haus, um seine bösartigen Pläne zu vereiteln. Aber bevor Lewis seine Entführer zu seinem geheimen Labor für Superschurken bringen konnte, wo er böse Experimente wie Season Chicken durchführte, forderte die Frau Verstärkung von der League of White Justice, auch bekannt als Cobb County Police.

Lewis zeichnete die Interaktion mit der Polizei auf (weil dies nicht Gotham ist, man weiß nie), als er erklärte, dass er einfach auf die Kinder aufpasste. In dem Video sagten die 10- und 6-Jährigen, die sich dieser Rassismus-Sache, von der wir sprechen, scheinbar nicht bewusst waren, dem Polizisten, dass es ihnen gut gehe und sie von Lewis beobachtet würden.

„Er passt auf uns auf“, sagt das älteste Kind dem Beamten. „Und diese Dame fing an, uns zu folgen“, erklärt das Mädchen, während der Polizist die Kinder wiederholt fragt, ob es ihnen gut geht.

Lewis sagte gegenüber CBS 46, dass er ein Mentoring-Programm mit dem Namen „ Inspiriert von Lewis “ durchführt, das ironischerweise mindestens eine Frau dazu inspirierte, die Polizei zu rufen, weil die Kinder keine Anzeichen dafür zeigten, dass sie in Gefahr waren, außer der Tatsache, dass sie in Gefahr waren Gesellschaft eines Negers.

Obwohl niemand die Frau identifiziert hat, die die Polizei gerufen hat, wird nicht angenommen, dass sie sich in Wakanda versteckt.