Ich hatte vor, etwas mit Wildtieren zu fotografieren und plante, mein Canon Mrk2 70-200 mm Objektiv zu verkaufen. Nachdem ich dies besprochen hatte, wurde mir jedoch gesagt, dass es tatsächlich ein gutes Objektiv für Wildtiere ist (oder sein kann). Da die Kamera, die ich verwende, einen APS-C-Sensor hat, hat sie plötzlich eine Reichweite von über 300 mm.
Lohnt es sich, einen Objektiv Extender zu kaufen, um meinen Zoom zu vergrößern? Die Art der Fotografie würde hoffentlich bedeuten, dass die Tiere nicht mehr als 5-10 Meter von mir entfernt sind. Mir wurde gesagt, dass der 2x-Extender von Canon ziemlich schlecht ist, während der 1,4x-Extender ziemlich gut ist, und für diejenigen, die Erfahrungen aus erster Hand haben, wäre ich für Ihren Beitrag dankbar.
Es gibt nicht viele Canon-Objektive, die ich für die Verwendung mit einem Telekonverter/Extender für Wildtiere/Action/Sport empfehlen würde. Tatsächlich gibt es neben Superteleobjektiven mit Festbrennweite nur eines: das EF 70-200mm f/2.8 L IS II.
In Kombination mit dem EF 1.4X III hat es immer noch eine Bildqualität, die mit dem EF 300 mm 1: 4 vergleichbar ist, und führt den Autofokus immer noch schnell genug und genau genug aus, um für Action/Sport geeignet zu sein. Tatsächlich schneidet sogar das EF 70-200 mm 1:2,8 L IS II + EF 2X III genauso gut ab wie das EF 400 mm 1:5,6, sowohl optisch als auch in Bezug auf den AF.
Der Vergleich der Vor- und Nachteile von Objektiv + TC mit Objektiv + Zuschneiden hat so viele Variablen, dass jede spezifische Kombination und jeder Anwendungsfall zu unterschiedlichen Schlussfolgerungen darüber führen kann, welcher der beste Weg ist.
Einige verwandte Fragen und Antworten hier bei Photography.SE finden Sie unter:
Ist ein Vollbild mit Telekonverter besser als ein APS-C ohne Telekonverter?
Bestes Objektiv zum Fotografieren von Surfern
Vergleich Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM und Canon 70-300mm 1:4-5.6 IS II USM mit Kenko 1.4x MC4 DGX
Wird die Canon 5D MK II mit 100- 400 1:4.5-5.6 funktionieren richtig mit Kenko 1.4 Konverter?
Sollte ich für einen größeren Telebereich 70-200 mm + Telekonverter oder ein längeres Zoomobjektiv verwenden?
Sie können Beispiele von Bildern sehen , die mit dem Sigma 120-300 mm f/2.8 Sport (ein weiteres Objektiv, das ich ohne Zögern mit einem hochwertigen TC/Extender verwenden würde) und dem Canon EF 2X III bei Flickr aufgenommen wurden, die die Bildqualität bei richtiger Verwendung zeigen muss nicht furchtbar leiden, wenn er hochwertige TCs/Extender mit hochwertigen Objektiven verwendet. Dieser Flickr-Benutzer verwendet das Sigma 120-300 mm f/2.8 Sport und nicht gekennzeichnete 1.4X und 2X TC/Extender, um einige hervorragende Aufnahmen zu machen.
Da es bei Flickr so viele Bilder gibt, die mit dem EF 70-200 mm 1:2,8 L IS II aufgenommen wurden, ist es schwieriger, Bilder mit diesem Objektiv in Kombination mit einem 1,4-fach- oder 2-fach-Extender zu finden, aber es gibt sie.
https://flic.kr/p/fpTPQ2
https://flic.kr/p/nRBZmQ
https://flic.kr/p/quv8dW
https://flic.kr/p/21dTshB
https://flic. kr/p/rAWKHp
https://flic.kr/p/bFQasP
https://flic.kr/p/aNMzfc
Laut diesem Artikel (den Sie übrigens unbedingt lesen sollten) haben Telekonverter (Extender) mehrere Vor- und Nachteile. Ich denke, dass Sie mit den Nachteilen vorsichtig sein sollten , und wenn Sie wirklich nicht widerstehen können, eines zu kaufen, holen Sie sich das 1.4x.
Eine Alternative könnte ein gebrauchtes Objektiv sein, wenn Sie ein begrenztes Budget haben.
Wie @corey erwähnte, können Sie aufgrund einer bestimmten Sensorgröße keine größere Brennweite erzielen, aber mit einem Telekonverter können Sie ein wenig Zoom hinzufügen. Einen "größeren" Sensor bekommt man damit nicht.
Gerade für die Tierfotografie finde ich die Nachteile eines Telekonverters einfach zu groß (Fokussierung, Unschärfe etc.), um einen zu kaufen - meiner Meinung nach.
In der Pause.
Michael C
Matthew
Michael C