Als ich vor einiger Zeit meine D90 kaufte (wie viele andere auch), nahm ich ein 18-55mm VR/ 55-200mm VR-Kit für meinen Einstieg in die Fotografie. Dies sind immer noch die einzigen beiden Objektive und ich habe viel aus ihnen herausgeholt, aber jetzt steht ein großes Event an und ich möchte meine Ausrüstung aufrüsten. Ich liebe mein 18-55 mm für alles, was es wert ist, und ich habe viel davon profitiert, aber ich bin bereit, etwas Flexibleres für diesen Brennweitenbereich zu bekommen.
Ich habe es so gut ich kann recherchiert und es sieht so aus, als wäre die flexibelste Option für einen Zoom innerhalb meines Budgets ein F-Mount Tamron 17-50mm 2.8 Di-IIohne VC. (Ich habe VR sowieso nie für mein Kit verwendet) Die Sache ist, es sieht aus wie ein 350-Dollar-Objektiv, das sich als 2.000-Dollar-Objektiv ausgibt. Ich weiß, dass die Bewertungen etwas anderes sagen, aber ich möchte nicht die gleichen Erfahrungen damit machen wie mit meinem kleinen Kit-Objektiv.
Ich spreche nicht speziell über meine Erfahrung, aber sind Objektive von Drittanbietern im Allgemeinen solide genug, um sie in Ihrer Tasche zu behalten?
Ich mag meine sehr für Innenaufnahmen von Partys. Schön und hell, muss für maximale Schärfe etwas nach unten treten, aber selbst dann wird es am langen Ende von 50 mm heller sein als Ihr aktuelles 5,6.
Auf einer Hochzeit habe ich gesehen, dass es von dem dort angestellten Profi auch für das People-Shooting verwendet wurde (Anmerkung 1: es war auch unser Hochzeitsfotograf, aber wir waren nicht die, die ihn empfohlen haben; Anmerkung 2: er wollte es unbedingt haben meins, weil sein Aussehen etwas abgenutzt aussah ;) ). Mein und sein Sein ohne VR, weil VR nicht hilft, wenn sich die anderen Leute bewegen (Standbilder der Umgebung am besten vor der Nacht machen).
Generell denke ich, dass Drittanbieter-Objektive ein guter Kompromiss zwischen hohen Preisen und Qualität sein können - und manchmal sogar die bessere Wahl, wenn Sie kein erstklassiges Objektiv finden, das in Ihre Nische passt.
Slrgear.com hat dies über das Objektiv zu sagen
Auch dieses Objektiv war eine wirklich angenehme Überraschung, als wir es in unserem Testlabor auf Herz und Nieren geprüft haben; Seine Leistung war in praktisch allen Parametern wirklich hervorragend, und er wird zu einem sehr attraktiven Preis verkauft.
Bei maximaler Blende (eine sehr breite und konstante Blende von 1:2,8) ist das Unschärfediagramm über fast den gesamten Brennweitenbereich bemerkenswert flach und wird insgesamt etwas weicher und in den Ecken bei 50 mm stärker. Eine Stufe runter auf f/4, und die Schärfe ist über das gesamte Bild bei allen Brennweiten sehr gut bis ausgezeichnet.
Die Ergebnisse des Schärfetests sind beeindruckend.
Siehe auch die Kundenrezensionen auf bhphotovideo.com
Für mich war es ein riesiger Sprung nach vorne. Als ich vor einigen Jahren meine erste Canon DSLR kaufte, war das EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 II, das mit dem Rebel XTi geliefert wurde, schrecklich. Zu diesem Zeitpunkt war mein Budget extrem begrenzt und die Lösung für mich war das Tamron AF 17-50mm F/2.8 XR Di-II. Tamron hatte damals einen Sofortrabatt im Angebot und ich habe meine für etwa 15 % weniger als den aktuellen Marktpreis abgeholt. In Bezug auf die Optik ist es genauso gut wie ein paar später gekaufte L-Objektive der unteren Klasse (viel neuer gekauft). Ich habe viele tolle Bilder mit diesem Objektiv über mehrere Jahre gemacht. Wenn es nicht mehr oder weniger als Dauerleihgabe an meinen Schwager wäre, würde ich es immer noch gelegentlich verwenden, wenn die Notwendigkeit besteht, in diesem Brennweitenbereich auf einem Crop-Körper zu fotografieren. Der größte Nachteil war, dass ich süchtig nach Zoomobjektiven mit konstanter Blende f/2,8 wurde!
Einige Leute beschweren sich, dass der Fokusmotor des Tamron laut und langsam ist. Es macht zwar ein einzigartiges Geräusch beim Fokussieren, aber ich denke, das Geräusch, das es macht, täuscht viele Leute vor, es sei langsamer als es wirklich ist. Es fokussiert ungefähr so schnell wie jedes Canon-Objektiv derselben Klasse, das ich verwendet habe.
Objektive von Drittanbietern müssen genauso bewertet werden wie Objektive von Kameraherstellern: Objektiv für Objektiv. Alle haben ein paar Hunde gemacht. Dazu gehören Canon, Nikon, Minolta/Sony, Pentax sowie die Drittanbieter. Die meisten von ihnen, einschließlich Tamron, Sigma und Tokina, haben auch einige hervorragende Objektive hergestellt. Ich kann das Tamron AF 17-50mm f/2.8 Di II wärmstens empfehlen!
Eva Krall