Mit welchem ​​Nikon-Kit-Objektiv beginne ich am besten – oder sollte ich das Kit-Objektiv überspringen?

Ich werde die D3100 kaufen, jetzt muss ich das Objektiv auswählen. Momentan habe ich zwei Pakete zur Auswahl:

  • D3100 + AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR (Paketpreis: 674€)
  • D3100 + AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6G VR (Paketpreis: 510€)

Welche ist die beste Investition? So oder so würde ich gerne das Nikkor 50mm f/1,8G (229€) kaufen. Ich konnte kein physisches Geschäft (in Portugal) finden, das nur den D3100-Körper verkauft. Ich denke, ich hätte nichts dagegen, für eine Weile nur die 50 mm zu haben. Meine aktuelle Kamera ist eine Sony-h2 mit einem 36-402 mm (6-72 x6 Crop-Faktor).

Ist eines dieser beiden Kit-Objektive anständig genug, um es mit der Kamera zu kaufen, oder sollte ich das Gehäuse (und das 50-mm-Objektiv) kaufen und mir später ein anständiges, besseres Objektiv zulegen? Ich habe zum Beispiel ein AF-S DX 55-300mm f/4,5-5,6 ED VR für 363€ gesehen, das wäre wahrscheinlich interessanter als beide Kit-Objektive (und hat den gleichen Durchmesser wie das 50mm, super! ).

PS: Ich bin Landschafts- und Porträt(amateur)fotograf :P

Amazon hat nur den Körper, aber es spart Ihnen nur etwa 60 Dollar - was schrecklich billig ist, um die 18-55 zu kaufen.
Das Nikon 18-55 Kit-Objektiv ist selbst für Kit-Objektiv-Standards ein ziemlich schlechtes Objektiv; So ziemlich jedes andere Kit-Objektiv ist besser, einschließlich des 18-105. Setzen Sie dies nur als Kommentar, weil es zu kurz ist, um eine Antwort zu sein. Ich würde auch empfehlen, eine normale Festbrennweite (in diesem Fall das 35 mm f/1,8) zu besorgen und diese so oft wie möglich zu verwenden.
Nein @Hueco, obwohl Beiträge verwandt sind und einige Ratschläge sowohl für Canon als auch für Nikon wertvoll sein können, ist diese Frage spezifisch für Nikon-Objektive.
@Dialex Hoppla. Ich wollte auf diesen in der Liste klicken: photo.stackexchange.com/questions/790/… eh, aber immer noch ein Dupe
Ja, jetzt stimme ich zu. Wenn Sie Ihren Vorschlag aktualisieren, akzeptiere ich ihn als Dupe.

Antworten (3)

Einen Körper und ein 50-mm-Objektiv zu haben, ist kein schlechter Weg, um anzufangen, aber wenn Sie viele Landschaftsaufnahmen machen, wird es Ihnen vielleicht etwas zu eng.

Ich würde das 18-55-Paket nehmen, Kit-Objektive sind im Allgemeinen gut genug, damit Sie anfangen zu lernen, was für Sie am besten funktioniert, und dann überlegen, ob Sie in Glas investieren. Ich habe 6 Monate, nachdem ich eine Kamera bekommen hatte, schnell Sachen gekauft und dann festgestellt, dass mein Stil und meine Verwendung völlig anders waren.

+1, obwohl ein Kit + ein 50 mm eine sehr schöne Kombination für Porträts ist!
Das Kit + 50 ist definitiv eine gewinnbringende Kombination, wenn Sie Ihr Geld für beide ausgeben können. Ich bin ein Canon-Mann, also bin ich mir nicht sicher, wie gut das 18-105 ist, aber dieser Brennweitenbereich in einem Kit-Objektiv weist normalerweise nicht auf eine fantastische Schärfe hin.
Ja, das 18-55 + 50 f1.8 ist eine tolle Kombination

Das Linsendesign ist eine Kompromissübung: welche Kombination aus Bildqualitätsfaktoren, Größe, Gewicht, Funktionen und Preis. Da jeder eine andere Vorstellung davon hat, was der beste Kompromiss sein könnte, gibt es verschiedene Kit-Objektive, um so viele Menschen wie möglich glücklich zu machen. Es gibt also nicht wirklich eine „beste Investition“ – nur eine andere Wahl des Kompromisses. Das 18-105 mm hat einen größeren Zoombereich, ist aber deutlich schwerer und größer und hat mehr Verzerrungen – und natürlich den höheren Preis.

Ich habe mit Ihrer Idee begonnen (und halte mich immer noch daran!), das Kit-Objektiv zu überspringen und stattdessen mit Festbrennweiten zu arbeiten. Indem Sie die Komplikationen des Zooms beseitigen, schalten Sie sofort einen der größten Faktoren in der Kompromissgleichung aus. Aber ich bin mir nicht sicher, ob Sie nur die 50 mm auf einer Crop-Factor-dSLR wollen. Das ist ein kurzes Teleobjektiv in "Porträtlänge", das für den allgemeinen Gebrauch möglicherweise zu lang ist. Ich habe mit dem Pentax DA40mm Limited als meinem einzigen Objektiv angefangen und bereue es nicht (obwohl ich mich jetzt stattdessen für ihr neues DA35mm Macro Limited entscheiden könnte – diese paar zusätzlichen mm wären schön). Ich würde vorschlagen, dass Sie erwägen, Ihren Plan zu ergänzen, um das „nifty-50“ zu bekommen, indem Sie auch das Nikkor AF-S DX 35 mm f/1,8 G in die Hand nehmen . Das gibt Ihnen den Porträtbereich und auch ein schönes, vielseitiges "

Wenn Sie das Kameragehäuse wirklich nicht finden können, würde ich vorschlagen, das schickste Kit zu kaufen, das Sie finden können. Dann haben Sie mehr Glück beim Verkauf des unerwünschten Objektivs an jemanden, der nur mit dem Basiskit begonnen hat und aufrüsten möchte.

In der Tat habe ich mir auch dieses 35-mm-Objektiv angesehen, aber es fühlt sich für mich ziemlich überflüssig an (gleiche Blende und nicht so unterschiedliche Brennweite). Was würde es hinzufügen, dass das 50mm nicht kann? Und ist ein 50=>72mm so schlecht für Portraits? Ich habe keine Ahnung, wie die Vergrößerung aussehen wird. Und was ist, wenn ich das 18-55-Kit anstelle des 35 Prime gekauft habe?
35 und 50 sind für die meisten Schützen definitiv nicht überflüssig . 35 ist ein ganzes Stück breiter und lässt Sie mehr „in die Action“ kommen. Ob das Ihrem Aufnahmestil förderlich ist oder nicht, bleibt Ihnen überlassen. 50 mm ist für Porträts angemessen, ich denke, das hat er gesagt. Soweit es um die gleiche Blende geht, sind beide schnelle Objektive ... das ist also eine gute Sache.
@DiAlex: Ich würde sagen, dass sich ein 35-mm- und ein 50-mm-Objektiv in der Art und Weise, wie Sie sie verwenden würden, tatsächlich erheblich unterscheiden . 50 mm sind gut für Porträts, aber zu eng für viele allgemeine Arbeiten, bei denen 35 mm nahezu perfekt sind.

Als ich meine D90 kaufte, hatte ich die Wahl zwischen dem 18-55 oder dem 18-105. Ich habe mich für das 18-55 entschieden und bereue es jetzt, hauptsächlich weil die zusätzliche Brennweite praktisch wäre. Auch die Verwendung beider 18-105 scheint besser gebaut zu sein, zum Beispiel ein Fokusring neben dem Kameragehäuse im Gegensatz zu einem gerändelten Ende des Objektivtubus.

Wenn ich noch einmal die Möglichkeit hätte, würde ich zum 18-105 greifen.

Thx für die Warnung, ich hätte mich fast für das 18-55 entschieden. Ist das 18-105 nicht die schlechteste Bildqualität?
Ich habe keinen detaillierten Vergleich der Bildqualität zwischen den beiden durchgeführt, aber ich vermute, dass Sie Recht haben, um einen größeren Brennweitenbereich zu erhalten, hätten einige weitere Kompromisse eingegangen werden müssen. In meiner Situation würde ich eine etwas geringere Bildqualität für die durch einen größeren Zoombereich gewonnene Flexibilität akzeptieren, aber Ihre Prioritäten können unterschiedlich sein.
Mit welchem ​​Nikon-Kit-Objektiv beginne ich am besten – oder sollte ich das Kit-Objektiv überspringen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v