Ich bin fest entschlossen, mir eine D7000 zuzulegen, und sabbere bereits danach, mir eine zuzulegen. Meine einzige Hürde besteht darin, festzustellen, ob das Kit-Objektiv gut ist oder ob ich nur das Gehäuse nehmen und die 300 $ Unterschied zwischen dem Gehäuse und dem Kit in ein besseres Objektiv investieren sollte?
Das Kit, das mit der Kamera geliefert wird, ist 18-105 mm groß und soweit ich das beurteilen kann, ist es das gleiche Objektiv, das mit dem D90-Kit geliefert wird. Ich hatte das d90-Kit und stellte fest, dass ich keine gute Schärfentiefenkontrolle erreichen konnte.
Auf dieser Grundlage dachte ich daran, nur den Körper zu bekommen und mir so etwas wie dieses 55–300 mm für 350 $ anzusehen: Nikon AF-S NIKKOR 55–300 mm 1: 4,5–5,6 G ED VR-Zoomobjektiv
Ist das eine gute Wahl? Was wäre sonst ein vielseitiges Objektiv, das eine Stufe höher ist als das Kit-Objektiv, das ich mir ansehen sollte? Ich möchte schöne Bilder bei schlechten Lichtverhältnissen und ein Objektiv, das den ISO-Bereich der D7000 nutzen kann, damit ich auf einer Party auf meinem Platz sitzen und schöne Nahaufnahmen von Motiven auf der Bühne machen kann ... sowie schöne Aufnahmen von meine Kinder drinnen und draußen und Porträts meiner schönen Frau.
55-300 ist ein Telezoom, nicht das vielseitigste Objektiv für Innenaufnahmen, da es relativ langsam ist (nicht viel Licht durchlässt). Für Outdoor/Natur ist es aber ok. Ich würde empfehlen, etwas breiter zu nehmen, besonders wenn dies Ihr einziges Objektiv ist. 55 mm bei der d7000 entspricht ungefähr einer Porträtbrennweite, was bedeutet, dass sie normalerweise für Nahaufnahmen von Personen verwendet wird. Wenn Sie versuchen, Gruppen von Menschen zu erschießen, werden Sie einen langen Weg zurücklegen, um alle hineinzubekommen!
Leider passen Partys und Teleaufnahmen aufgrund der Kombination aus schwachem Licht, kleiner Blende, Kameraverwacklung und begrenzter Blitzreichweite nicht sehr gut zusammen. Ich würde Ihnen auf jeden Fall empfehlen, ein 50 f/1.8-Objektiv sowie / anstelle des Kit-Objektivs zu kaufen. Das 50-mm-Objektiv lässt etwa 8-mal so viel Licht ein wie das 55-300 oder das Kit-Objektiv (es ist etwa drei Stufen schneller). Dies ist sehr praktisch beim Fotografieren auf Partys.
Das 50-mm-Objektiv ist jedoch nicht das flexibelste Objektiv, es leidet unter den gleichen Problemen wie das 55-300, da es für viele Anwendungen nicht breit genug ist. Ich würde immer noch einen bekommen, wenn ich Sie wäre, aber koppeln Sie ihn mit einem Zoom mit Standardlänge. Ich bin mit der Nikon-Reihe nicht so vertraut, aber ich bin sicher, dass jemand hier ein paar Optionen vorschlagen könnte.
Ich habe gerade von der D90 aufgerüstet und die Objektive, die ich am häufigsten verwendet habe, waren:
1) 50 mm 1,4 - fabelhaftes Objektiv, aber wie andere gesagt haben, begrenzt, wenn es Ihr einziges Objektiv ist 2) 35 mm 1,8 - billig wie Chips, schnell und schön und breit - eine sehr gute Alternative zum 50 mm 3) 105 mm 2,8 - wunderbares Makroobjektiv, a Berühren Sie zu lange für Porträts
und schließlich das, das auf meiner D90 und auch auf meiner D700 lebte - das 35-70 mm 2.8. Ein toller Fund aus zweiter Hand, schnell, tolle Aufnahme und das Objektiv, das ich im Studio am häufigsten verwende
Das 18-105 mm ist ein gutes Objektiv für den Anfang, es bietet Ihnen eine schöne Reichweite, aber wie Sie sagen, hat es keine wunderbare Schärfentiefe.
In Bezug auf Teleaufnahmen - ich habe ein 70-300 mm und habe es wahrscheinlich nur 3/4 Mal verwendet, ich dachte, der zusätzliche Zoom wäre nützlich, aber ich war sehr frustriert über den Mangel an Schärfe - das einzige Tele, das mir bisher wirklich gefallen hat war das 70-200 mm 2.8 (erstaunlich, aber sehr teuer) und das neue 28-300 mm - hat eine bessere Schärfe, ist aber ein ziemlich schweres Objektiv für den täglichen Gebrauch.
Also war es wieder ein Objektivkauf - ich würde das 35-70mm und wahrscheinlich das 35mm 1.8 nehmen
viel Glück :-)
bearbeitet, um diesen Link hinzuzufügen:
Wenn Sie Weitwinkel, Zoom, die Möglichkeit, den DOF zu begrenzen, und alles in einem Objektiv erschwinglich haben möchten, müssen Sie wahrscheinlich zu einem Aftermarket-Objektiv eines Drittanbieters greifen. Sie werden nicht in der Lage sein, die weit geöffnete Leistung eines Festbrennweitenobjektivs zu erreichen, aber Sigma hat ein 24-70 mm 1: 2,8-4,0 und ein 17-70 mm 1: 2,8-4,5, die Ihren Wünschen nahe kommen könnten . Und wenn es Ihnen nichts ausmacht, auf der 50-mm-Ebene zu "brechen", investieren Sie jetzt in ein 18-50 mm f/2.8 und fügen später ein 70- oder 80-200 mm hinzu, um ein Kit zu erhalten, das die meisten Ihrer Anforderungen abdeckt. (Das heißt, die 35-mm- und 50-mm-Primzahlen sind es wert, sie zu haben.)
Andere haben über verschiedene Objektive mit fester Brennweite gesprochen, die eine gute Wahl für die Kontrolle der Schärfentiefe sind.
Alle Ihre Anforderungen sind eine ziemlich große Aufgabe für ein einzelnes Objektiv. Betrachten Sie für Flexibilität das 16-85-Objektiv. Dieses Objektiv deckt viele nützliche Brennweiten ab. Es erfüllt jedoch nicht Ihren Wunsch nach einer besseren Steuerung der Schärfentiefe. Ich persönlich habe das 16-85 nicht verwendet, aber auf meiner Filmkamera habe ich das 24-120 verwendet und der Brennweitenbereich ist wirklich gut für allgemeine Aufnahmen. Sie können auch das 17-55 f2.8 in Betracht ziehen, das Ihnen eine bessere Kontrolle der Schärfentiefe und einen ziemlich guten Brennweitenbereich bietet.
mattdm
mattdm