Welches Objektiv wäre in Bezug auf Nutzen, Gewicht, Preis besser geeignet: 18-135 oder 18-55 + 55-200?

Ist es besser, in ein 18-135-mm-Objektiv zu investieren oder ein 18-55-mm-Standardobjektiv und ein weiteres 55-250-mm-Objektiv für den gelegentlichen Bedarf zu haben?

Vielleicht finden Sie auch einige nützliche Antworten unter Was ist ein gutes „Starter-Kit“ mit zwei Objektiven? , und eigentlich: Vorbereitung auf den Kauf einer dSLR der Einstiegsklasse – sollte ich das Kit-Objektiv überspringen? , das nach dem 18-135 mm im Vergleich zum 18-55 mm fragt.
18-135 dann nach dem nächsten kauf ein 90-300mm dein komplettes set.

Antworten (3)

Dinge zu beachten 18-135mm:

  • Sie brauchen keinen Bereich von 135-250 mm.
  • Sie mögen es nicht, häufig das Objektiv zu wechseln.
  • Sie möchten eine etwas bessere Bildqualität im Consumer-Bereich.
  • Sie möchten nur ein Objektiv mit sich führen.

Dinge zu beachten 18-55mm und 55-250mm:

  • Es macht Ihnen nichts aus, das Objektiv oft zu wechseln.
  • Sie möchten den Brennweitenbereich von 135-250 mm.
  • Der etwas geringere Kontrast des 55-250 mm stört Sie nicht.
  • Es macht Ihnen nichts aus, mehrere Objektive mit sich herumzutragen.

Ich persönlich denke, wenn Sie eine All-in-One-Lösung wollen, sollten Sie das 18-200 mm holen, oder wenn Sie Bildqualität bevorzugen, das 15-85 mm.

Es gibt einen ziemlich großen Unterschied im Brennweitenbereich, der von einem 18-135 mm abgedeckt wird, gegenüber einem Gesamtbereich von 18-250 mm zwischen zwei Objektiven.

Es ist wirklich ein bisschen wie ein Vergleich zwischen Äpfeln und Birnen.

Wenn Sie die längere Brennweite benötigen, entscheiden Sie sich für das längere Setup. Wenn Sie nur einen Bereich von 18-135 benötigen, holen Sie sich diesen. In Bezug auf die Qualität sind sie alle Consumer-Zoomobjektive und wahrscheinlich ungefähr gleich.

Mit meiner vorherigen (Pentax) Kamera hatte ich die 2-Kit-Objektiv-Kombination (18-55, 55-200). Mit meiner neuesten (Canon) habe ich das 18-135 und ich bin nicht begeistert von diesem Objektiv. Ich habe vorher etwas recherchiert und hatte mehr erwartet in Bezug auf die Bildqualität. Ich dachte auch nicht, dass ich die zusätzliche Reichweite vermissen würde, aber ich tue es. Gott sei Dank habe ich auch das erstklassige Canon EF 50mm f/1.4 USM gekauft, sonst wäre meine Erfahrung mit Canon schlecht gewesen. Ich finde das 18-135 so mittelmäßig in Bezug auf Bildqualität, Bokeh usw. (fühle mich aber ziemlich gut) Ich benutze es nur, wenn ich wirklich muss, die Festbrennweite ist im Moment auch die Hauptlinse.

Was ich hätte tun sollen, war, einfach den Körper zu bekommen (oder einen billigeren älteren Körper zu kaufen) und ein Paar anständige Objektive anstelle des einen Kits zu bekommen. @ShuttterBug hat bereits das 15-85 mm vorgeschlagen, das für seine Klasse sehr gut sein soll. Persönlich würde ich mich für das Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM, Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM und 50mm f/1.4 USM Combo entscheiden.
Um jedoch Ihre Frage zu beantworten; Wenn ich nur diese 2 Möglichkeiten hätte, würde ich persönlich eher zu den 2 Objektiven als zum 18-135 greifen.