Für Portraits ist das 50mm F/1.8 sicherlich am besten geeignet. Die helle Blende ermöglicht Aufnahmen bei schwachem Licht und ermöglicht viel mehr Hintergrundunschärfe als bei klassischen Porträts, da sie das Motiv vom Hintergrund trennt und ablenkende Elemente tendenziell entfernt.

Ehrlich gesagt würde ich das andere für nichts verwenden. Die Anschaffung eines schlechten Objektivs ist der einfachste Weg, die Leistung einer DSLR zu beeinträchtigen.

Wenn Sie wirklich sicher sind, dass Sie hauptsächlich Porträts machen werden, dann ist das 50 1.8 eine gute Wahl. In Anbetracht Ihres Anfängerstatus mögen Sie jedoch möglicherweise keine Porträts und bevorzugen beispielsweise Landschaften. Wo das 50 1.8 offensichtlich in der Brennweite begrenzt, aber qualitativ besser ist, wird das 18-55 viel flexibler sein.

Angesichts der Tatsache, dass das 50 1.8 relativ billig ist und das 18-55 immer noch ziemlich gut für Porträts geeignet ist, würde ich in Betracht ziehen, das 18-55 zu kaufen, um das 50 weiter unten auf der Linie zu bekommen.

Ich habe meine D70s mit dem 18-70 Kit-Objektiv gekauft. Ein paar Tage später fügte ich das 50 mm f/1.8 meiner Tasche hinzu. Abgesehen von der gelegentlichen Notwendigkeit eines größeren Winkels blieb das 50-mm-Objektiv problemlos 95 % der Zeit an dieser Kamera montiert.

Als ich mich ernsthaft mit Makros beschäftigte, kaufte ich einen Satz Verlängerungsringe und schlüpfte gelegentlich einen 12-mm-Ring unter den 50er.

Als die D70s mit ihrem CF-Kartensteckplatz einige "Macken" entwickelte und ich bereit war, das Gehäuse aufzurüsten, habe ich diese 50 mm auf eine D90 verlegt, wo sie auch fast dauerhaft montiert bleibt.

Was das 50-mm-Objektiv wirklich auf der Kamera hält, ist, dass es so gut weit offen funktioniert, und wenn ich weit offen mit einer höheren ISO fotografiere, kann ich gelegentliche Aufnahmen bei bemerkenswert schwachem Licht machen. Auch die leichte Reichweite gegenüber einem "normalen" Objektiv genieße ich sehr.

Wenn ich das nächste Mal mehr Glas kaufe, wird mein nächstes Objektiv wahrscheinlich entweder ein Vollkreis-Fisheye oder ein schnelles Festbrennweite im 30-mm-Bereich sein.

Ich stimme Itais Antwort zu: Für Porträts ist 50 mm f/1.8 die bessere Wahl. Die optische Qualität dieses Nikon-Objektivs ist unglaublich gut, wahrscheinlich das beste optische Qualitäts-Preis-Verhältnis für die Marke. Und es ist ziemlich schnell, was beim Fotografieren im Dunkeln hilft. Da die D70 keinen lichtempfindlichen Sensor hat, sollte dies ein großes Argument für die Festbrennweite sein.

Außerdem ist aus meiner Sicht, wenn man ernsthafter Anfänger ist und seine Fähigkeiten verbessern möchte, die Wahl der Festbrennweite wirklich sinnvoll. Prime-Objektive zwingen Sie dazu, Ihre Komposition vorzubereiten, zu überlegen, wo Sie sich platzieren sollen, Ihre Einstellungen sorgfältig auszuwählen und Ihnen gute Gewohnheiten zu geben. Zooms machen faul...

Eine Hausweisheit, bevor ich anfange: 150 US-Dollar als Objektivbudget könnten tatsächlich bedeuten, dass eine dSLR keine gute Wahl für Sie ist, da die Ausstattung mit einem dSLR -System teuer ist. Während ein Kameragehäuse leicht im Bereich von 300 bis 500 US-Dollar zu finden ist, liegt ein gutes Basissystem eher im Bereich von 1000 bis 2000 US-Dollar. Wenn 100 US-Dollar auf die eine oder andere Weise die Bank sprengen, sollten Sie stattdessen eine Kamera mit festem Objektiv in Betracht ziehen . Einige von ihnen sind heutzutage sogar mit APS-C-Sensoren ausgestattet.

Wenn Sie sich ernsthaft mit Fotografie beschäftigen und einen Crop-Body verwenden, ist wahrscheinlich keines dieser Objektive das Werkzeug der Wahl für Sie, da es sich um Objektive für Verbraucher handelt - gut, aber nicht fantastisch, und es gibt zweifellos ein besseres Objektiv für die bestimmte Sache, die Sie aufnehmen möchten. Das Problem ist, dass Sie als Anfänger in einem Henne-Ei-Dilemma gefangen sind. Um zu wissen, welches Objektiv Sie wollen, müssen Sie genug Erfahrung haben, um zu wissen, welches Objektiv Sie wollen.

„Nur-Körper“-Pakete sind nicht wirklich für einen Neuling gedacht, um ihr ideales System à la carte zu bestellen, sondern für jemanden, der bereits sein ganzes Glas hat, um nicht mit einem weiteren 18-55-Kit-Objektiv belastet zu werden, wenn er einen Körper aufrüstet.

18-55 Kit-Objektiv

Der Grund, warum die Kamera mit einem billigen 18-55-Objektiv in Verbraucherqualität geliefert wird, ist jedoch, dass Sie sofort etwas zum Fotografieren haben und Erfahrung sammeln können. Es ist auch kein schreckliches, schreckliches Objektiv, das alle Ihre Bilder durch den Gebrauch hässlich aussehen lässt. Es ist begrenzt. Es hat Mängel. Da gibt es deutlich bessere Objektive. Aber es liefert gut genug, dass Sie in der Lage sein sollten, zwischen guter und schlechter Technik zu unterscheiden, während Sie es verwenden. Und wenn es mit dem Körper gebündelt ist, ist es billig.

Aber am wichtigsten ist, dass sein Brennweitenbereich vom Weitwinkel bis zum kurzen Teleobjektiv reicht, sodass es ein gutes, vielseitiges Walkaround-Objektiv ist, das die typischen Urlaubs-, Landschafts- und Porträtaufnahmen bei Tageslicht abdeckt, für die Nicht-Fotografen eine Kamera kaufen. Lernen Sie zu belichten, und Sie können sogar mit einem 18-55 für Porträtarbeiten verrückte gute Dinge tun. Und wenn Sie eine Reihe von Fotos damit anhäufen, können Sie sehen, wo Sie in Bezug auf die Brennweite arbeiten möchten, sodass Sie die geeigneten Festbrennweiten bestimmen können, wenn Sie ein kostengünstiges Objektiv mit großer Blende wünschen.

50mm f/1.8 Objektiv

Das 50/1.8 war früher das Kit-Objektiv für Film-Spiegelreflexkameras. Es ist auch sehr billig. Aber im Gegensatz zu einem 18-55 zoomt es nicht, wird viel schneller sein und einem 18-55 wahrscheinlich optisch überlegen sein. Es wird wahrscheinlich nicht stabilisiert und hat möglicherweise keinen Fokusmotor, wenn Sie wirklich auf Schnäppchenjagd sind. Und um das Ganze abzurunden, ist das Sichtfeld eines Crop-Sensors schmaler als „normal“, sodass seine Verwendung als Allzweck-Walkaround-Objektiv weitaus eingeschränkter ist.

Es könnte ein besseres Porträtobjektiv als das 18-55 sein, wenn Sie lieber natürliches Licht oder eine geringe Schärfentiefe verwenden. Und man kann damit Landschaften fotografieren, wenn auch mit eingeschränktem FoV. Es ist sicherlich schöner, wie weit Sie die Blende öffnen können – ein 18-55-Objektiv ist normalerweise auf f/5,6 oder kleiner begrenzt, wenn Sie 55 mm erreichen. Aber die feste Bildeinstellung kann sehr unpraktisch sein, besonders wenn Sie sich nicht bewegen können oder auf engstem Raum fotografieren.

Und hier ist das Ding. Ungefähr der gleiche Betrag könnte Ihnen auch ein 35/1,8 bringen, und ein bisschen mehr kann Ihnen ein 85/1,8 bringen. Und das 35/1,8 wäre besser als Walkaround und das 85/1,8 vielleicht besser für Porträts. Und da wären Sie, mit fast, aber nicht ganz passenden 50 mm für Ihr Geld. Huhn und das Ei. Um wirklich zu wissen, ob das 50/1.8 das Objektiv ist, das Sie brauchen, ist etwas mehr Erfahrung von unschätzbarem Wert.

Das 50mm 1:8 ist ein tolles Objektiv. Ich habe ein paar d810 und eine d300. Ich habe es aus Neugier an die d300 angepasst und war von der Qualität verblüfft. Es wäre ideal auf einem DX-Gehäuse als Porträtobjektiv. Der 18-55 ist ... na ja ... "böse" und billig. Möglicherweise ist das schlimmste Merkmal die Objektivhalterung aus Kunststoff (ja PLASTIC!). Du wärst überrascht, wie viele dieser Reittiere im Handumdrehen kaputt gehen! Nehmen Sie die 50 und vermeiden Sie diesen Zoom!