Welche Merkmale unterscheiden Nikkor- und Tamron/Sigma-Objektive?

Es gibt genügend Variationen bei Objektiven, sodass es schwierig ist, eine Verallgemeinerung über eine ganze Marke im Vergleich zu einer anderen zu treffen. Viele Leute halten an den Objektiven ihres Kameraherstellers fest und ich denke, dass die Qualität in der Vergangenheit tendenziell besser war. Allerdings haben einige der Objektivhersteller von Drittanbietern einige großartige Objektive, und einige der Objektive von Nikon und Canon sind nicht unbedingt die besten.

Ich empfehle im Allgemeinen, dass Sie, wenn Sie nach einer bestimmten Brennweite, Blende oder einem anderen Merkmal suchen, die verschiedenen Objektive vergleichen, die Ihren Anforderungen entsprechen. Basierend auf Bewertungsseiten wie DPReview und Fred Miranda können Sie eine fundierte Entscheidung über Ihren speziellen Bedarf treffen.

Wenn Ihr Interesse hauptsächlich der Optik gilt, müssen Sie sich einzelne Objektive ansehen, nicht Marken als Ganzes. Sie können sich nicht darauf verlassen, dass ein Nikkor (oder Canon, Pentax, Sony usw.) unbedingt schärfer ist als so etwas wie ein Sigma, Tokina oder Tamron.

OTOH, es sei denn, Sie sind sich ziemlich sicher, dass Sie ein Objektiv kaufen, um es für immer zu behalten, die Objektive von Drittanbietern scheinen keine annähernd so gute Investition zu sein. Zum Beispiel habe ich vor Jahren (fast zur gleichen Zeit) ein Minolta 35/1.4 und ein Tamron 70-210/2.8 gekauft. Wenn ich mich richtig erinnere, zahlte ich etwa 350 Dollar für die Minolta und etwa 750 Dollar für das Tamron. Wenn ich sie jetzt verkaufen würde, bin ich mir ziemlich sicher, dass sich diese Preise ungefähr umgekehrt hätten; 750 Dollar für die Minolta zu bekommen wäre einfach (tatsächlich wären 900 Dollar ziemlich vernünftig), aber es würde mir wahrscheinlich schwerfallen, das Tamron für mehr als 300 Dollar zu verkaufen (und 250 Dollar wären nicht besonders überraschend).

Wie immer lautet die Antwort: sorgfältig auswählen!

Aus Erfahrung kann ich sagen, dass, obwohl sowohl Nikkor-Objektive als auch Sigma-Objektive eine Bandbreite an Qualität und Preis abdecken, Sigma eine breitere Palette abdeckt. Damit meine ich, dass die schlechtesten Sigmas ziemlich schlecht und die oberen absolut hervorragend sind. Mein absoluter Favorit von Sigma ist zum Beispiel das 100-300mm F/4. Es ist extrem scharf, schnell und nahezu verzerrungsfrei.

Tamron könnte ähnlich sein, aber ich habe bisher nur schreckliche und mittelmäßige gesehen. Die meisten Leute scheinen sich für diese Marke allein aufgrund des Preises zu entscheiden.

Was Sie also jetzt tun müssen, ist, ein bestimmtes Objektiv von Nikkor mit bestimmten Objektiven einer Drittmarke zu vergleichen. Beachten Sie, dass es neben der Bildqualität noch andere Unterschiede gibt, wie z. B. die Leistung des Fokusmotors, die Stabilisierungseffektivität, die Gehäusekompatibilität (Sigma und Tamrons erfordern tendenziell mehr Upgrades, wenn Nikon Kameragehäuse aktualisiert) und – so albern es scheinen mag – die Richtung, in die Sie müssen Drehen Sie die Zoom- und Fokusringe (es kann Sie verrückt machen, wenn sich ein Objektiv im Vergleich zu Ihren anderen „rückwärts“ dreht).

Schließlich hast du Tokina vergessen. Im Gegensatz zu Sigma und Tamron, die das meiste Geld mit dem Verkauf von Objektiven von geringer Qualität und sehr niedrigen Kosten verdienen, haben sie tatsächlich nur (9) Objektive mit einigen einzigartigen Spezifikationen und sind im Allgemeinen von hoher Qualität. Das Tokina 11-16 F/2.8 zum Beispiel ist sehr angesehen.

Ich denke, die Frage ist etwas subjektiv, aber ich werde sagen, dass Nikon einige sehr, sehr gute Objektive herstellt und im High-End-Bereich kaum zu schlagen ist. Sigma und Tamron stellen auch einige sehr gute Objektive her, darunter einige, die sonst niemand hat (Sigma hat zum Beispiel mit 8 mm das breiteste geradlinige Objektiv auf dem Markt für Spiegelreflexkameras). Und alle drei stellen Objektive her, die, nun ja, Basis-Verbraucherklasse sind, die überhaupt nicht wirklich sehr gut sind.

Nettoeffekt, es gibt keine allgemeine Antwort auf die Frage, da es davon abhängt, welche Objektive Sie vergleichen, und wenn Sie dies tun, ist es am besten, eine Objektivbewertungsseite zu finden und die Leistung im Vergleich zu den Kostenvorteilen zu überprüfen, um festzustellen, welches für Sie am besten geeignet ist . An diesem Punkt werden Sie feststellen, dass es manchmal ein Nikkor-Objektiv und manchmal Sigma oder Tamron ist.

Wenn Sie also eine Objektivoption in Betracht ziehen, ist es möglicherweise besser, die Frage mit einigen Einzelheiten zu wiederholen. So wie es aussieht, ist die Frage so weit gefasst und allgemein, dass wir Ihnen nur eine weit gefasste und allgemeine Antwort geben können.

Es kommt auf das Objektiv an. Bewertungen ansehen: Wo finde ich Bewertungen von Objektiven?

Ich habe ein paar Nikon-Objektive und ein Sigma 10-20 mm für superweite Aufnahmen. Als ich nach einem Weitwinkelobjektiv suchte, recherchierte ich die Optionen, darunter das Nikon-Äquivalent (damals) das 12-24 mm. (Sie haben seitdem das 10-24 mm veröffentlicht).

Meine Recherchen haben ergeben, dass Ausrüstung von Erstanbietern zwar etwas bessere Qualität haben kann, der Unterschied in Wirklichkeit jedoch ziemlich gering ist. Ich entschied, dass sich die zusätzlichen Kosten für das Weitwinkelobjektiv von Nikon nicht lohnten, außerdem war es nicht so breit, also kaufte ich das Sigma.

Mein Punkt: Im Allgemeinen haben Objektive von Erstanbietern tendenziell eine etwas bessere Verarbeitungs-/Fotoqualität, jedoch zu einem Aufpreis. Objektive von Drittanbietern scheinen sowohl bei den Kosten als auch bei der Qualität ziemlich konkurrenzfähig zu sein, zumindest Sigma. Sie müssen entscheiden, ob sich die zusätzlichen Kosten lohnen, wenn alle Ihre Objektive von derselben Firma stammen.

Lesen Sie Rezensionen über die spezifischen Objektive, an denen Sie interessiert sind. The Digital Picture führt sehr gründliche Überprüfungen von Canon-Objektiven durch.

Ich hatte eine Reihe von Canon-Objektiven und ein einzelnes Sigma-Objektiv, das 20 mm f/1.8, das auch in einer Nikon-Fassung erhältlich ist. Die Rezension auf der oben genannten Seite fasst meine eigenen Erkenntnisse gut zusammen – für den (relativ günstigen) Preis ist das Sigma-Objektiv in seiner Leistung absolut in Ordnung. Die größte Beschwerde, die ich hatte, war, dass es auf 1: 1,8 öffnet, aber die Dinge nicht sehr scharf sind, bis Sie auf 1: 2,8 kommen. Dies steht im Gegensatz zu etwas wie dem Canon 50 mm 1: 1,4 (ihr Mittelklasse-50 mm), das bei 1: 1,8 brauchbar scharf ist.

Andere Websites mit guten Objektivbewertungen sind DPReview und Ken Rockwells Bewertungen.

Eine weitere Sache, die Sie tun können, ist Linsen von einem Ort wie Borrow Lenses zu mieten .

Ich habe Sigma- und Nikkor-Objektive verwendet. Ich kann sagen, dass die Qualität von Nikkor besser ist als die von Sigma. Aber Sigma bietet billigere Objektive mit subtilen Qualitätsunterschieden an. Wenn Sie reich genug sind, entscheiden Sie sich einfach für Nikkor, Sie werden nichts falsch machen und Ihre Sorgen verringern. Wenn Sie den Preis zwischen den beiden gleichen Spezifikationen vergleichen und feststellen, dass sich die Unterschiede nicht lohnen, nehmen Sie einfach die günstigere.

Die einzige Möglichkeit besteht darin, 2 bestimmte Objektive zu vergleichen und die Daten und MTF-Diagramme für jedes dieser Objektive zu lesen. Ich verwende photozone.de , um alle meine Informationen für eine Preisschätzung, einen Funktionsvergleich usw. zu erhalten, bevor ich mich für ein Objektiv entscheide.