Ist eine Umkehrung ein anderer Akkord oder eine andere Stimmgebung?

Wenn ich C4, E4, G4 spiele, ist es ein C-Dur-Akkord. Die erste Umkehrung wäre E4, G4, C5: Wird dies als ein anderer Akkord angesehen oder nur als eine andere Intonation desselben Akkords?

Ich denke speziell daran, Akkorde auf einem Griffbrett zu finden: Muss ich sicherstellen, dass der Grundton die Grundnote des Akkords ist, oder ist es in beiden Fällen derselbe Akkord?

Antworten (4)

Es ist kein anderer Akkord, und in Bezug auf die Gitarre würde ich es nicht einmal als eine andere Stimme betrachten. Es ist eine Umkehrung! Dafür steht der Begriff, um zu beschreiben, eine bestimmte Akkordstruktur zu nehmen und die Reihenfolge der Noten so zu ändern, dass eine andere Note unten liegt. Gitarren-Voicings neigen dazu, bestimmte Strukturen zu haben, wie Closed Triad, Spread Triad, Drop2 usw. Betrachten Sie es einfach als eine Umkehrung, die Sie verwenden können, da Sie wahrscheinlich sowieso nicht viel von einer Basslinie auf der Gitarre spielen.

Wenn Sie keine klare und deutliche Basslinie auf der Gitarre erzeugen, besteht Ihre Rolle als Gitarrist nicht unbedingt darin, das untere Ende festzulegen. Die meisten Gitarristen in einem Ensemble würden ein C, C/E oder C/G für Ensemblezwecke als äquivalent betrachten UND eine Intonation vermeiden, die um Bund VII der sechsten Saite oder über Bund IX der 1 Die Funktion der Gitarre in einem Ensemble besteht normalerweise darin, das Fleisch des Akkords zu spielen, und der Bassist würde den Bass spielen. Wenn also ein Bassist den Ton „C“ spielt, dann ist es egal, welche „Umkehrung“ Sie spielen, das Ganze ist immer noch ein „C“-Akkord mit „C“ im Bass.

Für nur eine einzelne Gitarrenbegleitung entsprechen Umkehrungen den geschriebenen Akkorden, und das Spielen einer anderen Umkehrung eines Akkords als der geschriebenen würde normalerweise nicht als große Sache angesehen werden. Besonders bei großen 6-saitigen offenen Akkorden wird die Harmonie nicht so sehr beeinträchtigt. Die eigentliche Frage ist, ob Ihre Begleitung einen klaren Bass hat, der sie unterstützt oder nicht, egal ob sie vom Gitarristen oder jemand anderem gespielt wird. Wenn dies der Fall ist, fangen Sie an, mehr darüber nachzudenken, was die tiefe Note für einen bestimmten Akkord ist.

Beispiele für Gitarrenbegleitungsstile mit dieser Funktion finden Sie unter

  • Die meisten Singer-Songwriter, die gut Gitarre spielen können
  • Bossa Nova-Gitarrenbegleitungsmuster
  • Walking Bass + Akkordmuster für Gitarre
  • Das Grundton-5-Bassmuster, das auf jeder Aufnahme von Chet Atkins allgegenwärtig ist

Diese Beispiele mögen etwas veraltet sein, aber sie sollten Ihnen eine Vorstellung vom Stil Bass+Begleitung geben.

Als Klavierspieler kommt mir das komisch vor. Nicht eine andere Stimmgebung, wenn die Oktaven UNTERSCHIEDLICH sind? Selbst wenn der Bassist Bass spielt, würde ich sagen, dass das Arrangement anders ist. Ich meine, sicher, original und invertiert klingen ähnlich. Aber Sie sollten darauf achten, wenn Sie am Klavier einer strengen Stimmführung mit einem Sänger folgen, oder?
Ich stimme @StephenHazel zu. Wenn die Noten unterschiedlich sind, ist die Intonation unterschiedlich.
Ja das ist richtig. Ich habe nicht gesagt, dass ein "umgekehrter Akkord keine andere Stimme ist", ich habe vorgeschlagen, dass das OP es als eine eigene Einheit in Bezug auf die Gitarre betrachten sollte, bei der Akkordkonstruktionen formelhaft sind.

Es wird nicht als ein anderer Akkord angesehen. Der Name ist immer noch derselbe, die Noten sind immer noch dieselben, sie sind nur in einer anderen Reihenfolge - also haben sie effektiv eine andere Stimmlage.

Sie klingen unterschiedlich, weshalb Umkehrungen verwendet werden – Sie können einem Musikstück eine Reihe verschiedener Klangaromen verleihen.

Der Unterschied kann auffallend sein, wie zum Beispiel die erste Umkehrung eines Moll-Dreiklangs, die ähnlich wie eine Dur-Sext klingt (ohne Quinte).

Dr. Mayhame hat Recht, aber ich erkläre es noch ein bisschen. Wenn Sie ein C, E, G und keine anderen Noten haben, ist es ein C-Dur-Akkord, egal in welcher Reihenfolge, wie weit die Noten voneinander entfernt sind oder ob Noten verdoppelt werden. Das Einzige, was sich ändert, ist das Intonieren des Akkords, wodurch dieselben Akkorde völlig unterschiedlich klingen können.

Die Funktion eines Akkords ändert sich abhängig von der Umkehrung des Akkords, aber da Sie die meiste Zeit Gitarre spielen, befindet sich ein Instrument unter Ihnen (normalerweise eine Bassgitarre). Aus diesem Grund müssen Sie sich nicht zu viele Gedanken darüber machen, welche Note die tiefste ist, und Sie können sich mehr darauf konzentrieren, welche Stimmführung Ihnen gefällt.

Die erste Umkehrung eines Akkords hat dieselbe Funktion wie der Akkord im Grundton. Das ist insb. gilt für die primären Dreiklänge: Tonika, Subdominante und Dominante.

Allerdings kann die erste Umkehrung dazu beitragen, die Funktion eines sekundären Dreiklangs (Ersatzakkord) zu bestätigen.

Zum Beispiel sind in C-Dur sowohl Am als auch Em Substitutionsakkorde von C, sodass sowohl Am als auch Em eine tonische Funktion haben können. Aber Am ist auch ein Substitutionsakkord der Subdominante F, also kann Am auch Subdominantenfunktion haben. Die erste Umkehrung von Am, cae hat das C im Grundton, und da das c im Bass liegt, ist es als Tonikum effektiver als als Subdominante.

Die zweite Umkehrung eines Akkords hat nicht die gleiche Funktion. Das liegt daran, dass die zweite Umkehrung ein (dissonantes) viertes Intervall hat, das eine bestimmte Auflösung benötigt.

Der am häufigsten vorkommende zweite Inversionsakkord befindet sich auf der ersten Stufe und funktioniert normalerweise als Suspension, die zum dominanten Akkord führt. In C-Dur wäre die 2. Inversion also gce und geht normalerweise zu G (gbd). Obwohl die 2. Umkehrung gce ein C-Akkord ist, hat sie keine tonische Funktion. Sie werden sofort merken, wenn Sie versuchen, den Schlussakkord eines Liedes durch seine zweite Umkehrung zu ersetzen - es klingt nicht fertig, weil die zweite Umkehrung keine tonische Funktion hat.

In Bezug auf Intonation: Intonation ist die genaue Platzierung der Noten, einschließlich etwaiger Auslassungen und Verdopplungen von Noten. Die Umkehrung ist ein allgemeineres Konzept, das nur etwas darüber aussagt, welcher Akkordton als Basston auftritt. Jede Umkehrung eines Akkords kann auf viele verschiedene Arten ausgesprochen werden. Aber sobald die Umkehrung eingestellt ist, ändert das Voicing nicht die Funktion des Akkords – es färbt ihn lediglich.

"Die erste Umkehrung eines Akkords hat dieselbe Funktion wie der Akkord im Grundton." Nein, ein Stück/Abschnitt, das mit einer perfekten authentischen Kadenz endet, würde anders klingen, wenn der Schlussakkord in der ersten Umkehrung ist – es würde es zu einer unvollkommenen authentischen Kadenz machen. Auch ein Tonika-Akkord der zweiten Umkehrung kann eine dominante Funktion haben.
@ bjb568 Ihre Bemerkung, dass eine perfekte authentische Trittfrequenz nicht mehr perfekt wäre, falls der letzte Akkord in der ersten Umkehrung wäre, ist korrekt. Aber das entkräftet oder ändert nicht die Gültigkeit meiner Aussage, dass die 1. Umkehrung die Funktion (Tonika, Subdominante oder Dominante) des Akkords nicht ändert. Auch meine Antwort enthält nichts, was Ihrer Bemerkung widerspricht, dass ein Tonika-Akkord der zweiten Inversion eine dominante Funktion haben kann. Das sind also 2 Strohmänner in einem Kommentar. Was willst du?
Ich habe gehört, dass das Wort "Funktion" verwendet wird, um "was der Akkord tut" zu bedeuten, detaillierter als nur tonisch / vorherrschend / dominant (z. B. führt iii zu IV und baut Spannung auf). Die Frage lautet: "Ist eine Umkehrung ein anderer Akkord oder eine andere Stimmgebung?" Obwohl Sie die 2. Inversion in Ihrer Antwort nicht ausdrücklich erwähnt haben, wird dies durch den Fragenkontext impliziert.
Ich persönlich hatte das Gefühl, dass meine Verwendung des Wortes Funktion mit der unmittelbaren Bezugnahme auf Tonika, Subdominante und Dominante genug Kontext wäre, damit die Leute verstehen, dass ich nur über die grundlegendste Idee der funktionalen Harmonie sprach. Sie können jedoch gerne selbst eine Antwort hinzufügen, die Ihr Verständnis der Akkordfunktion erklärt. Und: "Während Sie die 2. Inversion in Ihrer Antwort nicht ausdrücklich erwähnt haben" WTF? Meine Antwort ist bisher die einzige, die eine Berücksichtigung der 2. Inversion enthält. Und doch entscheidest du dich, auf meine Antwort zu hacken? Sehr komisch.
Ich meine in diesem Teil Ihrer Antwort. Ich glaube, ich war nur verwirrt von Ihrer Verwendung von "Funktion".
@bjb568 - eine perfekte/authentische Kadenz ist genau das. In C, G/B/D bewegt man sich zu C/E/G. Es spielt überhaupt keine Rolle, wie herum die Noten gehen. Solange es VI ist, wird es immer eine perfekte Kadenz sein. Ja, es kann bei unterschiedlichen Voicings etwas anders klingen. Was ist eine unvollkommene authentische Kadenz? Klingt für mich wie ein Oxymoron.
@Tim, eine authentische Trittfrequenz (manchmal auch als perfekte Trittfrequenz bezeichnet) ist VI, aber eine perfekte authentische Trittfrequenz ist VI in Stammposition (Quelle: en.wikipedia.org/wiki/Cadence_(music) ). Trotzdem glaube ich nicht, dass die Bemerkung von bjb568 relevant ist für das, was ich über die Funktion der Akkorde gesagt habe.
Während alles, was Sie sagen, als Regeln innerhalb des klassischen Kontrapunkts akzeptiert wird, enthält es nicht viel Wahrheit für Begleitungen mit einem weniger ausgeprägten Stimmlayout, wie z. B. einer angeschlagenen Gitarre. Viele Gitarristen verwenden standardmäßig die zweite Umkehrung, wenn sie Akkorde wie C, D, dm und G spielen, sogar als Schlussakkord und wenn kein zusätzliches Bassinstrument vorhanden ist. Das klingt ganz gut, weil sie die tiefste Note nicht besonders betonen, sondern dem Klang nur etwas zusätzliche "Tiefe" verleihen, ohne vom Grundton abzulenken. Die Quarte ist kein dissonantes Intervall, obwohl dies oft gesagt wird.
Was die Leute wirklich meinen, wenn sie die vierte als dissonant bezeichnen, ist, dass sie eine dissonante Sekunde zwischen der oberen Note und einer implizierten (oder tatsächlich gespielten) fünften über der unteren Note "induziert". Dies ist aber nur dann relevant, wenn der untere Ton wirklich als richtiger Bass wiedergegeben wird. — OTOH, die erste Umkehrung sticht selbst bei einem Gitarrenklimpern viel deutlicher hervor: Die dritte ist höher in der harmonischen Reihe, sodass das Ohr nicht so einfach einen virtuellen zusätzlichen Bass hinzufügen kann, um den I-Wurzel wiederherzustellen. Das ist natürlich auch der Grund, warum beim klassischen 4-stimmigen Kontrapunkt die Terz nicht verdoppelt werden sollte.
@leftaroundabout Es scheint mir, dass Sie argumentieren, dass das vierte nicht dissonant ist, es klingt nur dissonant. Das ist so, als würde man sagen, Gras ist nicht grün, es reflektiert nur grünes Licht und sieht daher nur grün aus. Wäre es in der Praxis nicht einfach dissonant?
@RolandBouman: Nein, ich behaupte, der vierte klingt nicht dissonant, er bietet lediglich eine Umgebung, in der der Komponist andere dissonante Noten setzen könnte (und da dies oft im klassischen Kontrapunkt gemacht wird, kann dies auch dann gehört werden, wenn dies nicht der Fall ist Stimmen sind tatsächlich vorhanden – trotzdem klingen zwei Noten im Quartabstand, ohne Kontext, nicht dissonant). Das ist, als würde man sagen, ein weißes Licht inmitten von viel Lila ist nicht grün, es sieht nur grün aus, weil die Umgebung dies nahelegt (nicht wirklich, aber Sie wissen, worauf ich hinaus will).