Ist eine „Unterwassermetropole“ heute möglich?

Ich bin mir sicher, dass einige mit Bioshocks „Rapture City“ vertraut sind, einer (etwas) erfolgreichen Unterwasserstadt, die Stabilität bewahren und eine ganze Bevölkerung beherbergen konnte. Aber könnten wir (und wie) mit aktueller Technologie und Technik eine Stadt vor der Westküste der Vereinigten Staaten bauen, die:

  1. Befindet sich an der Seite einer Unterwasserschlucht.

  2. Hat eine maximale Tiefe von 400 Metern

  3. Kann maximal 30.000 Menschen bewohnen

  4. Hat eine Nahrungs- und Wasserquelle (vorzugsweise nicht vom Festland importiert)

  5. Angemessene Abwehrsysteme

  6. Standardabteilungen der Stadt (Bildung, Strafverfolgung, öffentliche Arbeiten usw.)

    Denken Sie daran, wie unrealistisch es auch sein mag, dass das Budget praktisch unbegrenzt ist, aber bleiben Sie vernünftig.

HINWEIS: Wenn weitere Erläuterungen erforderlich sind, lassen Sie es mich wissen. Je mehr Kritik, desto besser

Wenn niemand Lust hat, Ihre Stadt anzugreifen, sind so ziemlich alle Verteidigungssysteme ausreichend. Aber wenn Sie einen Kampf mit Superkräften beginnen, sind Sie wahrscheinlich in Schwierigkeiten.
Diese Welt hat zum Glück keine Superkräfte. Ich erwähnte das Verteidigungssystem, weil ich der Meinung war, dass die eher "nasse" Umgebung einen Einfluss auf den Angriff/die Verteidigung der Stadt @armadillo hat
Das war vielleicht nicht klar, aber ich meinte „Supermächte“ wie die Vereinigten Staaten: wie „Hegemonie“, nicht Superman. Wie viel Verteidigungskraft Sie brauchen, hängt davon ab, wer sauer auf Sie ist. Niemand bombardiert Sealand . Und unter Wasser zu sein, verkompliziert die Dinge in dieser Hinsicht, wie Sie bereits erwähnt haben. Ich kann Ihre Frage nicht beantworten, aber ich möchte SeaQuest DSV sehen ...
Warum sollte man dort eine Stadt haben? Leben die Menschen unter Druck oder muss der Lebensraum dem Druck standhalten?
@NathanHardy Ich würde sagen, dass es nicht möglich wäre, einfach weil die Wirtschaft eine Supermacht zum Aufbau erfordern würde. Auf 400 m müssen Sie einem Druck von ~40 ATM standhalten. Im Weltraum müssen Sie nur ~1 ATM Druck aushalten. Dies ist strukturell 40-mal schwieriger als der Bau der ISS, und für den Bau waren die kombinierten Ressourcen der internationalen Gemeinschaft erforderlich.
@Aron: Ich glaube, du vermisst, warum genau eine Raumstation so schwer zu bauen und zu warten ist: weil es schwierig ist, dorthin zu gelangen, und es enorm teuer ist, schwere Dinge in den Orbit zu bringen. Bei einem Unterwasseraufbau müssen Sie sich keine Gedanken über das Gewicht machen und die Transportkosten sind so gering wie möglich.
@fgysin Au contra. Ja, energetisch ist es viel teurer, in die Umlaufbahn zu gelangen. Das bedeutet nicht, dass weitere Kosten anfallen. Betrachten Sie die Konstruktion der Strukturen (wenn Sie es so nennen können, wenn man bedenkt, wie die ISS zusammengebaut wurde). Nur sehr wenige U-Boote konnten in dieser Tiefe Konstruktionen ausführen (z. B. das Anziehen einer Mutter). Am Bau wäre eine Flotte von Schiffen beteiligt, die einer US-Task Force vergleichbar wäre. Fügen Sie dann die landseitige Unterstützung hinzu, die zur Unterstützung der Flotte erforderlich ist, und Sie haben die Wirtschaftlichkeit einer Nation, die das Unternehmen unterstützt.
@Aron: Ach ja, das wird ein Wagnis - das wollte ich nie in Frage stellen. Nur, dass es erheblich einfacher ist, als eine große Struktur im Orbit zu bauen.
@fgysin Ich würde sagen, dass die technischen Herausforderungen nicht weniger schwierig sind. Astronauten verbringen Stunden damit, einfache Wartungsarbeiten durchzuführen, was bedeutet, „nach draußen zu gehen und ein Dutzend Schrauben einzuschrauben“, einfach weil die Bewegung in Null-G und in einem Raumanzug so schwierig ist. Ein ähnlicher Taucheranzug wäre unmöglich einzuziehen.
@Aron Ich sehe keinen Grund, warum wir nicht einfach Roboter runterschicken könnten, um Sachen zu bauen. Mit der heutigen Technologie sind Atom-U-Boote bereits in der Lage, über die 400-m-Marke hinauszutauchen (das geschätzte Maximum liegt wahrscheinlich näher bei 800 m). Der Hauptgrund, warum sie nicht weiter gehen, ist, weil der Druck den Rumpf zum Einsturz bringen würde, aber das liegt daran, dass es Luft gibt für die Besatzung. Ich sehe keinen Grund, warum wir Roboter nicht so entwerfen können, dass sie die Aufgabe übernehmen, Dinge in dieser Tiefe zu bauen. Die Elektronik funktioniert eindeutig in dieser Tiefe.
@Aron: Wir sprechen nicht vom Marianengraben, er ist „nur“ maximal 400 m lang ... Es gibt seit den 1980er Jahren Anzüge, die in dieser Tiefe funktionieren können! The ADS can be used for very deep dives of up to 2,300 feet (700 m) for many hours[...] en.wikipedia.org/wiki/Atmospheric_diving_suit
@Aify Ich sage nicht, dass du es nicht könntest. Aber angesichts der Tatsache, dass der typische U-Boot-Roboter ein ganzes Versorgungsschiff benötigt, um ihn herum zu bauen, und dass Sie mehrere Roboter benötigen, um eine Stadt zu bauen. Sie müssen sich dann daran erinnern, dass Sie eine kleine Stadt brauchen, um nur ein Schiff zu unterstützen. Wir sprechen bei diesem Megaprojekt eindeutig von einer Organisation auf Supermachtebene. Aber das OP sagte bereits, dass es in seiner Welt keine Supermächte gibt.
@Aron die Superkräfte, von denen das OP sagte, dass sie nicht existierten, wurde nie geklärt, ob er Superkräfte im "Superman-Stil" meinte oder nicht. Darüber hinaus lautet seine Frage eindeutig „vor der Westküste der USA“ – was auf unsere gegenwärtige Welt hinweist. Die USA sind eine Supermacht . Da sie bereits über 60 Atom-U-Boote in Betrieb haben, ist dies keine schwierige Aufgabe.
Ich denke, es ist technisch möglich, eine Unterwasserstadt zu bauen, aber wirtschaftlich gesehen, selbst wenn aus irgendeinem Grund (natürliche Bevölkerungszunahme oder Überschwemmungen aufgrund der globalen Erwärmung?) Landknappheit besteht, wäre der Bau viel kostenintensiver eine Stadt, die auf dem Meer schwimmt, dann unter Wasser. Zumindest müssen Sie nicht mit dem Wasserdruck und dem Sauerstofffluss umgehen.
Ich entschuldige mich bei allen für etwaige Verwirrung, aber ja, es gibt immer noch Weltmächte, und diese Stadt fällt unter die Domäne der Vereinigten Staaten. @Gürteltier
^ @Aify Ich entschuldige mich noch einmal
^ @Aron Ich entschuldige mich auch

Antworten (2)

Ja, das ist heute durchaus möglich. Tatsächlich haben wir bereits große Elemente davon.

Wir haben U-Boote und Tauchboote, wir haben Tauchausrüstung. Es gibt Unterwasserhotels .

Sie haben zwei grundlegende Möglichkeiten für die Gebäude:

  1. Sie können mit der Oberflächenluft verbunden sein und Routen zur Oberfläche haben. Dies hat den Vorteil, dass Sie trocken ein- und aussteigen können und die Luftzirkulation günstiger ist. Ihre Gebäude müssen jedoch stark genug sein, um dem Wasserdruck standzuhalten.

  2. Sie können die Gebäude auf das gleiche Niveau wie das Wasser unter Druck setzen und haben nur offene Pools für den Ein- und Ausgang. Dies hat den Vorteil, dass Sie von den Gebäuden aus auf das Wasser um Sie herum zugreifen können, ohne Luftschleusen zu benötigen, aber Sie müssen Ihre gesamte Luft abpumpen und unter Druck setzen. Jeder, der an die Oberfläche geht, würde viel Zeit in der Dekompression verbringen.

In der Praxis würde es höchstwahrscheinlich eine Kombination aus diesen geben, wobei Gebäude an der Spitze mit der Oberfläche verbunden sind und andere tiefer zum Wasser hin offen sind. Der Übergang zwischen diesen Gebäuden könnte mit Luftschleusen erfolgen, um den Druck auszugleichen.

Beachten Sie, dass die von Ihnen erwähnte Tiefe (400 m) gerade noch im Bereich des menschlichen Überlebens liegt. Die Rekorde für Tieftauchen bei Außendruck liegen bei rund 432 m. In der Praxis würden Sie höchstwahrscheinlich den größten Teil Ihrer Stadt höher (und mit weniger Druck) benötigen, da wir einfach keine Ahnung haben, welche langfristigen Auswirkungen das Leben unter diesen Bedingungen hätte.

Die Probleme hier sind nicht technischer Natur. Sie sind praktisch und finanziell. Möchten Sie in einer Stahldose unter Wasser leben und Umluft und Druckluft atmen? Vor allem, wenn dies wesentlich teurer wäre als das Leben an Land.

Wir haben heute die Technologie, um dies zu bauen. Was wir nicht haben, ist der Grund dafür.

Es ist technisch möglich, aber finanziell nicht machbar, aber ich sehe, Ihr Budget ist praktisch unbegrenzt.

Und es würde immer Strom brauchen, um Sauerstoff aus irgendeiner Art von Wasserquelle zu erzeugen. Der Wasserstoff könnte auch als Brennstoff verwendet werden. Auch um aus Meerwasser Süßwasser zu machen, wäre Strom nötig.

Alle Metallteile, die Meerwasser ausgesetzt sind, müssten ständig gewartet werden, da Salzwasser selbst für die besten Metallteile, die wir heute haben, sehr hart ist.

Alle beweglichen Teile und Wasserein- und -auslassrohre müssten ständig gewartet werden, um Seepocken und andere Kreaturen von ihnen fernzuhalten. Seepocken, Algen und Algen sind heute RIESIGE Probleme für Wassereinlassrohre, insbesondere in der Nähe von Gebieten, in denen stickstoffreiche Abflüsse direkt in den Ozean gelangen. Algen sind in tieferen Gebieten, in denen es nicht viel Sonnenlicht gibt, weniger ein Problem, aber Seepocken und andere "feste" Kreaturen wie Korallen sind in vielen Tiefen ein Problem.

Ist eine „Unterwassermetropole“ heute möglich?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 1v