Was ist, wenn ich mich entscheide, eine Geschichte mit einer Figur zu schreiben, die auf einer historischen Figur basiert, aber unter einem anderen Namen?
Zum Beispiel:
(1) Ich schreibe eine Geschichte mit einem Helden namens Tom, der eine politische Figur ist.
(2) Tom basiert auf John Adams.
(3) Daher paraphrasiere ich ohne Referenzen viele Ideen von Adams, die er in seinen Werken niedergeschrieben hat, um sie für meine Charakterentwicklung zu verwenden.
(4) Darüber hinaus können sogar einige von Toms Dialogen direkte Zitate oder Paraphrasen von Adams Werken ohne direkte Bezugnahme auf ihre Ursprünge enthalten.
(5) Meine Absicht ist es nicht, diese als Original auszugeben, aber ich hoffe, dass die Leute die Parallelen sehen werden.
Meine Frage ist: Da meine Geschichte offensichtlich Ideen und Wörter enthalten wird, die nicht meine eigenen sind, plagiiere ich?
TL;DR: Es gibt ein Spektrum des Kopierens, vom normalen Geschichtenerzählen, das Ideen und Themen wiederverwendet, über Plagiate bis hin zu Urheberrechtsverletzungen. Diese sind nicht alle gleich und nur die letzte ist illegal.
Der Begriff des Plagiats ist nicht klar definiert. Es gibt ein breites Spektrum an Ideenübernahmen und Wort-für-Wort-Kopieren, und einige davon sind akzeptabel, aber wenn Sie zu viel oder das Falsche kopieren, können Sie des Plagiats beschuldigt werden. Im Allgemeinen ist es nicht illegal zu plagiieren, aber in manchen Kontexten ist es verboten (z. B. in der Schule soll man seine eigene Arbeit schreiben und nicht die von jemand anderem kopieren).
Shakespeare basiert Romeo und Julia auf einer älteren Geschichte. Unzählige aktuelle Filme sind Re-Hashes von bereits vorhandenem Material. Jede Geschichte, die eine ältere Geschichte nacherzählt, plagiiert diese Geschichte gewissermaßen. Bis zu einem gewissen Grad ist das in Ordnung, akzeptabel, sogar lobenswert. So funktioniert Geschichtenerzählen.
Rechtlich beschränkt sich das Problem des Kopierens meist auf Urheberrechtsverletzungen. Die Gesetze variieren von Land zu Land, aber viele "Nacherzählungen", ganz zu schweigen von umfangreichen Textkopien, sind normalerweise gesetzlich verboten. Sie beabsichtigen jedoch, historische Reden zu kopieren, die sicherlich nicht mehr urheberrechtlich geschützt sind. So ist sogar das reine Wort-für-Wort-Kopieren gesetzlich erlaubt. Ob es Ihren Lesern gefällt, hängt davon ab, was Sie damit machen.
Schließlich Ideen: Ideen sind im Allgemeinen nicht urheberrechtlich geschützt. Obwohl JK Rowling Harry Potter berühmt gemacht hat, hat sie kein Monopol auf die Idee, dass ein Junge auf die Zaubererschule geht. Selbst wenn Sie viele Elemente ihrer Geschichte kopiert haben, werden Sie wahrscheinlich keine Probleme sehen.
Ein typisches Beispiel ist die Sword of Truth-Serie von Terry Goodkind, die ein Kloster von Zauberinnen zeigt, die dem Licht dienen und versuchen, gegen die Bewahrerin der Toten zu kämpfen, jedoch von Schwestern der Dunkelheit infiltriert wurden, die der Bewahrerin dienen. Das klingt bemerkenswert nach Robert Jordans Aes Sedai aus Wheel of Time, die ein Kloster von Zauberinnen sind, die dem Licht dienen und schwören, die Ordnung aufrechtzuerhalten und bereit für den Kampf gegen den Dunklen zu sein, der die Macht über die Toten hat. Sie leugnen die Existenz der Schwarzen Ajah, einer geheimen Organisation von Dunkelfreunden Aes Sedai, die dem Dunklen dienen. Gelegentlich müssen die Aes Sedai mit den Aiel kämpfen, eine Rasse von Wüstenkriegern, die untereinander überfallen und Außenstehenden verbieten, in ihrer Wüste zu leben, bis ein Messias kommt und sie zusammenführt, um eine unaufhaltsame Armee zu schmieden, die in der kommenden Katastrophe von entscheidender Bedeutung sein wird. Dies erinnert viele an die Fremen of Dune, eine Rasse von Wüstenkriegern, die die Harkonnen überfallen, bis Paul Atreides vom Planeten Caladan kommt, um sie zu vereinen und sie zu einer galaxisumspannenden Streitmacht zu schmieden usw.
Chronologisch gesehen kam Dune zuerst, dann das Rad der Zeit, dann das Schwert der Wahrheit. Plagiieren diese Autoren die Arbeit, die vorher kam? Vielleicht. Oder leihen sie sich nur bestimmte Versatzstücke aus, um eine größere Geschichte zu erzählen? Was sie aus der Geschichte machen, ist letztlich das Entscheidende und macht sie lesenswert. (oder nicht: Überspringen Sie das Schwert der Wahrheit, es beginnt mittelmäßig und wird schrecklich).
Erster Punkt, wie Lauren Ipsum angedeutet hat: Seien Sie sehr, sehr vorsichtig, wenn Sie eine lebende Person als Ihr Modell nehmen. Eine tote Person als Vorbild zu nehmen, könnte Ihnen auch Probleme bereiten, wenn diese Person ein Schriftsteller war (eine Kategorie, die Personen umfassen könnte, die hauptsächlich aus anderen Gründen berühmt sind) und ihre oder seine Schriften immer noch urheberrechtlich geschützt sind. Ob dies (das Einbringen urheberrechtlich geschützter Wörter eines toten Autors in den Mund einer fiktiven Figur) als Plagiat oder einfache Verletzung des Urheberrechts gilt, bin ich mir nicht sicher. Ich bin kein Rechtsanwalt. Aber überprüfen Sie hier , wie lange das Urheberrecht nach dem Tod eines Autors besteht. Für einen langlebigen Autor kann es überraschend sein, wie lange sein Werk urheberrechtlich geschützt bleibt.
Wenn die Person, aus deren Schriften Sie zitieren, seit Jahrhunderten tot ist, sind Sie rechtlich auf der sicheren Seite. Angenommen, der John Adams, den Sie meinen, ist der zweite Präsident der USA, der 1826 starb, wäre alles in Ordnung.
Ich muss jedoch gestehen, dass sich Ihre Geschichte so anhört, als würde sie den informellen „Vertrag“ zwischen Autor und Leser verletzen. Wenn Ihre Leser sich ausreichend mit der amerikanischen Geschichte auskennen und erkennen, dass die von Tom dargestellten Worte wirklich von John Adams stammen, werden sie wahrscheinlich denken, dass Sie sich nicht die Mühe gemacht haben, sich einen originellen Dialog für Ihre Figur auszudenken. Wenn sie sich nicht genügend historisch bewusst sind, um die Adams-Verbindung zu erkennen, könnte sie genauso gut nicht da sein. Abgesehen davon habe ich gesehen, dass so etwas gut als verdrehtes Ende gelungen ist, z. B. durch die Verwendung echter Begebenheiten aus der historischen Aufzeichnung bringt die Geschichte den Leser dazu, eine Figur abzulehnen, deren Name geschickt verborgen ist, und dann stellt sich heraus, dass sie es tun waren einige berühmte Volkshelden.
George RR Martin hat das gesamte A Song of Ice and Fire wegen des Rosenkriegs geschaffen. So auch William Morris, ich glaube, er benutzte einen Kampf zwischen Römern und Galliern, ich kann mich nicht erinnern. Korrigiert mich, wenn ich falsch liege. Wie auch immer, die Verwendung von Geschichte ist unter Schriftstellern sehr verbreitet. Es ist tatsächlich etwas, wozu die meisten Sie ermutigen werden. Seien Sie mit Ihrer Geschichte nur nicht unehrlich, versuchen Sie nicht, Ihren politischen Glauben in eine Figur zu schreiben, die auf jemandem basiert, der für die amerikanische Geschichte wichtig ist. Wenn Sie es tun wollen, versuchen Sie zu vergleichen und gegenüberzustellen, wie sich die amerikanischen Werte, die politische Philosophie usw. seit John Adams verändert haben.
Ich bin kein Anwalt, aber ich zeige Ihnen eine Richtung, die Sie vielleicht einschlagen möchten.
Was Sie tun, klingt nach etwas, das sich "Parodie" nennt. Es stellt sich heraus, dass „Parodie“ eine der sogenannten „Fair Use“ -Verteidigungen für das Kopieren ist. Noch wichtiger ist, dass John Adams nicht am Leben ist, um Sie zu verklagen, und niemand sonst kann dies in seinem Namen tun.
In Ihrem Fall sollten Sie „aus der Not eine Tugend machen“ und dem Parodieformat folgen. (Holen Sie sich professionelle Fortschritte in dieser Angelegenheit.) Zum Beispiel sollten Sie Ihre Arbeit so etwas wie „President Tom ADAMS Chronicle“ nennen, um deutlich zu machen, dass die Figur eine Anspielung auf John Adams ist. Ihn in "Tom" umzubenennen ist ein Signal dafür, dass Sie es mit einer fiktiven Figur zu tun haben und nicht mit dem Original.
Lauren-Clear-Monica-Ipsum