Im Grunde frage ich mich hier, ob es ablenkend oder eine schlechte Technik ist, den Blickpunktcharakter nur für ein paar Seiten oder eine sehr kurze Szene in einem Roman auf einen der Bösewichte umzustellen.
Ich arbeite an einem Roman in Romanlänge und es gibt eine Zeit, in der der Protagonist vom Antagonisten gefangen genommen wird. Was dann passiert, ist, dass der Antagonist die gewünschten Informationen erhält und entscheidet, dass es besser ist, wenn der Protagonist entkommt, damit kein Alarm ausgelöst wird (der Protagonist und die Gesellschaft glauben nicht, dass der Antagonist auf diese Weise wichtige Informationen hat).
Ich möchte natürlich, dass der Leser weiß, dass der Antagonist den Protagonisten davonkommen ließ, um die Spannung zu erhöhen und die Frage nach dem Warum aufzuwerfen, aber ich möchte, dass die Hauptfiguren dies erst viel später erkennen, möglicherweise sogar erst in einem späteren Buch der Serie . Was ich für eine gute Möglichkeit gehalten habe, dies zu zeigen, ohne zu viele Informationen aufzugeben, besteht darin, den Standpunktcharakter auf den Antagonisten umzustellen, jedoch nur für ein sehr kurzes Kapitel des Buches. Bis jetzt ist der Roman mit zwei anderen Blickpunkt-Charakteren geschrieben, die beide die Hauptprotagonisten sind, und trotzdem wechselt der Blickwinkel nicht sehr oft zwischen den beiden.
Wird es also eher eine Ablenkung oder gar nur eine schlechte Technik sein, für eine kurze Szene in die Fußstapfen der Antagonisten zu schlüpfen?
Das ist üblich. Als Leser mag ich diese Technik jedoch zutiefst nicht und finde sie ablenkend. Es bricht meinen Unglauben und erinnert mich daran, dass ich eine Geschichte lese und sie nicht mit der Figur erlebe. In dem Wissen, dass zumindest einige Leser so denken werden, stellt sich die Frage, a) ob es sich lohnt oder nicht, und b) ob es einen alternativen Weg gibt, um Ihre Ziele zu erreichen, ohne den POV zu brechen.
Wenn Sie eine enge Third-Person-POV- oder First-Person-POV-Erzählung schreiben, möchten Sie wohl niemals, dass der Leser Dinge erfährt, die die Hauptfigur nicht weiß. Wenn Sie andererseits einen entfernteren POV aus der dritten Person schreiben, gilt diese Einschränkung nicht. In diesem Fall würde ich jedoch erwarten, dass Sie sich in der gesamten Erzählung mit anderen POVs befassen und nicht nur an einer einzigen Stelle. Wenn Sie dies frühzeitig als Muster festgestellt haben, wird es den Leser nicht schockieren oder beunruhigen, es hier zu finden.
Eine alternative Möglichkeit, damit umzugehen, besteht darin, zu überlegen, was die POV-Charaktere tatsächlich wissen/vermuten würden. Wenn ihre Flucht zu einfach ist, könnte sich ein Charakter laut fragen, warum. Die Charaktere könnten darüber diskutieren, die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass sie entlassen wurden, und dann entscheiden, dass sie nicht wissen können, warum, und sie sich auf die Gegenwart konzentrieren müssen. Ein anderer Ansatz wäre, Vorahnungen und Ironie zu verwenden – was bedeutet, dass Sie im Geschichtenerzählen subtil andeuten, dass nicht alles so funktioniert, wie die POV-Charaktere denken. Und natürlich könntest du eine Kombination aus beidem verwenden.
Ich sehe darin kein Problem und habe es schon ein paar Mal gesehen. Solange Sie deutlich machen, dass dieser neue POV nicht das ist, was er früher war, wird es in Ordnung sein. Ich würde dies tun, indem ich einen neuen Absatz mit einer zusätzlichen leeren Zeile beginne, die den neuen POV klar einführt, ODER eine leere Zeile mit ein paar Sternchen oder anderen Symbolen zwischen POV-Sprüngen einfüge. Aber was auch immer Sie tun, stellen Sie sicher, dass es in Ihrer Serie konsistent ist, damit es nicht zu verwirrend wird.
Ich lese viel. Es ist nur ein Teil von mir. Immer wenn ich jedoch ein Buch lese, das diese Technik verwendet, bin ich buchstäblich so frustriert, dass ich es weglege, selbst wenn die Handlung gut ist. Irgendwann beende ich das Buch, aber es dauert etwa einen Monat, weil es mir keinen Spaß gemacht hat, statt etwa einer Woche.
Ich denke nicht, dass diese Technik unbedingt schlecht ist, einige Leute mögen sie wirklich, und diese Art von Arbeiten wurde in der Vergangenheit veröffentlicht. Die meisten Leute denken jedoch, dass es eine schreckliche Art ist, ein Buch zu schreiben, und hören einfach auf zu lesen.
DWKraus