Ist es finanziell vorteilhaft (steuerlich) für Paare, in Kanada zu heiraten oder nach allgemeinem Recht zu leben?

Was für Ihr Endergebnis vorteilhafter ist (ohne Berücksichtigung der Kosten, die mit der tatsächlichen Heirat verbunden sind, und unter der Annahme, dass keine Kinder beteiligt sind).

Ich wäre auch neugierig auf die Auswirkungen der Vereinigten Staaten, obwohl es für Leute wie mich zu spät ist, um darauf eine Rolle zu spielen.

Antworten (2)

Die Bereiche, von denen die meisten Menschen profitieren, sind:

  • Bündelung von Ressourcen: Für die Einkommensteuer hat die Ehe wirklich keinen Vorteil gegenüber dem Common-Law-Status. Alle gleichen Abzüge sind verfügbar.
  • Aufteilung von Gesundheits- und Zahnleistungen: Es gibt keinen Sonderstatus, der mit der Ehe gegenüber dem Common Law verbunden ist

Einkommenssplitting wäre eine Leistung, die derzeit in Kanada nicht verfügbar ist. Es ist derzeit in den Vereinigten Staaten erhältlich, obwohl ich nicht sicher bin, ob es sowohl für Ehepaare als auch für Ehepaare angeboten wird.

Der Vorteil der Ehe gegenüber dem Common Law liegt typischerweise in der Abwicklung der Nachfolge. Die Natur des Gewohnheitsrechts lässt die Möglichkeit mehrerer gleichzeitiger Ehegatten zu, dh wenn es eine unehrliche Person gibt, könnte es gleichzeitig mehrere Ehegatten nach allgemeinem Recht geben. Im Falle eines fehlenden Testaments wäre es die erste zu regulierende Forderung, die behandelt würde. Es besteht jedoch immer noch die Möglichkeit, dass ein zweiter Anspruch erhoben wird, um den Nachlass anzufechten. Dann müssten die Gerichte entscheiden. Ein Ehevertrag ist rechtsverbindlicher, da er alle anderen ausschließt (man kann in Kanada nur seriell mit einer Person gleichzeitig verheiratet sein).

Ich kann keine Referenz finden, aber ich glaube, es gab mehrere Gerichtsverfahren in Kanada, in denen festgestellt wurde, dass legal verheiratete und Lebensgemeinschaften gleich behandelt werden müssen.