Ist es für einen Privatbürger der USA illegal, eine Plattform für kinetische Waffen im Orbit zu besitzen und zu betreiben?

Nehmen wir an, jemand bezahlt den Versand über eine noch unbenannte kommerzielle Startfirma. Und sie platzieren etwas im Orbit, das effektiv eine kinetische Waffenplattform ist. Oder hat zumindest die Fähigkeit, als eine zu operieren, während sie eine alternative Hauptfunktion hat.

Ich ignoriere die Illegalität, eine Waffe in den Weltraum zu schicken, ich weiß, dass das illegal ist. Aber nehmen wir an, diese Drittpartei übergibt die Kontrolle an eine andere Partei. Ist das Eigentum an dieser Plattform, sobald sie sich im Orbit befindet, an und für sich illegal?

Überraschenderweise scheint dies eine Lücke im Gesetz über Massenvernichtungswaffen zu sein. Es wäre illegal, es zu benutzen und illegal an eine ausländische Partei zu geben, aber ich kann nichts finden, was besagt, dass es illegal ist, es zu besitzen. Wenn es nuklear wäre, wäre es das, aber da es kinetisch ist, scheint es eine Grauzone zu sein. Trotzdem würden Sie wahrscheinlich immer noch die Aufmerksamkeit des FBI auf sich ziehen: fbi.gov/investigate/wmd . Und ich bin mir ziemlich sicher, dass ein Richter Sie nicht positiv sehen würde, wenn Sie deswegen vor Gericht gehen würden.
Um fair zu sein, der SpaceX Falcon 9 hat jetzt 5 Mal eine Genauigkeit von 2 bis 4 Metern bei der Landung einer ersten Stufe gezeigt. Ein 140 Fuß hohes Fahrzeug in der Größenordnung von 100.000 Pfund, das mit 100.000 Pfund Schub hereinkommt, sollte wirklich als kinetische Waffenplattform gelten. Das heißt, verärgern Sie Elon Musk NICHT, oder 100.000 wütende Stöße könnten auf Ihrem Haus/Büro landen. (Programmierfehler, ihr wisst wie es geht...)
Dem Sprichwort "Geh leise und trage einen sehr lauten, sehr großen und sehr schweren Stock" eine neue Bedeutung.
Nein, die gesetzliche US-Definition von Massenvernichtungswaffen ist lächerlich weit gefasst, und dies trifft zweifellos zu.
@geoffc Sie müssten zumindest die Absicht nachweisen, es als Waffe zu verwenden, um es illegal zu machen, und ich bin mir ziemlich sicher, dass SpaceX viele Augen hat.
@RussellBorogove Sie verstehen mich falsch, es gilt als Massenvernichtungswaffe, aber der Besitz einer Massenvernichtungswaffe (außer nuklearen oder biologischen) ist nicht illegal.
@RussellBorogove Es sei denn, Besitz kann als Nutzungsabsicht ausgelegt werden, aber wie geoffc betonte, kann dies eine Grauzone sein.
Dies scheint eine Frage für law.stackexchange.com zu sein
@Philipp Law kann dies möglicherweise genauer beantworten, aber das Weltraumrecht ist hier ein Thema.
Warum sollten Sie sich die Mühe machen, es in die Umlaufbahn zu bringen? Um Dinge aus der Umlaufbahn zu bringen, sind Energie und Reaktionsmasse erforderlich, und es ist schwierig, dies genau zu tun, um ein gewünschtes Ziel zu treffen. Es wäre viel einfacher, Ihre kinetische Energiewaffe von der Erdoberfläche in einer Flugbahn von Boden zu Boden zu starten. Ein Satellit ist im Vergleich zu einer Rakete in einem Silo auch ein äußerst verwundbares Objekt.
Ich dachte, dass jeder Start in den Orbit und damit vermutlich jede Nutzlast von der Regierung des Landes genehmigt werden müsste, dessen Staatsbürger Sie sind. Ob es also illegal ist oder nicht, ich bezweifle, dass Sie eine Startgenehmigung erhalten würden (..es sei denn, Sie sind Bürger einer Schurkennation, aber selbst dann bezweifle ich, dass sie die internationale Gemeinschaft verärgern wollen, indem sie ihren Bürgern erlauben um fragwürdige Nutzlasten zu starten).
Nein. "Das Recht, Waffen zu tragen, darf nicht verletzt werden." Das wird die Regierung jedoch nicht davon abhalten, Sie zu ermorden .
Zuerst vorgeschlagen (zumindest öffentlich) in Heinliens Scifi-Roman The Moon is a Harsh Mistress . Das US-Militär (und ich vermute, das sowjetische Militär) hat sich offensichtlich vorher mit kinetischen Waffen beschäftigt.
@DavidHammen: Tut mir leid, die SF-Trivia-Polizei zu sein, aber ... Heinlein beschrieb die Idee orbitaler Atomwaffen 1948 in seinem YA-Roman Space Cadet und mondbasierte kinetische Energiewaffen in The Moon is a Harsh Mistress, 1966. He Ich habe nie orbitale kinetische Energiewaffen beschrieben, und ich würde vermuten, dass der Grund darin bestand, dass sie aus den physikalischen Gründen, die ich in einem früheren Kommentar beschrieben habe, keinen Sinn ergeben.

Antworten (1)

Die gesetzliche Definition von „Massenvernichtungswaffe“ im US-Recht ist ziemlich breit (siehe https://www.schneier.com/blog/archives/2009/04/definition_of_w.html ), und eine orbitale kinetische Waffe ist definitiv qualifiziert, wenn die Projektil ist groß genug, um in einem Stück wieder einzutreten. Das FBI und/oder die ATF werden ein Gespräch mit dem Eigentümer führen wollen.

Das ist richtig.
kinetic umgeht einen großen Teil der hier zitierten bestehenden Gesetzgebung. und eine spezifische Absicht im Design als Waffe scheint mit allen verbleibenden spezifischen Klassifikationen verbunden zu sein. also wäre eine sekundäre unbeabsichtigte Funktion, die als kinetische Bombardierungsplattform fungieren könnte, möglicherweise legal? Obwohl die Verwendung Absicht beweisen könnte ... ?
@MattJoyce Beachten Sie, dass Russell nicht gesagt hat, dass es illegal wäre, nur dass das FBI ein Gespräch führen möchte.
Ich habe hier keine Zeit für einen tiefen Tauchgang, aber auf den ersten Blick denke ich, dass das Einzige, was sie dem Besitzer wirklich anhängen können, eine Waffenhändler-Anklage ist, der Besitz einer nicht lizenzierten Schusswaffe.
Jede praktische kinetische Waffe hätte eine Bohrung von mehr als einem halben Zoll und / oder eine Treibladung von mehr als vier Unzen, und es gibt ein "Gerät, das einem der in den vorhergehenden Abschnitten beschriebenen Geräte ähnlich ist" als Sammelbegriff.
Der Abschnitt über Raketen und Raketentreibstoff wird Ihre orbitale kinetische Waffe auffangen, da Sie sie in den Weltraum starten müssen, damit sie von Nutzen ist. Wenn dies nicht ausreicht, fängt es außerdem alles mit herkömmlichen Antriebsmethoden, um auf gefährliche Geschwindigkeiten zu beschleunigen.
Die Formulierung der Frage schließt die Betrachtung aus, wie die Waffenplattform dorthin gelangt ist.
Ist es für einen Privatbürger der USA illegal, eine Plattform für kinetische Waffen im Orbit zu besitzen und zu betreiben?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v