Ist es im Allgemeinen finanziell besser, ein Haus zu kaufen oder zu mieten?

Ich weiß, das ist von Land zu Land, von Person zu Person unterschiedlich (je nachdem, wie viel Sie bereits gespart haben), aber ich bin gespannt auf das einfachste Beispiel.

Nehmen wir an, ich habe wenig bis gar kein Geld.

Ich kann:

  • Holen Sie sich einen Kredit und kaufen Sie ein Haus, oder
  • Ich kann für den Rest meines Lebens in Miete leben und das zusätzliche Geld sparen (Investitionen und so).

Was ist im Allgemeinen die bessere Option (finanziell)?

Antworten (7)

Die allgemeine Antwort lautet: „Es hängt davon ab, wie lange Sie dort leben möchten“.

Hier ist ein guter Rechner, um es herauszufinden: http://www.nytimes.com/interactive/business/buy-rent-calculator.html

Grundsätzlich ist Mieten sinnvoller, wenn Sie planen, in ein paar Jahren umzuziehen. Es ist viel einfacher, aus einer Wohnung auszuziehen, wenn der Mietvertrag abgelaufen ist, als ein Haus zu verkaufen, das Schwankungen auf dem Immobilienmarkt unterliegen kann. Beispielsweise haben während der Immobilienblase viele „junge Berufstätige“ Eigentumswohnungen und Reihenhäuser gekauft, anstatt sie zu mieten. Jetzt sind diese Leute verheiratet, haben Kinder, müssen in etwas Größeres umziehen, aber sie können ihre alte Wohnung nicht loswerden, weil sie sie nicht für das verkaufen können, was sie noch schulden. Hätten diese Leute für ein paar Jahre gemietet, wären sie finanziell besser gestellt. (Viele Menschen sind auf das Mantra „Wer mietet, wirft man sein Geld weg“ hereingefallen, ohne die langfristigen Auswirkungen zu berücksichtigen.)

Ihre Frage ist jedoch etwas ungewöhnlich, weil Sie erwähnt haben, für den Rest Ihres Lebens zu mieten und die Ersparnisse in eine Investition zu investieren, was eine coole Idee ist. (Um die Ecke denken, das gefällt mir.)

Ich gehe davon aus, dass Sie "viele Jahre lang dieselbe Wohnung mieten" im Gegensatz zu "alle paar Jahre im ganzen Land umziehen" meinen. Wenn Sie längere Zeit an einem Ort bleiben, würde ich sagen, dass der Kauf eines Hauses wahrscheinlich die bessere Option ist. Hier ist der Grund:

  • Bei einer Hypothek hört man irgendwann auf, jeden Monat einen Scheck zu schicken. Bei der Miete hören die Zahlungen nie auf.
  • Am Ende der Hypothek haben Sie einen Vermögenswert, der viel Geld wert ist (Ihr Haus). Sie können es verkaufen und um die Welt reisen, es Ihren Kindern geben usw. ( BEARBEITEN: Mit dem Rent + Invest-Ansatz hätten Sie Ihr Anlageportfolio als beträchtlichen Vermögenswert. Es ist offen für Diskussionen, welches davon profitieren würde. )
  • Bei einer Hypothek handelt es sich bei Ihren Zahlungen um einen festen Betrag (es sei denn, Sie haben einen ARM). Die Inflation treibt die Preise im Laufe der Zeit in die Höhe, aber Ihre Hypothekenzahlung bleibt gleich. Tatsächlich hilft die Inflation dem Hausbesitzer , indem sie die letzte Hypothekenzahlung „billiger“ macht als die erste. Die Mietpreise halten tendenziell mit der Inflation Schritt. Ihr Vermieter wird die Miete wahrscheinlich regelmäßig erhöhen.
  • Es gibt Steuervorteile beim Kauf eines Hauses (in den USA sowieso). Ihre Hypothekenzinsen sind ein Steuerabzug. Es gibt auch Steuergutschriften für bestimmte Heimwerkerarbeiten (z. B. die Installation einer energieeffizienten Klimaanlage). Sie können diese nicht nutzen, wenn Sie mieten.
  • Langfristig steigen die Immobilienpreise (die Bevölkerung nimmt zu, aber es gibt nur eine begrenzte Menge an Land). Ich sage nicht , dass das Haus eine gute "Investition" ist, aber sein Wert wird sich normalerweise nicht über 30 Jahre verflüchtigen, wie es bei einigen anderen Vermögenswerten der Fall wäre. In Bezug auf inflationsbereinigte Dollars sollte Ihr Haus über die Jahre einen ähnlichen „Wert“ behalten, solange Sie den Unterhalt im Griff behalten (und Ihre Nachbarschaft nicht heruntergekommen wird).
  • Mit einer Hypothek zahlen Sie Zinsen an eine Bank, die manche als „schwarzes Loch“ ansehen würden, genau wie die Miete. Sie können jedoch das Geld, das Sie an Zinsen zahlen, reduzieren, indem Sie zusätzliche Hypothekenzahlungen leisten. Wenn Sie zu Beginn Ihrer Hypothek 1-2 zusätzliche Zahlungen leisten, können Sie über die Laufzeit des Darlehens eine enorme Summe Geld sparen.

Also was ist mit Investieren? Schauen wir uns einige Zahlen an:

  • Eine Investition in den Dow Jones Industrial Average würde Ihnen ~9 % pro Jahr einbringen, mit viel Volatilität ( Quelle ).
  • Die Hypothekenzinsen liegen derzeit bei etwa 5 %. ( Quelle )
  • Scheint eine gute Idee zu sein, zu investieren, anstatt eine Hypothek aufzunehmen, oder?
  • Fügen Sie nun eine Inflationsrate von ~3% hinzu ( Quelle )
  • Die Inflation untergräbt die effektive Rendite am Aktienmarkt, aber sie hilft Ihrer Hypothekenzahlung, indem sie effektiv dazu führt, dass sie im Laufe der Zeit weniger kostet.
  • Denken Sie als nächstes an Steuern.
  • Diese 9 % Börsenrendite sind steuerpflichtiges Einkommen (das sich in Ihre effektive Rendite auffrisst), während die Hypothekenzinsen ein Steuerabzug sind.
  • Inflation und Steuern machen eine höhere Rendite für die Aktieninvestition ziemlich zunichte.
  • Hinzu kommen die inflationären Auswirkungen einer im Laufe der Zeit steigenden Mietzahlung.

Basierend auf dem oben Gesagten sage ich also, dass der Kauf eines Hauses der richtige Weg ist (solange Sie vorhaben, mehrere Jahre am selben Ort zu leben). Wenn Sie jedoch eine bessere Anlage als den Dow finden oder sich die Hypothekenzinsen drastisch ändern, könnten die Dinge in eine andere Richtung kippen.

Nachtrag: CrimsonX hat einen guten Punkt zu den Kosten für den Besitz eines Hauses (Unterhalt und Grundsteuern) angesprochen, den ich oben nicht erwähnt habe. Ich glaube jedoch nicht, dass sie meine Antwort ändern. Wenn Sie mieten, zahlen Sie diese Kosten trotzdem . Sie sind dir nur verborgen. Ihr Vermieter bezahlt den Bauunternehmer oder das Finanzamt, und dann zahlen Sie den Vermieter als Teil Ihrer Miete.

Im Durchschnitt entspricht die Kapitalrendite in einem Haus ungefähr der von Schatzwechseln (z. B. 3-5%). Es ist also keine großartige Investition, insbesondere bei Grundsteuern, Hauswartung / -instandhaltung und der Unflexibilität, nicht umziehen zu können. Ihre Situation kann sehr unterschiedlich sein, und je nach Lage Ihres Hauses und wann Sie sich entscheiden, Ihre "Investition" zu verkaufen, kann es sich lohnen. Unter sonst gleichen Bedingungen, vorausgesetzt, Sie suchen nach einer hohen Rendite und möchten in einer Wohnung wohnen , investieren Sie stark in Indexfonds und mieten Sie. (Übrigens besitze ich ein Haus, aber es liegt daran, dass ich in einem Haus leben möchte.)
Hypothekenzinsen (als solche) sind in Kanada kein Steuerabzug
@CrimsonX Ich habe ausdrücklich darauf verzichtet, das Haus als Investition zu bezeichnen oder als solche zu behandeln. Am Ende der Hypothek bleibt Ihnen jedoch ein Vermögenswert, der einen beträchtlichen Wert hat (> 100.000 USD), aber nicht wirklich ein „Wachstum“ darstellt. Guter Punkt über die Grundsteuern. Ich glaube, ich muss meine Antwort etwas bearbeiten ...
Danke für deine ausführliche Antwort. Und ich mochte diesen Rechner wirklich. Diese Sache, dass "am Ende der Hypothek das Haus übrig bleibt", ist genauso wahr, wenn Sie nur das Geld behalten, das Sie sparen und investieren, würden Sie wahrscheinlich auf eine ähnliche Menge Geld kommen.
@Dan Ich glaube nicht, dass ich damit einverstanden bin. Beim Rent+Invest-Ansatz fließt nur ein Teil Ihres Geldes in eine Investition, die Sie behalten. Das Mietgeld fließt in ein schwarzes Loch. Mit der Hypothek baut alles, was Sie einzahlen, Eigenkapital auf (mit Ausnahme der Abschlusskosten, die einen kleinen Prozentsatz des Gesamtdarlehens ausmachen). Ich würde also denken, dass der effektive "Beitragssatz" bei einer Hypothek höher ist.
@msemack: Bei der Hypothek ist der Zinsanteil genauso ein schwarzes Loch wie das Mietgeld . Geld, das die Zinsklo runtergespült wird, wird genauso weggespült wie Geld die Mietklo runtergespült. Daher denke ich, dass ein Vergleich des jeweils aufgebauten Nettokapitals angemessen ist und ähnlich sein kann, wie @Dan angegeben hat.
@Chris: Guter Punkt. Ich habe meine Antwort entsprechend bearbeitet.
Beachten Sie, dass wenn Sie mieten, die Kosten für die Instandhaltung des Hauses möglicherweise vor Ihnen verborgen bleiben, sie aber auch für den Vermieter steuerlich absetzbar sind.
@msemack: Ich bin mit der 7-Jahres-Regel vertraut, aber eine Dimension, die ich selten angesprochen sehe, ist die Vermietung Ihrer Immobilie (und nicht der Verkauf), wenn Sie sich für einen Umzug entscheiden. Hast du Gedanken dazu?
Ich würde sagen, dass sich der Kauf eines Hauses langfristig lohnt, da jede Hypothekenzahlung in etwas investiert wird, das Ihnen noch gehört (dh in die Immobilie geht), anstatt in Miete verbrannt zu werden. Wie bereits erwähnt, können die Zinsen für die Hypothek diesen Effekt jedoch aufheben. Je schneller Sie die Hypothek amortisieren können, desto besser.
+1, da die Antwort sehr umfassend ist und Steuern erwähnt. Aber es ist wichtig, ihre Rolle bei all dem zu erkennen. Dies klärt auch die Frage Mieten+Investieren vs. Kaufen. Die Miete ist ebenso wenig ein schwarzes Loch wie Nahrung oder Kleidung, sie zahlt für Wohnen und Lebensqualität. Es sind nur die Steuererleichterungen und die Immobilienblasen, die sie anheizen, die den Kauf als eine Möglichkeit erscheinen lassen, für Ihre Unterkunft zu bezahlen und gleichzeitig kostenloses Geld zu erhalten. In Ländern, die sie nicht haben, sind die Zahlen ganz anders und die Menschen müssen bei der Qualität ihres Hauses Kompromisse eingehen, um sich den Kauf leisten zu können.

Vergessen Sie für den Moment, was sich langfristig am meisten auszahlt. Berücksichtigen Sie das Risiko .

Sie haben gesagt, dass Sie (hypothetisch) „wenig oder kein Geld“ haben: Das ist der Deal-Breaker. Aus Sicht des Risikomanagements wäre Ihr Anlageportfolio besser diversifiziert als mit 90 % Ihres Vermögens in einem Haus.

Berücksichtigen Sie auch die Art des Risikos, dem Sie der Besitz eines Hauses aussetzt: Die Immobilienpreise sind im Allgemeinen an die Wirtschaftslage gebunden. Wenn die lokale Wirtschaft zusammenbricht, könnten Sie nicht nur Ihren Job verlieren, sondern Sie könnten auch einen guten Teil des Wertes Ihres Hauses verlieren … und immer noch eine Menge Schulden für Ihr Darlehen haben. (Möglicherweise können Sie auch nicht so einfach umziehen, wenn Sie woanders einen neuen Job gefunden haben.)

Sie sollten mit ziemlicher Sicherheit mieten, bis Sie finanziell stabiler sind und es sich leisten können, die neue Hypothek für ein Jahr (oder länger) zu bezahlen, wenn Sie plötzlich Ihren Job verlieren. Dann können Sie sich mehr Gedanken über die Maximierung der Rendite Ihrer Investitionen machen.

+1, um die Bedeutung eines Sicherheitsnetzes anzusprechen. Sie sollten immer eine Art Regentage-Fonds haben (mindestens Ausgaben für ein paar Monate), bevor Sie anfangen, über eine Investition nachzudenken.
Und … selbst über das grundlegende Sicherheitsnetz hinaus würden Sie es sich wahrscheinlich zweimal überlegen, bevor Sie die Hälfte Ihres Nettovermögens beispielsweise in den „iShares Dow Jones US Real Estate Index Fund“ investieren, richtig? Ein Haus zu kaufen ist so ähnlich ... nur noch mehr.
+1 für die Erkenntnis, dass ein Haus plötzlich zu einer wichtigen Anlageklasse wird. Ich würde behaupten, dass, wenn mehr Leute ihre Hypothek so betrachten würden, als hätten sie Geld geliehen, um ihre Portfolios ziemlich stark in Immobilien zu übergewichten, es möglich ist, dass die Leute etwas unwohler damit wären.

Es gibt wahrscheinlich keine einfache Antwort, aber es ist fair zu sagen, dass es schlechte Zeiten zum Kaufen gibt, und bessere Zeiten. Wenn Sie sich ein Haus ansehen und feststellen, dass die Miete höher ist als die Hypothekenzahlung, ist es möglicherweise an der Zeit, einen Kauf in Betracht zu ziehen. Im Moment ist der Markt deprimiert, wenn Sie kaufen und planen, an Ort und Stelle zu bleiben, ohne sich darum zu kümmern, ob es von hier aus fällt, weil Sie planen, dort langfristig zu bleiben, finden Sie möglicherweise viel zu haben. Langfristig entspricht der Wohnungsbau der Inflation. Klingt verrückt, aber. Selbst in der Blase, wenn man sich das Wohnen im Hinblick auf die Hypothekenzahlung zum vorherrschenden 30-jährigen Festzins ansieht und die Zahlung in Arbeitsstunden umrechnet, um die Zahlung zu leisten, gab es die Blase von 2005 nie. Jedenfalls nicht im Median. Beim heutigen Zinssatz von <5 % kostet Sie die Hypothek 3,75 % nach Steuern. Und unter der Annahme einer langfristigen Inflationsrate von 3 % weniger als 1 %. Sie haben Ausgaben, zwar Grundsteuer, Unterhalt usw., aber wenn man die Hypothek repariert, frisst die Inflation sie auf, und am Ende ist es vorbei. Im Ruhestand nehme ich jeden Tag ein bezahltes Haus über steigende Mieten.

Ich habe gerade alle Antworten auf diese Frage durchgelesen und es gibt einen wichtigen Punkt, den noch niemand erwähnt hat:

Oft ist der Kauf eines Hauses tatsächlich günstiger als die Anmietung des identischen Hauses.

Ich sehe mich 2017 in meiner Gegend (Vororte von Chicago, IL) um und sehe einige Häuser, die sowohl zum Verkauf als auch zur Miete stehen, was einen einfachen Vergleich ermöglicht. Wenn ich das Haus mit einer Anzahlung von 0 $ kaufe (Sie können eigentlich keine 0 $ zahlen, aber es macht den numerischen Vergleich genauer, wenn Sie dies tun), ist meine monatliche Zahlung einschließlich Hypothek (P + I), Steuern, Versicherung und HOA immer noch $400 weniger als die monatliche Mietzahlung. (Wenn ich 20 % nach unten setze, ist es eine noch größere Ersparnis.) Also, zusätzlich zu den Steuervorteilen des Eigenheimbesitzes, dem festgeschriebenen Preis, der Ihnen in einer Wirtschaft hilft, die Inflation erlebt, und dem angesammelten Eigenkapital, können Sie sogar haben auch zusätzlichen Cashflow. Wenn Sie auf dem Zaun waren, als Sie mehr pro Monat für den Kauf hätten bezahlen müssen, sollte es ein Kinderspiel sein, zu kaufen, wenn Ihre monatlichen Kosten niedriger sind. Aus der ursprünglichen Frage:

Holen Sie sich einen Kredit und kaufen Sie ein Haus, oder

Ich kann für den Rest meines Lebens in Miete leben und das zusätzliche Geld sparen (Investitionen und so).

Nun, vielleicht können Sie ein Haus kaufen und sogar noch mehr Geld sparen, als wenn Sie es mieten würden. Dies hängt natürlich stark von Ihrem Standort ab.

Das gilt auch für meinen Standort. Sie könnten eine Wohnung für 1500 US-Dollar im Monat mieten, aber wenn Sie sie kaufen, würden Ihre Hypothek, Grundsteuer und Versicherung nur 1200 US-Dollar pro Monat betragen. Außerdem haben Sie ein ansammelndes Vermögen. An Orten, an denen die Immobilien um 10-20 % pro Jahr steigen (z. B. Vancouver), kann die Miete jedoch weniger als die Hälfte der Hypothekenzahlung betragen. Kennen Sie Ihren lokalen Markt.

Ein wichtiger Faktor, den Sie nicht erwähnt haben, sind die Kosten, die mit dem Besitz eines Eigenheims verbunden sind. Zum Beispiel müssen Sie alle 10/15 Jahre Ihre Klimaanlage ersetzen (5.000 $) und was ist mit dem Ersetzen eines Daches (abhängig von der Größe, könnte aber 10.000 $ kosten)? Ganz zu schweigen davon, dass sie jährlich ein paar Tausend Grundsteuern zahlen. Bei der Anmietung müssen Sie sich um keinen dieser drei Gedanken machen.....

Wenn Sie mieten, zahlen Sie immer noch für die Instandhaltung und Reparatur des Hauses. Es ist dir nur verborgen. Ihr Vermieter versucht, mit den Mieteinnahmen einen Gewinn zu erzielen. Wenn Ihr Vermieter bei der Hausreparatur Geld verliert, müssen Sie damit rechnen, dass Ihre Miete steigt.
@msemack Meiner Erfahrung nach steigen die Mietpreise nicht plötzlich um 5.000 bis 15.000 US-Dollar pro Jahr, weil der Vermieter Dach- oder Klimaanlagen reparieren musste. Die Tatsache, dass die Kosten vor Ihnen "versteckt" sind, bedeutet also, dass a) das Risiko wird reduziert und b) die Mietkosten sind besser vorhersagbar. Entscheidet sich der Vermieter aufgrund von Renovierungsarbeiten für eine Mieterhöhung, können Sie ausziehen.
@msermack Aber das sind vorhersehbare Kosten. Meine Miete beträgt X $ pro Monat. Wenn das Dach ersetzt werden muss, kostet es immer noch X $ pro Monat. Es gibt keinen finanziellen „Schock“ für den schlechten Monat, in dem mehrere Dinge kaputt gehen.
@StevenT.Snyder Wie Fomite betonte, sind dies vorhersehbare Kosten. Daher sollten Sie Geld beiseite legen, entweder in Form von Krediten oder in Form von Ersparnissen. Sie würden zumindest ungefähr herausfinden, wie viel Zeit in jedem Teil des Hauses verbleibt, ungefähre Kosten für Reparatur oder Ersatz erhalten und die Zahlen berechnen, um herauszufinden, wie Sie dieses Geld zur Verfügung haben, wenn die Rechnung fällig wird. Vermieter machen das ständig. Wenn Sie kaufen, werden Sie Ihr eigener Vermieter; mach das selbe! Es können immer noch schlimme Dinge passieren, aber hier könnte sich Ihr Notfallfonds als nützlich erweisen.

"Was ist generell die bessere Option (finanziell)?"

Investieren. Wenn Sie im Laufe von 25 Jahren 7-8 % (weniger als die historische Rendite des S&P 500) auf Ihr Geld zurückgeben können, übertrifft dies den Kauf von persönlichem Eigentum. Wenn Sie neben den finanziellen Vorteilen aus anderen Gründen ein Haus besitzen möchten, dann kaufen Sie ein Haus. Werden Sie mit Ihrem Geld 7-8 % verdienen, besteht eine ziemlich gute Chance, dass dies nicht der Fall ist, da Anleger dazu neigen, emotional zu handeln.

Sie berücksichtigen bei Ihrer Antwort die Miete nicht. Auf dem heutigen Markt ist es wahrscheinlich, dass Ihre Miete fast einer Hypothek plus Treuhand entspricht. Sie sagen also, dass Sie investieren sollen, aber Sie haben kein zusätzliches Geld durch Mieten gegenüber Kaufen. Es spielt also keine Rolle, ob Sie eine Rendite von 100 % erhalten, 100 % von null sind immer noch null. Sie könnten argumentieren, dass Wartungskosten in den Besitz investiert werden, was wahr ist, aber wirklich, wie viel wird Ihnen das im Durchschnitt jährlich sparen, vielleicht 1000 Dollar? Es wird den Eigenkapitalaufbau nicht kompensieren. Außerdem, wie viele Leute werden diszipliniert genug sein, um zu investieren statt auszugeben.
Ich beziehe mich auf Märkte, die ich kenne, wie Toronto. Ich würde erwarten, dass die meisten großen Städte in den USA insofern ähnlich sind, als Mieten billiger ist als Besitzen. Hypothekenzahlung, Zinszahlung, Versicherung, Steuern, Wartungsgebühren. Die einzigen Städte, denen ich begegnet bin, in denen es billiger ist zu kaufen als zu mieten, sind Städte, die stark unterbewertet sind, weil sie zusammenbrechen oder voller Durchreisender sind – wie viele ressourcenintensive Gebiete. Sie haben Recht, die meisten können nicht sparen, weshalb Wohnen oft als der heilige Gral des Investierens angesehen wird.
: Ich denke, Ihr Rat ist veraltet. Während der Blase war es sicherlich wahr, aber nicht mehr so ​​sehr. Ich habe gerade ein neues Haus gekauft, das doppelt so groß ist und in einem besseren Schulbezirk und einer besseren Nachbarschaft als mein altes Haus liegt. Ich vermiete das alte Haus. Die Differenz zwischen meiner Hauszahlung und dem Treuhandkonto beträgt nur etwa 250 US-Dollar pro Monat. Gerade jetzt gibt es tolle Angebote für Häuser. Außerdem wird Ihre Hauszahlung irgendwann ein schönes Stück Eigenkapital aufbauen, was bei einer Miete nie passieren wird. Ich stimme Ihnen zu, dass es Zeiten gibt, in denen das Mieten besser ist, aber nicht jetzt. Timing ist alles.
Ich glaube nicht, dass mein Rat veraltet ist, ich sagte, ich beziehe mich auf Märkte, die ich kenne; Toronto, Calgary, Vancouver usw. Ich spekulierte über die Märkte in großen Städten in Amerika, die ich hätte meiden sollen. Derzeit ist es in Calgary besser zu mieten. Ich denke, wir drehen uns aufgrund unserer geografischen Lage und unserer lokalen Marktkenntnisse im Kreis. Darf ich fragen, auf welche Stadt Sie Ihre Antwort stützen?
@Dan 25 Jahre an der Börse 8 % Rendite zu erzielen, ist großartig. Aus einer Reihe von Gründen passiert es den meisten Menschen nicht. Und denken Sie daran, dass Sie, bevor Sie einen Dollar Ihrer Anlageerträge ausgeben können, eine Kapitalertragssteuer darauf zahlen müssen (was in Kanada sicher astronomisch ist), wodurch die Renditen viel weniger als 8 % betragen. Auch in diesem Szenario zahlen Sie immer noch Miete, die mit der Inflation erheblich steigt, während Hypothekengelder an den meisten Orten extrem billig sind und der Inflation nicht folgen.

Immobilien tendieren im Allgemeinen dazu, im Wert zu steigen. Das ist ein Vorteil, den Sie nicht haben, wenn Sie mieten.

Erzählen Sie das heutzutage jemandem in Kalifornien oder Florida, und Sie werden gelyncht.
Sie können Ihre potenzielle Anzahlung auch in etwas investieren, das tendenziell im Wert steigt.
Eigentum ist eine Absicherung gegen steigende Mieten. Wenn Sie sich niederlassen möchten, aber befürchten, dass die Mieten steigen und Sie dazu zwingen könnten, aus der Stadt zu ziehen (vielleicht haben Sie ein festes Einkommen, sind im Ruhestand oder so), und Sie den aktuellen Preis zahlen und es nie erwarten können Um dieses Geld wieder zu sehen und es Ihnen nichts ausmacht, wenn Sie 25 % auf dem Papier verloren haben, dann ist Wohneigentum eine großartige Option. (Bei anderen Lebenshaltungskostenfaktoren oder steigenden Grundsteuern wird es jedoch nicht viel helfen.)
MoneyCone bedeutet wahrscheinlich, dass die Bevölkerung wächst, aber die Landmasse fest ist. Außerdem tendieren die Menschen dazu, sich in bestimmten Bereichen zusammenzuschließen. Die einzige Möglichkeit, die notwendige Versorgung bereitzustellen, besteht darin, Wohnungen mit geringer Dichte in Wohnungen mit hoher Dichte umzuwandeln, z. B. den Bau von Eigentumswohnungen.
@John: Die Leute, die während der Blase in Kalifornien/Florida kauften, waren Idioten. Was in ihrem Kopf sagte ihnen, dass ein Haus, das 2004 75.000 Dollar wert war, 2007 jetzt 300.000 Dollar wert war? Beachten Sie auch, dass auf dem Poster allgemein gesagt wurde, dass Abweichungen wie die Immobilienblase normalerweise nicht abgedeckt würden.
Selbst außerhalb einer Blase steigen Häuser inflationsbereinigt nicht zuverlässig im Wert.