Hallo und vielen Dank an alle, die meine andere Frage beantwortet haben, es war wirklich aufschlussreich, sie alle zu lesen (leider scheint es, als ich als Gast gepostet habe, dass das Konto ins Leere gegangen ist). Ich habe versucht, die Antwort auf diese nächste Frage selbst aus historischen Quellen zu finden, hatte aber kein Glück in Bezug auf eine konkrete Antwort.
Prämisse: Ein Stadtstaat, der nach dem Zusammenbruch eines Imperiums in einem „dunklen Zeitalter“ existiert. Der Handel ist aufgrund von Mangel an Vertrauen und Banditentum minimal. Die Stadt wird von einem demokratisch gewählten Rat geführt und es gibt keine etablierte herrschende Klasse. Basierend auf einer Technologie, die der klassischen Antike entspricht.
Frage: Wie der Titel schon sagt, wäre es möglich, dass Landwirte in einer Stadt leben, aber zu ihren Parzellen pendeln? Ich meine nicht Grundbesitzer oder kommandierende Sklaven / Diener, sondern einen durchschnittlichen Bauern, der mit seiner Familie auf der Farm arbeitet (dies setzt natürlich voraus, dass er sich ein Haus in der Stadt und ein Grundstück für die Landwirtschaft leisten kann).
Gäbe es einen bestimmten Grund, warum ein Bauer ständig auf seiner Farm wohnen müsste? Vielleicht früh genug aufstehen, um den Arbeitstag optimal zu nutzen? Könnte eine prekäre Sicherheitslage außerhalb der Stadtmauern, insbesondere nachts, das Leben in der Stadt praktikabler machen? Oder würde dies die Landwirtschaft zu schwierig/ineffektiv machen? Nochmals vielen Dank für eventuelle Antworten.
So sind die Weiler entstanden. Landwirte auf angrenzenden Ländereien würden Wohnungen, Lager usw. zum gegenseitigen Schutz und zum kommerziellen Nutzen zusammenlegen (wie alle zusammenarbeiten, um das gesamte Heu auf den Markt zu bringen).
Je weiter die Farm von der „Stadt“ entfernt ist, desto unwahrscheinlicher ist es, dass der Bauer in der Stadt leben möchte. Pferde waren kostbar, und es ist nicht wünschenswert, sie zum Reiten zu verwenden, wenn man sie zum Pflügen braucht. So gleichen Sie die Dinge aus. Je größer die Krise, desto weiter weg wird der Bauer reisen.
Beachten Sie jedoch, dass es irgendwann einen Punkt gibt, an dem die Entfernung so groß ist, dass es genauso gefährlich ist, zur Farm zu reisen, wie es auf der Farm zu leben ist (denken Sie an „Straßenräuber“). Obwohl es im wirklichen Leben vielleicht nicht (zumindest viel) passiert ist, ist ein Weiler auch ein Ort, an dem der örtliche Lord ein paar Männer auf Rotation stationieren könnte, um beim Schutz zu helfen. Denken Sie daran, dass der Bau großer Felswände (Festungen und Burgen) teuer und zeitaufwändig ist.
Weiler also. Je größer der Weiler, desto größer oder besser ausgerüstet müssen die Plünderer sein.
Das ist mehr oder weniger das, was im Mittelalter passiert ist. Das Leben auf abgelegenen Gehöften war eine Einladung, ermordet/ausgeraubt zu werden, wenn nicht noch schlimmer. Die meisten Bauern lebten entweder in großen kommunalen Bauernhäusern, wenn sie reich genug waren, um es sich leisten zu können, mit ihrer Großfamilie, Freunden und vertrauenswürdigen Arbeitern und in Sichtweite oder einem Schrei eines Nachbarn, der dasselbe tat; oder sie lebten innerhalb der Stadtmauern und gingen am frühen Morgen, wenn sie es nicht konnten. Leibeigene lebten natürlich in jeder Hütte, unter welchem Schutz auch immer ihr Herr ihnen bot. Die meisten vernünftigen Lords boten etwas Unterstützung an, da es schwierig wird, sie zu ersetzen, besonders im Spätsommer/Herbst, wenn es am attraktivsten wäre, sie zu berauben.
Für die Art von Kontext, nach der Sie suchen, möchten Sie vielleicht einen Blick auf das England der sächsischen Zeit werfen, das im Grunde alles vom Untergang des Römischen Reiches bis zur normannischen Eroberung umfasst. Vielleicht möchten Sie auch einen Blick auf den Kontext werfen, in dem die Arthurianischen Legenden basieren, lokale Kriegsherren, die um die Macht kämpfen, einfallende germanische Stämme und Einheimische, die von fremden Eindringlingen aus ihrem Land vertrieben werden. Um Ihre Frage direkt zu beantworten, es hängt wirklich davon ab, wie viel Geld sie haben. Wenn sie arm sind, pachten sie ihr Land und teilen sich ein Haus mit ihren Tieren, leben von dem, was sie produzieren, und verkaufen den Überschuss. Das ist nichts mit der heutigen Landwirtschaft zu tun, und der größte Teil ihrer "Arbeit" würde wahrscheinlich nur ihre unmittelbare Familie sein, ein weiterer Grund, warum es im Mittelalter so wichtig war, große Familien zu haben. Wenn sie'
"Könnte eine prekäre Sicherheitslage außerhalb der Stadtmauern, insbesondere nachts, das Leben innerhalb der Stadt praktikabler machen? Oder würde dies die Landwirtschaft zu schwierig/ineffektiv machen?"
Denk darüber nach. Wenn die Sicherheitslage so prekär ist, wer oder was schützt dann Ernten und Vieh während der Nacht? Tiere eignen sich natürlich gut zum Grillen für die Banditen. Was die Ernte betrifft, ist das bestenfalls eine Einladung für einen klassischen Schutzschläger. „Eine schöne Ernte von _____, die du hast. Schade, wenn sie jemand nachts weggeworfen hat, während du in der Stadt bist. Meine Jungs und ich sind bürgerlich gesinnt, also wenn du uns die Hälfte der Ernte bezahlst, sorgen wir dafür, dass nichts passiert dazu."
Nun, so hat anscheinend eine "legitime" Regierung begonnen, also funktioniert es eindeutig.
Willk
JBH
vsz