Ist es möglich, die Kraft zu erreichen, die erforderlich ist, um eine Rakete anzutreiben, damit sie von der Erde entkommen kann?

Bitte stützen Sie Ihre Antworten auf formale Beweise und Fakten

Ich bin mir nicht sicher, welche Art von Beweis oder Tatsache Sie akzeptieren werden, aber ich werde einen weiteren zu den Tatsachen hinzufügen, die bereits von den anderen Postern gegeben wurden.

Die Internationale Raumstation (ISS) ist vom Boden aus gut sichtbar . Wenn es in einer klaren Nacht über Ihnen steht, können Sie es abseits der hellsten Stadtlichter deutlich sehen, wenn es über den Himmel streicht. Der wichtige Punkt ist, dass es außer einem Satelliten nichts gibt, das diese Art von Bewegung über den Himmel haben könnte.

Die einzigen natürlichen Objekte am Himmel sind Sterne (und Galaxien), Planeten und Meteoriten. Sterne bewegen sich in 24 Stunden (der Rotationsperiode der Erde). Planeten bewegen sich fast genauso schnell wie Sterne – mit bloßem Auge dauert es Tage, bis man sieht, wie sie sich relativ zu den Sternen bewegen. Meteoriten hingegen brauchen nur Sekunden, um über den Himmel zu fegen, und sie fliegen selten von Horizont zu Horizont; sie verbrennen normalerweise schnell. Satelliten hingegen bewegen sich majestätisch in gleichmäßigem Tempo über den Himmel. Satelliten in niedrigen Umlaufbahnen (wie die ISS) brauchen ein paar Minuten, um von Horizont zu Horizont zu kreuzen.

Wenn Sie jederzeit wissen möchten, wo sich die ISS befindet, gibt es Websites , die es Ihnen sagen. Es gibt auch Websites, die angeben, wann Sie es von Ihrem Standort aus sehen können, wie z . B. diese . Geben Sie Ihren Standort auf der Website ein und Sie sehen in den nächsten Wochen passende Zeiten. Es sagt Ihnen sogar, in welche Richtung Sie schauen müssen.

Ich weiß, dass dies ein NASA-Standort ist, aber die Tatsache, dass Sie etwas sehen können, das nur erklärt werden kann, indem Sie annehmen, dass es ein Satellit ist, UND Sie es zu dem Zeitpunkt sehen können, den die NASA Ihnen mitteilt, ist ein starker Beweis dafür, dass die ISS tatsächlich oben ist dort.

Das beweist, dass wir mit 28.000 km/h im Orbit reisen können. Es impliziert auch, dass alle anderen, noch schnelleren Raumschiffe zum Mars und zu anderen Planeten ebenfalls real sind.

_{Neil Armstrong, vor einer X-15 stehend. ~ Gemeinfrei, Wikimedia; erhalten von der NASA .}

Das Geschwindigkeitszitat stammt aus einem Wikipedia-Artikel über die SR-71, das schnellste konventionelle Flugzeug (betrieben mit Düsentriebwerken), das 1998 bei der US Air Force bekannt war. Das schnellste Flugzeug ist jedoch zufällig die X-15 , die mit Raketenantrieb ausgestattet ist. Die einfache Antwort ist, dass Ihr Freund seine Forschung etwas durcheinander gebracht hat und dass es Dinge gibt, die schneller gehen, und das sind keine Flugzeuge.

Aber zum Spaß, angenommen, sie haben Recht, es ist unmöglich, schneller als ein paar tausend Meilen pro Stunde zu fahren, und außerdem müssten die Bullen einen RIESIGEN Strafzettel ausstellen.

Was bedeutet das alles? Es impliziert eine Menge lächerlicher Dinge, das ist was. So schnell muss es also doch gehen. Diese Art der Argumentation wird als indirekter Beweis oder Beweis durch Widerspruch bezeichnet und ist eine gültige Technik der formalen Logik, die in Mathematik und naturwissenschaftlichen Disziplinen weit verbreitet ist.

Seien wir also mutig und nehmen an, dass es unmöglich ist, „20.000 km/h“ oder die für die Fluchtgeschwindigkeit erforderliche Geschwindigkeit zu erreichen. Dann was?

Dann:

• Es gibt keine gut ausgearbeiteten Prinzipien der Fluchtgeschwindigkeit oder Umlaufbahnen – die den Bau von Raumsonden ermöglichen – die auf Physik, Algebra und Analysis reduziert und dann angehenden Ingenieuren auf Universitätsebene beigebracht werden könnten.
• Das Space Shuttle Columbia wäre niemals verbrannt und beim Wiedereintritt auseinandergebrochen und hätte alle 7 Besatzungsmitglieder getötet, weil Lücken in der Hitzeabschirmung die Reibung der Metallhaut gegen die Luft bei über 20.000 km/h ermöglichten und durch den Rumpf brannten. Die Nachricht von Fragmenten, die über ein großes Gebiet verteilt waren, hätte es nicht gegeben. Die NASA hätte jeden dazu bringen können, alle Teile zurückzuschicken, um die Vertuschung vollständig zu machen, aber woher kamen die Teile dann wieder? Hat die NASA sie heimlich dort draußen platziert und dann die Leute gebeten, sie abzuholen?

Außerdem impliziert es, dass niemand jemals über die Erde hinaus geforscht hat:

• Es gibt keine guten Beweise dafür, dass die USA Männer ins All oder zum Mond geschickt haben, oder?
• Die Weltraumprogramme der USA, der Sowjetunion und der ESA wären Betrug. Nichts hat jemals Bilder vom Mond, Merkur, Venus, Mars, Jupiter, Saturn, Uranus und Neptun oder einem Kometen zurückgesendet. Ich würde alle Bilder posten, aber Sie sagten, Sie wollten sie nicht sehen. Die Bilder, die einige Leute zu sehen glaubten, müssten dann Schwindel sein [man könnte behaupten, dass der Scifi-Kanal das auch kann, aber warum so ein komplexer Schwindel, wenn es ein einfacher sein könnte?] und alle Wissenschaftler, die sie sich ansahen, waren fahrlässig diese Falschmeldungen bemerken. Oder es war eine ziemliche Vertuschung ...
• Es hätte niemals Mars-Rover gegeben .
• Unabhängige Funkamateure wären nicht in der Lage, das Signal einer Marssonde auf der erwarteten Frequenz und Position am Himmel aufzuspüren, da Raumsonden nicht existieren. Aber sie haben die Signale der Sonde entdeckt .

Tut mir leid, wenn der Sarkasmus hier und da einige Leute beleidigt.

Können Sie all diese Beispiele vernünftig erklären?

Wenn Sie an die objektive Realität eines dieser Beispiele glauben, dann widerlegt es die Behauptungen, dass Geschwindigkeiten für den Orbit oder die Flucht (wie angemessen) von der Erde unmöglich sind.

Laut NASA kann das Space Shuttle eine Geschwindigkeit von 27.875 km/h erreichen .

Ich trotze täglich der Schwerkraft der Erde, indem ich drei Treppen zu meiner Wohnung hinaufgehe. Wie jemand anderes bereits betont hat, braucht man nicht unbedingt Fluchtgeschwindigkeit, um diesen Planeten zu verlassen, sondern nur "kontinuierlichen Schub".

Gäbe es einen Pol, der in den Orbit reichte, könnte sogar eine Schnecke der Erde entkommen.

BEARBEITEN:

Ein Weltraumaufzug ist ein Beispiel für "niedrige Geschwindigkeit, aber kontinuierlicher Schub / Beschleunigung".

Um die Teilfrage zu beantworten

Jemand versucht mich davon zu überzeugen, dass die jemals erreichte Höchstgeschwindigkeit 3.529,6 km/h betrug und es daher keine Weltraumforschung gibt, weil noch nie jemand dort war, wie kann ich ihm das Gegenteil beweisen?

Das ist eine Geschwindigkeit von nominell 1 km/s (3600 Sekunden in einer Stunde) oder etwa 3280 Fuß pro Sekunde.

Es gibt mehrere Munitionsladungen (sowohl für militärische als auch für nichtmilitärische Zwecke erhältlich), die Geschwindigkeiten erreichen, die darüber liegen – bis zu 5700 m/s (oder 5,7 km/s).

Es ist daher möglich , Geschwindigkeiten zu erreichen, die höher sind als die, die der SR-71 im Flug erreicht hat.

Für größere Objekte, sogar ohne orbitale Fahrzeuge, hat Wikipedia eine Liste von Fluggeschwindigkeitsrekorden , einschließlich einer wesentlich höheren Geschwindigkeit, die von der X-15 erreicht wurde (5500-6200 km/h).

Für Nicht-US-Fahrzeuge können Sie sich auch die Geschichte des Buran ansehen .

Gute Antworten, aber lassen Sie mich nur mit einer möglicherweise intuitiven Erklärung eingreifen. Die Erde oder irgendein massives Objekt erzeugt eine „Schwerkraftquelle“. Stellen Sie es sich wie einen großen Trichter vor, mit dem Planeten ganz unten. Es ist ein glatter Trichter, wie der Schalltrichter eines Horns, wie eine Tuba oder Trompete. Ich bin sicher, Sie haben das in einem Museum gesehen. Eine kleine runde Kugel, wie eine Murmel oder ein Kugellager, wird oben tangential eingespritzt und dreht sich immer weiter, bis sie schließlich durch die Rollreibung tiefer und schneller wird, bis sie durch das Loch fällt.

Was der Ball tut, hängt davon ab, wie viel Energie er hat. Wenn es mit geringer Geschwindigkeit injiziert wird, geht es in eine niedrige Umlaufbahn, wahrscheinlich elliptisch, vielleicht kreisförmig, aber es bleibt in der Umlaufbahn (für immer, wenn es keine Reibung gibt). Wenn es zu energisch injiziert wird, fliegt es direkt heraus.

Die Geschwindigkeit, die es braucht, um direkt hinauszufliegen und nie wieder zurückzukommen, ist die Fluchtgeschwindigkeit.

Wenn die NASA eine Rakete zum Mond schickt, schickt sie sie fast vollständig aus der Schwerkraft heraus. Um eine Rakete zu einem anderen Planeten zu schicken, braucht es nur wenig mehr Energie, und dann kommt sie im Grunde nie wieder zurück. Mit noch mehr Energie hat es genug, um der Schwerkraft der Sonne gut zu entkommen, und es wird einfach weiter aus dem Sonnensystem herauskommen. Das haben wir auch gemacht.

Hier ist eine Erklärung.

... und ein Video.

... und etwas Mathe.