Ist es möglich, ein Objektiv zu bekommen, das sowohl weit entfernte als auch sehr nahe Objekte erfasst?

Wenn Sie insbesondere Tele- und Makroaufnahmen abdecken möchten und nicht unbedingt Allzweck-Nahaufnahmen oder Weitwinkelaufnahmen, dann ist dies kein Problem, da Makroobjektive mit relativ langen Brennweiten eine gängige Konstruktion sind . Sony hat zum Beispiel ein 100 mm f/2.8 Makroobjektiv . Damit haben Sie nicht ganz die Reichweite eines extremeren Teleobjektivs (wie es für den professionellen Sport oder für Wildtiere verwendet wird), sollten aber sehr scharf sein. Es hat einen minimalen Fokusabstand von 35 cm (14"), was ihm eine echte Makrovergrößerung verleiht: Objekte erscheinen auf Ihrem Sensor so groß wie im wirklichen Leben.

Sie wissen vielleicht schon alles Folgende, aber nur als Hintergrund....

Eine lange Brennweite wird im Allgemeinen als Möglichkeit angesehen, weit entfernte Dinge zu fotografieren , aber eigentlich sagt sie Ihnen nur den Blickwinkel, den das Objektiv abdeckt. Höhere Brennweiten ergeben eine schmalere Sicht, was bedeutet, dass weit entfernte Details größer dargestellt werden – aber es bedeutet auch, dass Details aus der Nähe größer sind. Die meisten Objektive mit hohen Brennweiten können jedoch aufgrund einer inhärenten Einschränkung ihres Designs nicht auf Objekte in der Nähe fokussieren. Objektive, die für Makroaufnahmen ausgelegt sind, sind jedoch so konzipiert, dass sie es können . (Siehe diese Antwort .) Auf diese Weise können Sie nahe Objekte (z. B. die Details einer Blume) fokussieren.

Dasselbe Objektiv ist auch für Allzweck-Entfernungsaufnahmen , einschließlich Porträts , nützlich, obwohl es Sie mit Ihrer APS-C DLSR möglicherweise etwas weiter von Motiven entfernt, als für alles außer den nahesten Kopfaufnahmen ideal ist. Wenn das Sony-Objektiv außerhalb Ihrer Preisklasse erscheint, können Sie auch das Tamron 90 mm f/2.8 Makro in Betracht ziehen , das deutlich günstiger und ebenfalls gut angesehen ist.

In Kombination mit Ihrem vorhandenen 18-55 mm (oder einem eventuellen Upgrade darauf) sollte dies Ihrer Werkzeugkiste viel Vielseitigkeit verleihen. Sie können das 18-55 mm für den allgemeinen Gebrauch und Weitwinkel verwenden, und dieses Objektiv für weiter entfernte Objekte und für Makros.

Wenn Ihnen andererseits keines der oben genannten Dinge richtig erscheint und Sie wirklich ein einzelnes Objektiv wollen, das alles kann ... nun, so etwas gibt es wirklich nicht, aber Sie können "Superzoom" -Objektive bekommen, die von gehen superbreit bis sehr lang. Diese können jedoch im Allgemeinen nicht in der Nähe fokussieren (also kein Makro), und sie haben eine Vielzahl anderer Nachteile, darunter eine langsame Blende und erhebliche Kompromisse bei der Bildqualität.

Es ist auch wichtig zu beachten, dass 100 mm Ihnen mehr "Reichweite" als Ihr aktuelles Maximum von 55 mm geben, aber nicht dramatisch. Wenn die Ferne Vorrang vor dem Makro hat, sollten Sie stattdessen ein anderes Objektiv mit einer größeren Brennweite und dann ein separates Makroobjektiv erwerben oder (wie Sie feststellen, dass Sie sich das derzeit nicht leisten können) alternative Techniken in Betracht ziehen, um es zu bekommen Nahfokus .

Wenn das Budget begrenzt ist und Sie "optimale Ergebnisse" wünschen, ist es möglicherweise besser, nach zwei Objektiven als nach einem zu suchen. Prime-Objektive (dh Festbrennweiten-Objektive) sind oft einfacher im Design und kostengünstiger als Zoom-Objektive, daher kann es sein, dass Sie Ihre Makro-Bedürfnisse mit einem Objektiv befriedigen können, das genug Geld für ein anständiges Teleobjektiv übrig lässt.

Zum Beispiel kostet das 30-mm-Makro SAL-30M28 weniger als 200 US-Dollar und kann auf Objekte in einer Entfernung von bis zu 13 cm fokussieren. Das 75-300 mm SAL-75300 kostet etwa 275 US-Dollar. Sie könnten beide für weniger als 500 US-Dollar kaufen, was möglicherweise viel weniger ist, als Sie für ein einzelnes Objektiv ausgeben würden, das an beiden Enden des Spektrums gleich gut ist.

Sie möchten einen tieferen Sinn, also sollten Sie weiter vom Objekt entfernt sein (aber zu weit, um es zu sehen), weniger mm (aber zu wenig, um es normal zu machen) und ein kleineres F (aber es hängt von der Maschine ab. F / 32 sollte das sein kleinste für die meisten Objektive)