Sollte ich ein 100-mm-Makroobjektiv als Porträtobjektiv verwenden?

Ich habe das EF 100 f/2.8 und das EF 100 f/2.8L für Porträts verwendet. Ich finde die Brennweite ideal für Vollbild und APS-H (kann für APS-C etwas lang sein, es sei denn, Sie machen enge Kopfschüsse). Ich finde, ich muss ein Makro in meinem Arsenal haben und doppelt arbeiten, da ein kurzes Tele beide 100 besonders nützlich macht.

Abgeblendet in einer Studioumgebung sind beide Objektive gestochen scharf und frei von Verzerrungen. Hier ist das Nicht-L:

tatsächliche Pixel, Canon EF 100 mm 1: 2,8 Makro auf 5D

Auf FF erhalten Sie Bilder, die so scharf sind, dass Sie sich daran schneiden könnten. Ich habe die L-Version gekauft, um sie als langes (ähnliches) Objektiv für Veranstaltungen zu verwenden, da IS es mir ermöglicht, mehr Umgebungslicht in die Aufnahme zu bringen, aber im Studio ist es immer noch hervorragend:

tatsächliche Pixel, Canon 100 mm f/2.8L IS Macro auf 1D mkIV

Das Bokeh beider Objektive ist meiner Meinung nach gut (ich werde bei Gelegenheit ein Muster ausgraben), aber wenn Sie Porträts mit großartigem Bokeh aufnehmen möchten, gibt es bessere Objektive (85 mm f/1.2L, 135 f/2.0L ).

Ich würde. Ich werde mein Argument für jedes 100-mm-Makro vorbringen, jedoch nicht für diese bestimmte Marke / dieses spezifische Modell.

• Die Brennweite liegt gut im klassischen Porträtbereich.

• Die Schärfe sollte ausgezeichnet sein, da es sich um ein Makroobjektiv handelt, das ultrafeine Details zeigen soll.

• Die Schärfe wird wahrscheinlich besser sein als bei einem Zoom, da es eine Primzahl ist.

• Die Verzerrung bei Makroobjektiven ist normalerweise viel geringer als bei Zooms (Sie möchten keine verzerrten Gesichter).

• f/2.8 ist ungefähr so ​​​​offen, wie Sie die meisten normalen Porträts sowieso realistisch aufnehmen möchten . Sie können offener vorgehen, aber oft ist der Hinterkopf Ihres Motivs unscharf (natürlich hängt dies von einigen Faktoren ab). Der 100-mm-Bereich gibt Ihnen sogar die Möglichkeit, ein wenig abzublenden und dennoch eine hervorragende geringe Schärfentiefe zu erhalten.

Bei Porträts ist absichtliche Schärfe wichtig, da weiche Merkmale sehr deutlich werden können. (Wenn Sie sich eine Porträtarbeit mit absichtlichem Weichzeichner ansehen ... das ist ein ganz anderes Ballspiel und offensichtlich treffen die obigen Schärfepunkte nicht zu).

Ehrlich gesagt ist das 100-mm-Makro das nächste Objektiv auf meiner Liste – für Porträts.

Die Brennweite ist gut für Porträts, aber viele Makroobjektive leiden unter schlechtem Bokeh, wenn Sie einen schönen cremigen Hintergrund wünschen. Mein Nikon 105 mm hat ein durchschnittliches Bokeh - sieht nicht schlecht aus, bis Sie es mit dem 85 mm vergleichen. Ich habe das Canon 100 mm nicht verwendet, Bewertungen scheinen zu implizieren, dass es ein faires Bokeh hat.

Ein weiteres Negativ bei den meisten Makros, und wieder kenne ich die Canon 100 mm nicht, aber viele von ihnen haben einen ziemlich langsamen AF.

Es wird auf jeden Fall scharf sein, sogar weit geöffnet - einige würden sagen "zu scharf für Porträts", was ich für Unsinn halte. Aber schauen Sie sich das Bokeh und die Autofokusgeschwindigkeit an.

Ich habe das ältere USM-Objektiv und die neuere L-Serie. Ich liebe sie sowohl für Makros als auch für Porträts. Ich benutze sie weniger für Porträts als meine 85er, weil ich dazu neige, enger mit meinen Motiven zu arbeiten. Bevor Sie eine Entscheidung treffen, nehmen Sie ein Zoom und kurbeln Sie es auf etwa 100 mm an, machen Sie dann eine Porträtaufnahme im Studio und vor Ort – nichts Besonderes, machen Sie es mit Familie oder Freunden nach – aber finden Sie einfach heraus, ob Sie sich mit so langem bewegen a Objektiv wird für Sie arbeiten.

Ich weiß, dass viele Leute das 70-200 für Porträts lieben, aber das habe ich nie herausgefunden. Nicht, dass ich mit dem Objektiv keine großartigen Aufnahmen machen kann, aber es tut nichts für mich, was eine Prime nicht tun würde. Ich weiß, dass es diese „Ich möchte zurückgehen, aber hier ist eine Wand“-Momente vor Ort gibt, oder „Meine Güte, wenn ich nur ein bisschen weiter ausgreifen könnte …“, die Zooms flexibler machen, aber ich bin irgendwie Ich habe mich auf das 85-mm-Objektiv für Porträts, das 100-mm-Makro für Makro- und wirklich offene Porträts und das 24-105 für Grabbag-Situationen festgelegt, in denen ich keine Ahnung habe, auf welche Hindernisse ich stoßen könnte.

Ich habe lange darüber nachgedacht und recherchiert, bevor ich mein 100-mm-2,8-L-Makroobjektiv gekauft habe. Dieses Objektiv erledigt die Arbeit von 4 Objektiven! Erstens ist es ein Makroobjektiv, zweitens liegt es nahe an der Brennweite des 85-mm-Objektivs und drittens das 135-mm-Objektiv. Obwohl es nicht weiter als 2,8 öffnen kann, hat es IS, was die anderen beiden nicht haben, sodass Sie mit einer langsameren Verschlusszeit mehr Licht hereinlassen können. Und das vierte Objektiv, dessen Aufgabe es erfüllt, ist das 70-200 2.8L IS. Es ist leichter und kleiner und bei der Brennweite von 100 mm genauso gut, wenn nicht sogar besser. Ich benutze eine Canon 6D, die Vollformat ist. Ich habe auch das 50mm Prime und das 24-105 f4 IS.

Ihre Frage ist etwas subjektiv, aber die folgenden Tests sollten Ihnen einen fairen Vergleich ermöglichen.

Auflösungstest

Vignettierungstest

Verzerrungstest

Flare-Test

Bewegen Sie einfach die Maus über die Bilder, um die Ergebnisse zu vergleichen. Sie können auch die L- und Nicht-L-Objektive vergleichen.

Makroobjektive sind in der Regel schärfer als Zooms, was für Porträts interessant sein kann. Wenn Sie jedoch zwischen einem guten Makro (z. B. 100 f/2.8L) oder einem guten Zoom (z. B. 70-200 f/2.8L II) wählen, ist es wahrscheinlich, dass die Schärfe für beide hervorragend ist und alle Unterschiede in der Schärfeleistung bestehen irrelevant, es sei denn, Sie sind davon besessen.

Ich würde das Objektiv nach Aufnahme und Bokeh auswählen. Bei der Porträtfotografie lohnt es sich oft, einen kompetenten Zoom zu haben, denn Nahaufnahmen von dynamischen und flüchtigen Posen lassen sich durch Zoomen schneller einfangen als durch Anrennen. Bedenken Sie, dass Motive sich anspannen können, wenn der Fotograf ständig herumrennt.

Wenn Sie weit offen fotografieren, ist Bokeh wichtig, und die Wahl eines kreisförmigen Blendenobjektivs ist vorzuziehen, oder zumindest eines mit so vielen Lamellen wie möglich.

Werden Sie für Porträtarbeiten BEZAHLT oder machen Sie einfach nur Fotos von Freunden und Familie? Und wie viel Ihrer Fotografie sind Porträts? Bezahlte Arbeit, ich würde zu den 85er oder 135er Canon Objektiven greifen. Es ist nur ein Schlüsselelement, das man haben muss. Wenn Sie es nur zum Spaß oder für Freunde und Familie tun, denke ich, dass Sie in Ordnung sind.

Ich fotografiere Porträts mit dem 105 2.8 Makro und dem 70-200 f4L IS, da ich diese Objektive VIEL nützlicher für andere Arten der Fotografie finde.

Ich persönlich blende bei Porträts gerne auf mindestens f4 ab, besonders bei Nahaufnahmen, kein Fan von unscharfen Ohren. Auch die Länge des Objektivs und Ihr Hintergrund sowie die Entfernung zum Hintergrund spielen in OOF-Bereichen eine große Rolle. Ich will kein schlechtes Bokeh, schieße nicht in sonnige Bäume direkt hinter dir ...

Ich persönlich denke, dass der weit offene Look eines 85 1.2 besser für die Eventfotografie geeignet ist, bei der Sie Ihren Hintergrund nicht auswählen können und alles verwischen müssen. Ich denke, eine gut gewählte Einstellung, Beleuchtung, Make-up, Outfit, Haare an der richtigen Stelle usw. sind meiner Meinung nach wichtiger für ein gutes Porträt als das Objektiv.

Makro- und Porträtobjektive sind im Allgemeinen für zwei verschiedene Aufgaben konzipiert, die unterschiedliche Designmerkmale erfordern.

Makroobjektive sind so konzipiert, dass sie auf sehr kurze Entfernungen fokussieren, und sie geben normalerweise ein ziemlich flaches Fokusfeld wieder . Es gibt einige sehr spezialisierte Makroobjektive, die nur auf die für die Makrofotografie erforderlichen sehr kurzen Fokusabstände fokussieren können und für andere Arten der Fotografie nicht geeignet wären. Die meisten Makroobjektive können jedoch auch als Allzweckobjektive verwendet werden. Diese können verwendet werden, um auf typischere Fokusentfernungen zu fokussieren, und viele Fotografen haben ein 90-100-mm-Makroobjektiv, das sie auch für Porträts verwenden.

Andere Objektive, die speziell für die Porträtfotografie entwickelt wurden, haben oft eine eher sphärische Form für ihr Fokusfeld . Das Canon EF 85mm f/1.2 L II ist ein solches Objektiv. Sie können normalerweise nicht annähernd so nah fokussieren wie ein Makroobjektiv. Es gibt Gründe , warum manche Fotografen es vorziehen, Porträts mit einem Objektiv mit Bildfeldkrümmung aufzunehmen.

Die Feldkrümmung, die für viele Objektive charakteristisch ist, die speziell für die Porträtfotografie entwickelt wurden, würde fast alles in der Fokusentfernung außer der Bildmitte aufgrund der sehr geringen Schärfentiefe verschwommen machen, wenn sie in den extrem kurzen Entfernungen der Makrofotografie verwendet werden.

Andererseits eliminiert die schmalere maximale Blende der meisten Makroobjektive die Option eines Bokehs mit großer Blende und einer geringen Schärfentiefe im Vergleich zu vielen Festbrennweiten, die speziell für die Porträtfotografie entwickelt wurden. Die Korrekturelemente, die zum Rendern eines flachen Fokusfelds erforderlich sind, neigen auch dazu, eine Unschärfe, die oft als Bokeh bezeichnet wird, etwas hart zu machen. Makroobjektive sind im Allgemeinen auch so konzipiert, dass sie bei kurzen Fokusentfernungen am schärfsten sind. Manchmal, aber nicht immer, sind sie auch bei längeren Fokusentfernungen sehr scharf.