Ist es seltsam/verwirrend, einen Dialog ohne Dialog-Tag zu initiieren/einzuführen?

Die Anführungszeichen selbst liefern ein Signal. Wenn man dann die Dialogzeile an eine Aktion im selben Absatz bindet, ist klar, dass Kiyoshi spricht. Wenn jemand anderes sprechen würde, müssten Sie das sagen, aber das ist hier nicht der Fall.

Anfänger machen manchmal den Fehler, jedem einzelnen Dialogstück eine Zuordnung zuzuordnen – sagte er, fragte sie, Bob murmelte usw. Tun Sie das nicht; Sie stehen im Weg, wenn sie nicht benötigt werden, und wenn Sie den Kontext herstellen, werden sie nicht sehr oft benötigt. (Gelegentlich werden Sie einen brauchen, besonders wenn mehr als zwei Personen sprechen; ich sage nicht, dass Sie sie vollständig verbannen sollen. Aber Sie müssen sie auch nicht großzügig verwenden.)

Es ist sicherlich überhaupt nicht seltsam, und wenn Sie einen zufälligen Roman aufheben und durchblättern, werden Sie sehen, dass die ganze Zeit über Dialoge ohne Namensnennung verwendet werden.

Die Frage, ob es verwirrend ist, ist jedoch rein situativ.

Dies kann der Fall sein, insbesondere wenn Sie viele Dialoge ohne Zuschreibung führen. Ich habe Romane gelesen, in denen ich ein oder zwei Absätze zurückgehen musste, um herauszufinden, wer etwas gesagt hat, was nie gut ist.

In Ihrem Beispiel jedoch "Hey, Daichi". Kiyoshi tippte mir auf die Schulter. Während Sie den Dialog durch eine eindeutige Verknüpfungsaktion zugeschrieben haben, haben Sie meiner Meinung nach die Reihenfolge der Ereignisse umgekehrt, um dies zu tun.

Ich glaube nicht, dass Kiyoshi zuerst mit dir sprechen und dir dann auf die Schulter klopfen würde. Ich glaube, die Leute neigen dazu, jemanden anzuklopfen, um seine Aufmerksamkeit zu bekommen, und dann zu reden, nicht zu klopfen, nachdem sie Ihre Aufmerksamkeit bekommen haben.

Ich glaube, es gibt einen Begriff dafür, aber er ist mir entfallen. Stellen Sie unabhängig davon sicher, dass Ihre Verknüpfungsaktionen sinnvoll und für den Leser nützlich sind, sei es, um sie im Raum zu orientieren, ihnen zu helfen, besser zu visualisieren, was vor sich geht, oder um den mentalen Zustand einer Figur zu veranschaulichen.

Wenn sie einfach als Ersetzung verwendet werden, können sie den Fluss einer Szene und die Verbindung Ihres Lesers mit der Geschichte unterbrechen.

Um Ihre Frage zu beantworten: Nein, es ist nicht per se seltsam oder verwirrend. Ich denke, Sie verstehen, was Sie erreichen wollen. Ich bin nur beeindruckt von der Art und Weise, wie Sie es getan haben. Es ist nicht sehr sauber zwischen den Vorhersagen usw.

1) Du hast jemanden beobachtet. 2) Sie haben sich in Ihren Gedanken verloren. 3) Ein Dritter hat Sie in die Realität zurückgebracht.

[Entschuldigen Sie meine Prosa] Aiko las den Brief mit offenen Lippen – perfekte Lippen, die sich stetig zu einem Lächeln verzogen. Ein ansteckendes Lächeln, das von einem schönen Mund ausgeht. Ein Lächeln, das das Herz erwärmen könnte. . .

"Hey Daichi." Kiyoshi tippte mir auf die Schulter. „Hör auf zu starren … und … mach deinen Mund zu.“

Ich würde mit einem Dialog-Tag gehen. Autoren wird empfohlen, einfache Dialog-Tags wie „sagte“ und „gefragt“ zu verwenden. Es gibt viele Autoren, die keine Tags verwenden. Für mich wird es verwirrend, besonders wenn ich ein Hörbuch höre. Ich denke, Sie sollten es dem Leser klar machen, der Ihre Arbeit nicht nur visuell sieht, sondern auch hört.

Es ist etwas verwirrend, aber auf eine gute Art und Weise. Es entsteht der Eindruck, dass die Aufmerksamkeit des Erzählers von Aiko gefesselt und von Kiyoshi unterbrochen wird. Also ist der Erzähler für einen Moment leicht erschrocken und verwirrt, als er merkt, dass es Kiyoshi ist, der mit dem Klopfen auf die Schulter spricht und ihn auf die Erde bringt.

Wenn du hättest

"Hey, Daishi", sagte Kiyoshi und tippte ....

Sie hätten nicht das gleiche Überraschungsmoment, und die Implikation wäre, dass der Erzähler die ganze Zeit Kiyoshi bewusst war.