Ist Indiens Kauf russischer Waffen eine Strategie oder Notwendigkeit? [geschlossen]

Es ist kompliziert. Erstens kann ich Ihrer ursprünglichen Behauptung nicht folgen:

angesichts der Gefahr amerikanischer Sanktionen

Wenn Sie sich auf die S-400/F35-Rätsel der Türkei beziehen, war dies ein Sonderfall. Die Türkei war ein vollwertiger Teilnehmer am F35-Programm und sollte für sie das wichtigste Wartungsland im europäischen Raum sein. Zum Beispiel konnte das Vereinigte Königreich keine umfassende Wartung an F35 durchführen und hätte sie in die Türkei schicken müssen .

Da Erdogan mit Totalitarismus/religiösem Fundamentalismus und Russland flirtet, wollte die NATO das F35-Programm von der Türkei abkoppeln. Um natürlich nicht zu leugnen, dass die USA ihre kommerziellen Interessen mit hartem Ball durchsetzen können.

Wenn Sie sich auf das Countering America's Adversaries Through Sanctions Act (CAATSA) beziehen, ist es a) ein Gesetz aus der Trump-Ära, b) scheint gegen Russland, den Iran und Nordkorea gerichtet zu sein und c) es POTUS zu erlauben, sich dafür zu entscheiden, keine Sanktionen zu verhängen:

Der Präsident kann unter bestimmten Umständen vorübergehend auf die Verhängung oder Aufrechterhaltung von Sanktionen verzichten.

All dies, um zu sagen, dass die Behauptung, dass die USA Sanktionen gegen Indien wegen des Kaufs russischer Waffen verhängen würden, viel mehr Beschaffung erfordert. Indien ist in diesem Zusammenhang nicht ohne Weiteres vergleichbar.

Amerikanisch, europäisch, koreanisch, japanisch, singapurisch

Japan, Korea, Singapur ... etc ... sind keine Tier-1-Waffenlieferanten, daher macht der Kauf bei ihnen im Gegensatz zu Russland wenig militärischen Sinn. Indien hat mehr Ausrüstung von Israel gekauft, was Sinn macht, solange es die Militärverkäufe Israel->China im Auge behält .

Traditionell kauft Indien Waffen aus Russland und Frankreich. Sobald Sie Waffen aus einem Block haben, besteht ein starker Anreiz, in dieser Richtung weiterzumachen, da verschiedene Waffensysteme am besten funktionieren, wenn sie eng miteinander integriert sind .

Das plötzliche Einbringen von beispielsweise amerikanischen Systemen in einen Luftverteidigungs- / Luftüberlegenheitskontext würde es erschweren, dass diese Hardware mit den vorhandenen indischen Vermögenswerten "spricht", die nicht amerikanisch sind .

Ein Argument auf US-Seite, den F35/F18-Ersatz für das neue kanadische Kampfflugzeug zu fördern, ist beispielsweise, dass die Wahl des schwedischen Grippen ein Integrationsproblem schaffen würde. Das ist in der Tat nicht der Fall , aber es wird immer noch herumgereicht:

Viele in Kanada und in der Tat in Nordamerika wissen nicht, dass Gripen-Kampfflugzeuge bereits nahtlos in die NATO und die alliierten Streitkräfte integriert wurden. Beispielsweise haben sich Gripens der schwedischen Luftwaffe während der Luftkampagne der Vereinten Nationen über Libyen nahtlos in die Koalitionsoperationen integriert.

Angesichts der Tatsache, dass Indien in der Vergangenheit von Russland gekauft hat, ist es nicht offensichtlich, warum es einen wirklichen militärischen Grund hat, damit aufzuhören. Russische Waffensysteme sind in keiner Weise Nachzügler und wahrscheinlich billiger als einige US-Alternativen.

Auf politischer Ebene versucht Indien wahrscheinlich sein Bestes, um zu verhindern, dass Russland mit China freundschaftlicher wird, daher ist es absolut sinnvoll, enge Verteidigungsbeziehungen aufrechtzuerhalten .

Der Kauf von den USA verstärkt Indien + USA vs. China nicht annähernd so sehr, da die USA bereits vollkommen in der Lage sind, sich selbst gegen China auszurichten.

Umgekehrt sind die USA sehr daran interessiert, Indien gegenüber China auf ihrer Seite zu halten, und werden daher wahrscheinlich keine Sanktionen verhängen.