Richtet sich die Machtdemonstration Russlands, Nordkoreas und anderer Länder an ein nationales oder internationales Publikum?

Ich weiß nicht, ob ich das auf einer richtigen Seite frage, aber hier geht es. Ich habe diesen Trend bei vielen Gelegenheiten bemerkt. Beispiele: Vor kurzem hat Russland den Beginn der Produktion neuer „Superwaffen“ wie seiner „Kindjal“-Rakete, seines Raketenabwehrlasers und anderer angekündigt . Die Videos selbst waren von extrem schlechter CG-Qualität und wurden später enthülltLaser selbst drehte oder nur ein Plastikmodell war, das leicht zu erkennen war, als ob die Russen nicht einmal versucht hätten, all dies realistisch aussehen zu lassen. Um die Sache noch seltsamer zu machen, hat lenta.ru, die regierungsfreundliche Zeitung in Russland, einen Artikel darüber geschrieben, wie der Laser ein PVC-Rohr in seiner Konstruktion hatte. Nordkorea macht die ganze Zeit absolut unrealistische Behauptungen, um seine Überlegenheit mit ihren neuen zu beweisen. Das venezolanische Militär hat kürzlich ein extrem schlecht gemachtes Video mit einer schrecklichen Darstellung von Taktiken oder was auch immer sie zu zeigen versuchten, herausgebracht .

Nun ist ziemlich klar, dass diese Art von Show niemanden außerhalb ihres eigenen Landes erschrecken soll, es sei denn, die Führer sind so weit von der Realität entfernt, dass sie glauben, dass dies irgendeine Wirkung haben würde. Damit bleibt die eigene Öffentlichkeit als Zielgruppe übrig. Die Frage ist, ist dies wirklich der Fall, und wenn ja, wie effektiv sind diese Taktiken?

Die Frage erscheint mir vernünftig, aber die ursprüngliche Überschrift sah so aus, als würde sie versuchen, diese Machtdemonstrationen zu diskreditieren. Ich habe es bearbeitet, um es hoffentlich sachlich zu halten und gleichzeitig den Geist Ihrer Frage beizubehalten.
Richtig, so ist es neutraler. Obwohl ich denke, dass der sogenannte "alberne" Look, den diese Videos usw. haben, was ich meine, dass sie von den Autoren selbst absichtlich heruntergespielt zu sein scheinen, ist es erwähnenswert. Lass es beim Kommentar bleiben, aber dieses Merkmal dieser Filme/Behauptungen ist ein allgemeiner Trend und hat möglicherweise etwas mit der Taktik selbst zu tun.

Antworten (1)

Alles zusammen, würde ich sagen.

Jeder Staat kommuniziert mit in- und ausländischem Publikum. Die Kommunikationsstrategien und -ziele werden unterschiedlich sein, aber sie sollten miteinander übereinstimmen oder die Leute werden sich fragen. (Dies ist wahrscheinlich am wenigsten relevant für Nordkorea, aber es gilt sicherlich für Russland.)

  • Führungskräfte möchten möglicherweise neue Fähigkeiten kommunizieren, während ihre Geheimdienstmitarbeiter versuchen, geheime Informationen geheim zu halten. Hier werden also Requisiten für öffentliches Messaging sein. Nehmen Sie John Boltons berüchtigten Notizblock – ein echter Fehler oder eine unverblümte Nachricht?
  • Staaten verweisen auf ausländische Drohungen, um „die Bevölkerung um die Flagge zu scharen“ und Notlagen wegzuerklären.
  • Gleichzeitig sollten sie nicht behaupten, diesen Bedrohungen gegenüber machtlos zu sein.
  • Zu guter Letzt können die Bedrohungen eher real als eingebildet sein.

Die Russen sind ein gutes Beispiel. Einerseits wollen sie nicht akzeptieren, dass ihre Rolle mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion geschmälert wurde. Sie sind ein revisionistischer Staat (im Sinne der Theorie des Machtwechsels) und operieren im Bereich des Verlusts (im Sinne der Perspektiventheorie).

Andererseits haben sie gesehen, dass „der Westen“ die Farbrevolutionen politisch und finanziell unterstützt, und sie haben keinen Grund, den Zusicherungen zu glauben, dass so etwas in Russland nicht geplant ist.

Und sie sehen, wie die USA angeblich Raketenabwehrsysteme gegen den Iran installieren, an Orten, wo sie verwendet werden könnten, um einen zweiten russischen Schlag nach einem (konventionellen oder nuklearen) ersten Trike der USA abzuschwächen. Ich persönlich glaube nicht, dass die USA so etwas tun würden, aber ich bin ja auch kein Russe. Soldaten und Spione sollten sich um Fähigkeiten kümmern, nicht um Absichten.

Russland kann ein umfassendes Wettrüsten nicht gewinnen, aber sie wollen dem Westen zeigen, dass es teuer sein wird, sie zu schlagen, um ihre Verhandlungsposition zu verbessern.