Ist Israel das einzige „freie und demokratische“ Land im Nahen Osten?

Um diese umstrittene Frage zu beantworten, werden Daten von Freedom House verwendet, einer in den USA ansässigen Nichtregierungsorganisation (NGO), die Forschung und Interessenvertretung für Demokratie , politische Freiheit und Menschenrechte betreibt.

Das vom Freedom House veröffentlichte Maß für das Demokratieniveau in Nationen auf der ganzen Welt, die Länder des Nahen Ostens mit den höchsten Punktzahlen sind:

• Israel
• Kuwait
• Tunesien
• Libanon
• Truthahn
• Marokko.

Länder, die gelegentlich als teildemokratisch eingestuft werden, sind:

• Ägypten
• Irak.

Die übrigen Länder des Nahen Ostens werden als autoritäre Regime eingestuft, wobei Saudi-Arabien und der Jemen die niedrigsten Werte aufweisen.

Die folgende Tabelle fasst die Ergebnisse des Berichts „Freiheit in der Welt“ 2010–2015 über die Länder des Nahen Ostens und Nordafrikas zusammen.

^{Legende: - PR: Politische Rechte - CL: Bürgerliche Freiheiten - FR: Frei Status: Frei - PF: Teilweise frei - NF: Nicht frei} Screenshot von der Wikipedia-Seite Democracy in the Middle East .

Quelle: Haus der Freiheit. Freiheit in der Welt 2015 .

Freedom House stuft Israel und Tunesien als „ frei “, den Libanon , die Türkei , Kuwait und Marokko als „ teilweise frei “ und die übrigen Staaten als „ nicht frei “ ein (einschließlich der von Marokko kontrollierten Westsahara ).

Tunesien wurde 2015 als erstes arabisches Land seit Beginn des Bürgerkriegs im Libanon vor 40 Jahren als frei eingestuft.

Nun, wie Sie sehen, ist Tunesien ein Land in Afrika und nicht im Nahen Osten.

Der Libanon war eines von nur zwei (zusammen mit Israel) politisch freien Ländern im Nahen Osten. Mit dem Ausbruch des Bürgerkriegs verlor es jedoch seinen Status und hat ihn seit 1975 nicht wiedererlangt.

Das Obige deutet darauf hin, dass laut Freedom House:

Israel ist das einzige Land im Nahen Osten, das über eine vollständige Demokratie verfügt.

Georgechalhoub hat in seiner Antwort eine bestimmte Perspektive zu diesem Thema erörtert. Ich werde unten eine kurze Zusammenfassung geben (um Informationen in einer Antwort zu sammeln - für weitere Details und Links siehe seine Antwort) und dann einige zusätzliche Perspektiven geben, die zeigen, warum dies keine einfache Frage ist. Dann werde ich ein allgemeines "Fazit" geben. Da diese Schlussfolgerung nicht endgültig sein wird, werde ich sie nicht an den Anfang der Antwort stellen.

Aus der Antwort von Georgechalhoub - Freedom House ist eine US-NGO, die sich auf die Befürwortung von Freiheit und Demokratie konzentriert. Sie haben eine jährliche Bewertung des Niveaus der politischen Rechte und bürgerlichen Freiheiten in jedem Land. Wenn es um den Nahen Osten und verwandte Länder geht, betrachten sie derzeit Israel, Libyen, die Türkei und Tunesien als die einzigen Demokratien (die letzten drei werden nicht immer als Teil des Nahen Ostens angesehen). Außerdem betrachten sie derzeit nur Israel und Tunesien als frei, während Kuwait, der Libanon, Marokko und die Türkei als „teilweise frei“ gelten.

Wenn wir also Freedom House als vertrauenswürdige Quelle verwenden, würden wir Israel als das einzige Land bezeichnen, das durchweg als frei, demokratisch und im Nahen Osten gilt, während Tunesien jetzt als frei und demokratisch, aber normalerweise als afrikanisch gilt.

Es wurden einige Bedenken in Bezug auf Freedom House geäußert, insbesondere in Bezug auf ihre Bewertung. Einige haben nämlich unter Verwendung statistischer Analysen behauptet, dass Freedom House eine Vorliebe für kapitalistische und christliche Nationen hat. Dies macht die Behauptung nicht wahr, aber es ist ein guter Beweis dafür, warum eine einzige Quelle für eine politisch aufgeladene Behauptung wie diese nicht ausreicht. Andere Bedenken werden zweifellos in Bezug auf die anderen Quellen, die ich vorstelle, geäußert worden sein – ich werde Bedenken nicht für jede einzeln auflisten, da ich keine Quelle für besonders zuverlässig halte.

Es gibt andere Quellen, und die Schlussfolgerungen variieren je nachdem, welche Quelle Sie für vertrauenswürdiger halten.

Der Economist hat das, was er die Economist Intelligence Unit (EIU) nennt. Sie ähneln in vielerlei Hinsicht Freedom House. Sie haben ihren Sitz jedoch in Großbritannien, sind eher ein Magazin als eine Interessenvertretung und trennen ihre Analyse auf andere Weise.

Gemäß ihrer Rangliste (hier von einem Dritten bereitgestellt) ist Israel das freiste und demokratischste der Länder des Nahen Ostens ... jedoch wird Israel eher als "fehlerhafte Demokratie" denn als "vollständige Demokratie" betrachtet. Eine tiefere Untersuchung offenbart den Grund dafür. In den meisten Aspekten, die EIU in ihrer Bewertung berücksichtigt, schneidet Israel gut ab und ist mit vielen europäischen Nationen vergleichbar. Allerdings schneidet Israel bei der Messung der „bürgerlichen Freiheiten“ ziemlich schlecht ab und erzielt weniger als 6 Punkte, während Australien eine 10 und Österreich eine 9 bewertet.

Es erscheint vernünftig zu behaupten, dass „bürgerliche Freiheiten“ eine vernünftige Definition von „Freiheit“ ist, und daher würde Israel laut EIU nicht als „frei“ in der Weise angesehen werden, wie viele von uns die Idee definieren würden.

Wenn wir die Economist Intelligence Unit für vertrauenswürdig halten, dann wäre unsere Schlussfolgerung, dass Israel das demokratischste und vielleicht das freiste ist, aber dass man es nicht wirklich „frei und demokratisch“ nennen kann.

Die Heritage Foundation (HF) lässt sich am besten als „konservative US-Denkfabrik“ beschreiben. Daher unterscheiden sich ihre Definitionen von "frei" und "demokratisch" etwas von denen der oben genannten Quellen. Beim Thema „Freiheit“ halten sie die wirtschaftliche Freiheit für am wichtigsten.

Laut ihrer Rangliste betrachtet HF Bahrain als die "freiste" Nation des Nahen Ostens, gefolgt von den Vereinigten Arabischen Emiraten, Katar und dann Israel. Alle vier befinden sich in der Region „Mostly Free“ („Free“ umfasst nur fünf Nationen – Hongkong, Singapur, Neuseeland, Australien und die Schweiz), und alle liegen unterhalb der Vereinigten Staaten und des Vereinigten Königreichs.

Von den drei, die höher als Israel stehen, wird Bahrain offiziell als konstitutionelle Monarchie betrachtet (obwohl einige dies bestreiten und sagen, es sei eine absolute Monarchie), die Vereinigten Arabischen Emirate sind eine Föderation von Monarchien und Katar ist eine absolute Monarchie mit einem parlamentarischen System (mit anderen Worten , das Parlament ist ein beratendes Gremium, wobei die endgültige Macht in den Händen des Monarchen liegt).

Wenn wir davon ausgehen, dass Bahrain dem Vereinigten Königreich (das ebenfalls eine konstitutionelle Monarchie ist) ähnlich ist, dann könnten wir behaupten, dass sie ein ähnliches Maß an Demokratie haben. Wenn wir dies tun, könnte man unter Verwendung dieser Definitionen von Demokratie und Freiheit möglicherweise behaupten, dass Bahrain die "freieste und demokratischste" Nation des Nahen Ostens ist.

Alternativ können wir die alternative Ansicht vertreten, dass Bahrain tatsächlich eine absolute Monarchie ist, und wenn wir Israel als eine vollständige Demokratie betrachten, dann ist es am „freisten und demokratischsten“. Allerdings ist Israel auch etwas fragwürdig, wie zum Beispiel dieser israelische Gastkommentar zeigt, der behauptet, dass man Israel trotz seines Wahlsystems nicht wirklich als Demokratie betrachten kann, so wie es von Bahrain behauptet wird.

Basierend auf den Ranglisten der Heritage Foundation und Überlegungen zur Demokratie in ähnlicher Weise würden wir daher wahrscheinlich zu dem Schluss kommen, dass Israel und Bahrain in Bezug auf „Freiheit und Demokratie“ vergleichbar sind, während andere Nationen des Nahen Ostens entweder in Bezug auf Freiheit oder Demokratie zu kurz kommen.

Eine weitere Quelle, die wirtschaftliche Freiheit berücksichtigt, ist das Fraser Institute (FI). In ihrem Bericht ( hier verfügbar ) aus dem Jahr 2013 stufen sie die Vereinigten Arabischen Emirate, Bahrain, Jordanien, Katar, den Libanon und den Oman als Menschen mit größerer Freiheit als Israel ein. Ich habe bereits die VAE, Bahrain und Katar im Zusammenhang mit HF besprochen.

Jordanien ist eine weitere konstitutionelle Monarchie, und laut der Arab Reform Initiative belegt Jordanien in ihrem Arab Democracy Index , in dem Israel nicht enthalten ist, den zweiten Platz - das heißt die zweitdemokratischste der arabischen Nationen (der erste Platz ging an Marokko, das wenn wir Tunesien als "afrikanisch" betrachten, dann ist es auch Marokko). Ohne die Möglichkeit, mit Israel zu vergleichen, können wir nichts endgültig sagen, aber wenn irgendeine Nation von FI als im Wettbewerb um die „freisten und demokratischsten“ angesehen werden würde, wäre es Jordanien.

Der Libanon ist ein komplizierter Fall – ihr System ist parlamentarisch konfessionalistisch, was bedeutet, dass sie Repräsentationsbeschränkungen haben, um sicherzustellen, dass verschiedene Religionen eine angemessene Repräsentation erhalten. Daher ist es fraglich, ob dies weniger demokratisch, demokratischer, mehr oder weniger fair usw. ist. Oman ist eine absolute Monarchie.

Basierend auf dem Economic Freedom Measure des Fraser Institute würden wir wahrscheinlich entweder Jordanien, Bahrain, den Libanon oder Israel als die „freisten und demokratischsten“ betrachten, je nachdem, wie viel Gewicht wir verschiedenen Faktoren beimessen.

Ebenfalls vom Fraser Institute veröffentlicht wird ein Human Freedom Index . Demnach ist die allgemeinere Rangfolge der Freiheit (die sowohl die persönlichen als auch die wirtschaftlichen Freiheiten umfasst) unter den Ländern des Nahen Ostens, Bahrain, Oman, Jordanien, der Türkei, Kuwait, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Ägypten und Israel am höchsten. Insbesondere erhält Israel eine 4,4 für persönliche Freiheiten (Ägypten erhält 5,0 und Bahrain 6,6, während Australien 8,8 und die USA 8,7 erhalten). Und Israel erhält 6,86 für wirtschaftliche Freiheiten (Ägypten erhält 6,82, Bahrain erhält 7,23, während Australien 7,83 und die USA 7,93 erhalten).

In dieser Hinsicht scheint es laut dem Fraser Institute klar zu sein, dass Israel überhaupt nicht als das "Freieste" gilt, weder in Bezug auf die persönliche Freiheit noch auf die wirtschaftliche Freiheit.

Was können wir aus all dem schließen? Nun, Israel ist in dieser Kategorie sicherlich kein Schlappschwanz, aber die Einstufung als „das einzige freie und demokratische Land“ ist sehr umstritten. Ich habe vier verschiedene Quellen identifiziert, die unterschiedliche Maßstäbe für „Freiheit“ haben, und auf der Grundlage dieser vier Quellen würden wir sicherlich davon ausgehen, dass Israel bei beiden Maßstäben gut bewertet wird.

Die Unterschiede in der genauen Bewertung zeigen jedoch, warum diese Frage nicht einfach ist – während die meisten die USA bequem als demokratischer als Nordkorea definieren würden, sind solch klare Unterscheidungen nicht immer möglich. Israel hat eine Demokratie. So auch Bahrain, Jordanien, Libanon und Ägypten. Keiner von ihnen könnte als vollständig, zweifellos freie und vollständige Demokratie bezeichnet werden ... aber das Gleiche könnte man über die USA, das Vereinigte Königreich oder Australien sagen.

Was gesagt werden kann, ist, dass die Behauptung, Israel sei die einzige „freie und demokratische Nation im gesamten Nahen Osten“, wie McCain sagte, vereinfachend und reduktionistisch und politisch hochgradig aufgeladen ist. Eine vollständige und detaillierte Diskussion des Themas ist in diesem Format nicht machbar.