Ist Jesus wirklich einer der Streitenden der Sidhas im Himalaya? [Duplikat]

Ich erfuhr, dass Jesus in seiner Kindheit, obwohl er den Worten seines Vaters Joseph Respekt entgegenbrachte, nach Indien kam, um magische Talente und Spiritualität von Sidhas im Himalaya zu lernen. Nachdem er die Künste von ihnen gelernt hatte, kehrte er in sein Land zurück und setzte diese Talente um und beeindruckte so viele Anhänger auf der westlichen Seite und jetzt bekommt er viele Anhänger auf der ganzen Welt. (Dies sind einige der Informationen aus Materialien)

Er erwähnte immer Gott im Himmel als seinen Vater und dass Gott, wie er erwähnte, Lord Shiva sein sollte, da er das Oberhaupt aller Sidhas ist.

Ist das wahr?

„Jesus in Indien“ ist eine Abhandlung von Mirza Ghulam Ahmad, dem Gründer der Ahmadiyya-Bewegung. Die Abhandlung legt nahe, dass Jesus, der seine Reise von Jerusalem aus begann und durch Nasibus und Persien ging, schließlich Afghanistan erreichte, wo er die ansässigen Israeliten traf dort nach ihrer Flucht aus den Fesseln Nebukadnezars. Von hier aus reiste er nach Kaschmir, wo sich auch einige israelitische Stämme niedergelassen hatten. Hier lebte er bis zu seinem Tod im hohen Alter.
Dies wurde erstmals im 19. Jahrhundert von einem Russen begonnen, der Indien nie besuchte. Swami Vivekananda wies die Behauptungen vor mehr als 100 Jahren zurück. Es gibt keine historischen Beweise dafür, dass Israelis jemals nach Afghanistan oder Kaschmir gegangen sind. Der Beweis liegt in der Behauptung, nicht in der Verneinung. Welche „Beweise“ bietet die Abhandlung für ihre Behauptungen?

Antworten (1)

Ich denke, dass Menschen, die diese und ähnliche Fragen stellen, sozusagen einen schrecklichen Fehler machen, nämlich Fragen wie „Hat Jesus Indien besucht“ zu stellen. Anstatt Fragen zu stellen, war Jesus in Indien, wäre es viel relevanter und viel interessanter, eine Frage zu stellen, wie sehr die Lehren des historischen Jesus (hier lege ich die Betonung auf das "Historische", eine Erklärung folgt weiter unten) eine Ähnlichkeit haben mit den heiligen Lehren Indiens zu vergleichen und von diesem Standpunkt aus zu untersuchen, inwieweit seine Lehren von denen des alten Indien inspiriert oder beeinflusst worden sein könnten. Und daraus könnte möglicherweise folgen, dass Jesus irgendwo eine heilige Lehre des alten Indien gelernt haben könnte, ob er selbst nach Indien gereist ist oder auf andere Weise.

Während des vergangenen Jahrhunderts wurden einige Bücher über die Ähnlichkeit seiner Lehren mit denen des Buddhismus geschrieben, und ähnliche Bücher könnten über die Ähnlichkeit mit dem Hinduismus geschrieben werden.
Hier ist ein schönes Buch zu diesem Thema, es ist Jesus and Buddha: The Parallel Sayings von Marcus J. Borg, in dem er auf Seite 4 sagt (siehe bei Google Books):

Die Korrelationen zwischen diesen alten Texten sind fast eerie. Wie aus den folgenden Sammlungen paralleler Aussprüche sofort ersichtlich wird, sind die späteren Lehren Jesu und Buddhas ebenso ähnlich wie ihre frühen Biographien. Ob es um Liebe, materiellen Reichtum, Versuchung oder Erlösung ging, sie waren zwei Meister mit einer Botschaft.

Nachdem er die parallelen Aussagen von Jesus und Buddhas Lehren untersucht hat, findet Professor Borg, dass sie fast eerie! Und da es eine wohlbekannte Tatsache ist, dass der Buddha viele Elemente seiner Lehren aus den hinduistischen heiligen Schriften übernommen hat, wie wäre es dann, wenn man die historischen Lehren Jesu und die hinduistischen Lehren auf unheimliche Weise miteinander vergleicht?

Nun folgt eine kurze Erläuterung des Begriffs „historisch“, den ich oben hervorhebe. Die Wissenschaftler, die Jesus als historische Person studieren, kommen zu dem Schluss, dass sich seine Lehre stark von der christlichen Vorstellung seiner Lehre unterschied. Eine einfache Google-Suche nach dem historischen Jesus von Borg reicht aus.
Anders gesagt: Historische Jesus- und hinduistische Lehren zu vergleichen bedeutet nicht unbedingt, christliche und hinduistische Lehren zu vergleichen!

Ich denke, dass das, was ich oben gesagt habe, viel relevanter ist und viel mehr Gewicht verleiht, um nach möglichen Beweisen dafür zu suchen, dass Jesus mit den Lehren des alten Indien, des Buddhismus und des Hinduismus vertraut war, und dass er diese Lehren dann als eine Art Inspiration für was verwendet hat er lehrte – das ist viel relevanter als, sagen wir, einige Geschichten über Jesus aus Kaschmir oder so etwas, siehe verknüpfte Frage oben rechts, Hat Jesus den Jagannath-Tempel von Puri besucht?

Aktualisieren:

Wissenschaftler glauben nicht, dass Jesus ein Christ war!
Es ist so, dass Christen denken, dass er ein Christ war, aber Wissenschaftler glauben das nicht. Wissenschaftler glauben, dass Jesus einen Glauben gepredigt hat, der uns völlig unbekannt war, und das war nicht das Christentum, und später haben einige Leute diesen Glauben in das umgewandelt, was heute als Christentum bekannt ist. Wissenschaftler versuchen herauszufinden, welche Art von Glaube genau das war, was Jesus gepredigt hatte. Es steht im Zusammenhang mit der Erforschung von Jesus als historischer Figur, wie ich in der Antwort hier erwähnt habe, es ist "historischer Jesus". Informationen zum historischen Jesus-Stipendium finden Sie unter dem Wiki-Link zu Marcus J. Borg, den ich oben gepostet habe.

Als Antwort auf die Frage habe ich die Möglichkeit des Einflusses des Hinduismus und Buddhismus auf Jesus und seine Lehren in Betracht gezogen. Einer der führenden Wissenschaftler in der Erforschung des historischen Jesus, Marcus J. Borg, diskutierte die Ähnlichkeiten zwischen den Lehren des historischen Jesus und Buddhas. Ich denke, dass daraus der potenzielle Einfluss der buddhistischen und hinduistischen Lehren auf die Lehren Jesu ersichtlich ist.