Sagt Śhāstras, dass ein vedischer Brāhmiṇa schlimmer ist als ein Śhruti, der chāṇḍāla kennt?

Laut einem Kommentar in dieser Frage,

Ein vedischer Brāhmiṇa ist schlimmer als ein chāṇḍāla/achût, der „echte Śhruti“ kennt.

Hier ist ein Screenshot des Kommentars, nur für den Fall:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Also, welche Schriften sagen, dass ein vedischer Brāhmiṇa schlimmer ist als ein chāṇḍāla/Achût, wer kennt die wahre Śhruti?

Gibt es eine biblische Wahrheit zu diesem Kommentar?

Und gibt es etwas, das als echtes Śhruti und gefälschtes Śhruti bezeichnet wird?

Sie haben den Namen im Screenshot ausgeblendet, aber mit der Frage verknüpft, die ihren Namen zeigt ...
Die Srutis sind die Veden. Ihre Frage nach einem „echten“ oder „falschen“ Sruti ist unklar.
Die Frage ist vollkommen klar und gut @Swami Vishwananda. Das OP des verlinkten Kommentars macht den Vorschlag, dass Tantras echte Shruti und keine Veden sind, habe ich nicht. Ich frage nur nach der Richtigkeit ihrer Behauptungen. Daher möchte ich Sie bitten, zu versuchen, Ihre "Nischendefinition" dessen, was Fragen zum Hinduismus ausmacht oder was nicht, zu erweitern, und BITTE versuchen Sie nicht, jede andere Frage zu schließen und abzulehnen, mit der Sie möglicherweise nicht einverstanden sind.

Antworten (2)

Ja, das ist wahr. Zum Beispiel werde ich einen Text von Kaul Sampradaay verwenden , um dies zu beweisen – Das Mahanirvaan Tantra Shastra (Kapitel 4)

Ein Chandala , der im Wissen der Kaulika-Lehre bewandert ist, übertrifft einen Brahmana, und ein Brahmane , dem es an solchem ​​Wissen mangelt, ist sogar unter einem Chandala.

Er, der während der Herrschaft des Kali-Zeitalters Meine Verordnungen kennt, aber seine religiösen Befolgungen auf andere Weise ausführt, ist ein großer Sünder ... Er trägt lediglich den heiligen Faden und ist niedriger als ein Chandala

Veden sind machtlos wird auch in derselben Schrift gegeben

Die Veden haben ihre Macht verloren (Kapitel 1)

Männer, ob sie den Zweitgeborenen oder anderen Kasten angehören ... werden Reinheit oder den Erfolg ihrer gewünschten Ziele nicht durch das vedische Ritual oder das von Sanghitas und Smritis vorgeschriebene erlangen (Kapitel 2).

Die vedischen Riten und Mantras , die im ersten Zeitalter wirksam waren, haben hier aufgehört, es zu sein. Sie sind jetzt so machtlos wie Schlangen, deren Giftzähne eingezogen sind und denen eines Toten gleichen

Der ganze Haufen anderer Mantras hat NICHT MEHR KRAFT als die Sinnesorgane eines Bildes an einer Wand. Mit Hilfe anderer Mantras anzubeten ist ebenso FRUCHTLOS wie das Zusammenleben mit einer unfruchtbaren Frau. Die Arbeit ist verloren (Kapitel 2)

Es wird auch angedeutet, dass die Veden ebenso wie die Puraans nutzlose Schriften sind.

O Glückverheißender! Welchen Nutzen haben die Veden , die Puranas oder die Shastras, da derjenige, der das Wissen über dieses große Tantra hat, der Herr aller Siddhi ist (Kapitel 2)

Welchen Bedarf gibt es für solche vedischen Praktiken (Kapitel 3)

der Haushälter sollte sich bei all seinen Handlungen von den Regeln der Agamas leiten lassen. Auf anderen Wegen wird er niemals Erfolg haben . Und, oh Devi! Auf der Stufe des Bettlers ist das Tragen des Stabes NICHT ERLAUBT, DA ... sowohl diese als auch andere Praktiken vedisch sind (Kapitel 8)

Wer, während er im Kreis ist, aus Stolz Kastenunterschiede macht, steigt in eine schreckliche Hölle hinab, obwohl er bis zum Ende des Vedanten hätte gehen sollen (Kapitel 8)

Im letzten Kapitel kommt der Shastr zu dem Schluss

Es gibt KEINEN GEBRAUCH DER VEDAS , der Puranas, der Smritis. die Sanghitas (Kapitel 14)

Es unterscheidet zwischen dem Wissenden und dem rein Ritualistischen. Es ist keine pauschale Aussage, dass einer dem anderen überlegen ist. Das Ziel des Verses ist es, die Wichtigkeit von Wissen zu preisen – jñan, das, wenn es von irgendjemandem, welcher Varňa oder Glaubensbekenntnis auch immer, erlangt wird, offensichtlich auf einem höheren Podest steht als eine bloß an Ritualen orientierte Person.
Veden sind nicht nutzlos . Der Vers bedeutet wiederum, dass genau wie die meisten Stotras und das Wissen über verschiedene Waffen und andere Vidyas im Kaliyuga unzugänglich sind, ähnlich sind die Zeiten so, dass die Veden und ihre Kräfte von fast allen größtenteils ungenutzt bleiben.
FYI: Es sind die Veden, die die Wahrhaftigkeit bestimmen, ein Hindu zu sein, nicht irgendwelche anderen Schriften. Veden waren, sind und immer relevant. Es geht um Zeit und Situation. Und letztendlich zeigt das alles, dass jemand mit dem Wissen über Brahman keine Verwendung für irgendwelche Schriften findet, aber das ist offensichtlich selten.
Sie scheinen von sektiererischen Ideologien angeklagt zu sein. Lassen Sie uns jede weitere Diskussion beenden, weil es nutzlos ist. Brahmâ als bloßen Halbgott zu verwerfen, ist gleichbedeutend mit großer Respektlosigkeit gegenüber den Lehren der Dreifaltigkeit. .
Sie scheinen der Sektierer Vishnu/Smarta zu sein. Alle Shaivas & Shaktas stimmen darin überein, dass Tantras/Agamas den Veden ebenbürtig, wenn nicht sogar überlegen sind. Brahmaji ist nur ein Teil von Shiv-Shakti, genau wie Vishnu und Rudra ... gemäß der Shiv-Shakti-Religion und sogar der Vaishnava-Religion ... was bedeutet, dass er nicht der höchste Herr ist, dh ein Halbgott
Meine Benachrichtigungen waren auch weg ... aber zum Glück wurden sie nicht gelöscht ... Ich fand sie in den Chat verschoben :) chat.stackexchange.com/rooms/126306/… @SethuSrivatsaKoduru
Wow wunderbar! Tausend Dank! @ R. Kaushik

Hier gibt es zwei Elemente, Veden und Varnas. Tantras wählen Veden als Prinzip und nicht Varnas. Daher stoßen wir oft auf einen qualitativen Ansatz zur Definition eines Brahmanen. Zum Beispiel,

In Sarvollāsatantram (Matrikabedh-Tantra) 23. Ullhasa ,

वेदमाता जपेनैव ब्राह्मणो नहि शैलजे । ब्रह्मज्ञानं यदा देवि तदा ब्राह्मण उच्यते॥

Nur das Rezitieren des vedischen Gayatri macht ihn nicht zum Brahmin, es ist, wenn er Brahma-Gyaan erlangt.

Außerdem ermöglichen Tantras die vedische Praxis. Siehe das . Vielleicht ist es das Besondere an echten Shruti, diesen Brahma-Gyaan zu haben. Zum Beispiel,

Gyaan-Sankuli-Tantra sagt:

न वेदं वेदमित्याहु वेंदेदा ब्रह्म सनातनम् । ब्रह्मविद्यारतो यस्तु स विप्प्रो वेदपारग: ॥

Eine Skulptur wird nicht nur Veda genannt, der Ewige Brahma selbst ist Veda. Derjenige, der seine Zeit mit vedischem Wissen verbringt und Brahma-Gyaan wünscht, ist vedischer Gelehrter.

Auch in der anderen Antwort ist es nicht „ Shruti “, das einen Chandala zu einem herausragenden Brahmana macht , sondern die Qualität oder Intelligenz von „ Kulin “.

Im Mahanirvana Tantra, Kapitel 4, Vers 42 :

श्वपचोऽपि कुलज्ञानी ब्राह्मणादतिरिच्यते । कुलाचारविहीनस्तु ब्राह्मणः श्वपचाधमः ॥ ४२ ॥

Ein Chandala, der im Wissen der Kaulika-Lehre bewandert ist, übertrifft einen Brahmana, und ein Brahmane, dem es an solchem ​​Wissen mangelt, ist sogar unter einem Chandala.

Tantras sagen dies zu jedem, der Pashu ist . Zum Beispiel,

Aus dem Sarvollāsatantram, 18. Ullhasa ,

एते च पशवः प्रोक्ताश्चान्याचारं न जायते। अन्याचारकृतो येन तद्वदामि प्रियम्बदे ॥ ३४ ॥ वैदिकात्‌ तान्त्िकात्‌ भ्ष्टो नन पच्यते ध्ुवम्‌। अथवा पानभ्रष्टो य: स॒ एव पशुलक्षण:। एतेषां ज्ञानमात्रेण कौलिकस्य क्रियाक्षय: ॥ ३५ ॥

Diese werden Pashus genannt, sie haben keine Achara (Ethik/Verhalten). Oh Devi, höre zu, was mit anderen Acharas passiert , sie werden verdorben und weichen von vedischen und tantrischen Karmas ab und graben ihre Wege nach Naraka . So der Pashu-Lakshanm . Wenn man sich an diese erinnert, wird die Kriya des Kaulik nutzlos.

कुमारीतन्त्र -कुलकर्म प्रसड्गस्तु पशूनां पुं पुर तश कदाचिन्नैव कर्त्तव्यः शूद्रस्य वेद पाठवत्‌ ॥ ३७ ॥

Kumari-Tantra – Führen Sie die Kaulik- Rituale niemals vor einem Pashu durch , es entspricht einem Shudra , der vedische Rituale durchführt.

Im Grunde läuft es also auf das Wissen von Brahman (ब्रह्म) hinaus, das erklärt wird. Jñan, Vidyâ und Prajña sind die wahren Markierungen. Vielleicht können wir sagen, dass letztendlich ein Brāhmiṇa (ब्राह्मण) einer ist, der nicht nur über Brahma-jñana gelesen, sondern es auch assimiliert, verstanden und in sich aufgenommen hat?
Ja, und tatsächlich kann Brahma-jñana nicht ausgedrückt werden. Es wird in einem bestimmten höheren Sadhana-Zustand erfahren. Brahmanen erlangen dies nur durch Gayatri (Gayatri ist nicht nur ein vedisches Mantra, sondern hat auch eine tantrische Verwendung im Vamachari!) @vivikta
Kenntnis der Kaulika-Lehre = kennt sruti. Und was ist mit vedischen Mantras und Ritualen, die machtlos und fruchtlos sind? Warum haben Brahmanen keine übernatürlichen Kräfte wie das dritte Auge, genau wie Chandalas? Vedische Schriften wissen nicht einmal etwas über solche Kräfte!!
Interessant! <Ein Chandala, der im Wissen der Kaulika-Lehre bewandert ist, übertrifft einen Brahmanen..> Versnummer bitte
@sethuSrivatsaKoduru Eigentlich habe ich es der anderen Antwort von R.Kaushik entnommen. Vielleicht kann ich nachsehen, um den genauen Sanskrit-Vers herauszufinden.
@sethuSrivatsaKoduru Ich habe den Vers hinzugefügt. Sehen Sie sich die bearbeitete Antwort an.
Wunderbar @Proxy
Upvoted! Fantastische Antwort