Ich weiß, dass die Frage albern erscheint, aber soweit ich verstanden habe, ist dies die Definition eines Zwergplaneten:
Wenn wir uns Jupiter ansehen, dann können wir die beiden ersten Punkte leicht bestätigen, aber der dritte ist ein Problem: In Jupiters Umlaufbahn gibt es zwei Gruppen von Asteroiden, die Trojaner genannt werden, die sich zusammen mit Jupiter in einigen befinden eine Art regelmäßiges Dreieck, das sich um die Sonne dreht. Nach den Gesetzen von Kepler haben Jupiter und die Trojaner die gleiche Geschwindigkeit, also kann Jupiter sie nicht einfangen und obwohl Jupiters Schwerkraft sehr stark ist, dehnt sie sich nicht auf die andere Seite der Sonne aus, was nach der Definition bedeutet, dass Jupiter ist ein Zwergplanet.
Ich weiß, Pluto wird wegen der vielen Objekte in seiner Umlaufbahn als Zwergplanet bezeichnet, und Plutos Schwerkraft ist so gering, dass er diese Objekte nicht loswerden kann. Trotzdem kann man in einer wissenschaftlichen Arbeit keine vagen Wörter wie "Nähe", "nahe", ... verwenden, also kann man nicht sagen, dass Pluto ein Zwerg ist, während Jupiter es nicht ist, wegen der Nähe der erwähnten Objekte (als " zu nah").
Habe ich hier einen Punkt oder übersehe ich einen? :-)
Ich schlage vor, einen Blick auf https://en.wikipedia.org/wiki/Clearing_the_neighbourhood zu werfen .
Es zitieren,
In den Endstadien der Planetenentstehung hat ein Planet (wie er so definiert ist) seine eigene Orbitalzone „aus der Nachbarschaft geräumt“, was bedeutet, dass er gravitationsdominant geworden ist, und es gibt keine anderen Körper vergleichbarer Größe außer seinen Satelliten oder denen ansonsten unter seinem Gravitationseinfluss.
Die Trojaner sind ein Lehrbuchbeispiel für Objekte unter dem Einfluss eines Planeten (Jupiter).
Als weiteres Beispiel soll Pluto seine Nachbarschaft nicht geräumt haben, weil Neptun darin ist. Neptun hat seine Nachbarschaft geräumt, obwohl Pluto darin ist, weil Pluto viel kleiner ist und die Umlaufbahn von Pluto durch Resonanz mit Neptun bestimmt wird.
Habe ich hier einen Punkt oder übersehe ich einen?
Dir fehlen mehrere Punkte.
Punkt 1: „Die Nachbarschaft säubern“ bedeutet nicht, jede Masse in der Umgebung eines Planeten loszuwerden. Das Konzept befasst sich stattdessen mit der Fähigkeit, die überwiegende Mehrheit der Masse in der Nachbarschaft eines Planeten irgendwie zu „räumen“. Die Gesamtmasse aller Jupitertrojaner beträgt weniger als ein Millionstel der Jupitermasse. Welchen mathematischen Ausdruck man auch immer verwendet (es gibt drei), das gilt als Säuberung der Nachbarschaft.
Punkt 2: Beim „Räumen der Nachbarschaft“ geht es ebenso um die Zukunft wie um die Gegenwart oder Vergangenheit. Pluto ist kein Planet, weil er seine Nachbarschaft nicht nur nicht geräumt hat, sondern dies auch nicht tun wird, solange die Sonne noch scheint. Jupiter ist ein Planet, weil er, egal welchen objektiven Maßstab man auch immer anwendet, seine Nachbarschaft kurz nach der Entstehung des Sonnensystems geräumt hat.
Punkt 3: Es gibt drei konkurrierende objektive Definitionen dessen, was als „Säuberung der Nachbarschaft“ im Gegensatz zu dem unrealistischen Konzept der Eliminierung der allerletzten Masse gilt: die von Alan Stern und die von Harold Levison , Steven Soters , und Jean-Luc Margots . Lesen Sie für einen Überblick den Wikipedia-Artikel über das Räumen der Nachbarschaft und folgen Sie den darin enthaltenen Verweisen.
Punkt 4: Es gibt mehrere Möglichkeiten, wie ein Planet seine Nachbarschaft räumen kann. Die offensichtlichsten sind Kollisionen und Auswürfe aus dem Sternensystem. Weniger offensichtlich ist es, sie als Monde oder stabile Pseudomonde einzufangen. Stable-Trojaner sind ein Beispiel für Letzteres.
Ich würde auch argumentieren, dass Jupiter das erste Kriterium dieser Definition, ein Planet zu sein, nicht erfüllt, weil er die Sonne technisch nicht umkreist ... Die Sonne und Jupiter umkreisen jeweils ein Baryzentrum außerhalb des Sonnendurchmessers.
genannt2voyage
BenutzerLTK
Zephyr
Sarah Glaube
Markus Olson
Dominik
Markus Olson