Ein Stern verbraucht in seinem Leben ziemlich viel Wasserstoff und "saugt" so ziemlich alles in seiner Umgebung ab. Ist nach seinem Tod (möglicherweise durch eine Supernova, die seine gesamte Zusammensetzung über Lichtjahre verteilt) in diesem Bereich noch genügend Wasserstoff vorhanden, um einen neuen Stern zum Leuchten zu bringen? Und wird dieser Stern im Vergleich zu seinem Vorgänger kurzlebiger sein?
In Ihrer Frage sind mehrere Missverständnisse enthalten.
Erstens saugt ein Stern nicht alles in seiner Umgebung auf . Vielmehr bildet es sich aus einer Kondensation in einer Gaswolke, die wiederum zu einem von einer Gasscheibe umgebenen Protostern kollabiert, der weiteres Material beisteuern kann. Einmal auf diese Weise gebildet, nimmt ein Stern normalerweise kein Gas mehr auf (Ausnahmen sind symbiotische Doppelsterne usw.).
Zweitens ein Stern mit einer Masse von mehr als M wird (typischerweise nach langer Zeit) unter einer Supernova leiden, wenn der größte Teil seiner Hülle zurück in den Weltraum geschleudert wird. Dieses Gas besteht immer noch hauptsächlich aus Wasserstoff, wenn auch angereichert mit „Metallen“ (nichtursprünglichen Elementen). Das Gas ist jedoch heiß und bewegt sich schnell und ist daher nicht in der Lage, einen weiteren Stern zu bilden.
Drittens wird sich das Gas aus der Supernova schließlich mit anderem Gas vermischen und sich im allgemeinen Pool des interstellaren Mediums (ISM) auflösen. Einiges davon kann abkühlen, um eine Molekülwolke zu bilden (als Gaswolke, wo molekular dominiert), was wiederum zum Ort der Entstehung neuer Sterne werden kann.
Wir wissen, dass die Sonne aus angereichertem Material entstanden ist, das eine Mischung aus Urgas und den Auswürfen mehrerer Supernovae ist.
Unsere Sonne ist ein Stern der 3. oder 4. Generation, also ja, es ist genug Wasserstoff übrig, um mehr Sterne zu erschaffen.
Wir wissen das, weil unser Sonnensystem ziemlich reich an schweren Elementen ist, was bedeutet, dass es mindestens 1 und wahrscheinlich 2 oder 3 Supernovae gegeben haben muss, die diese schwereren Elemente geschaffen haben, die alle felsigen Planeten, Asteroiden, Kometen usw.
Es ist zweifelhaft, ob unsere Sonne genug Wasserstoff abgibt, um einen weiteren Stern zu erschaffen. Es ist jetzt zu klein.
Wenn Sie sich auch die Säulen der Schöpfung ansehen, bei denen es sich um einen von einer Supernova geschaffenen Nebel handelt, können Sie die frühen Stadien der Sternentstehung sehen, die gerade jetzt stattfinden.
Zunächst danke an @LCD3, dass Sie mich hier auf den richtigen Weg geführt haben. Meine ursprüngliche Antwort war ungenau, und so habe ich sie losgeworden.
Eine Supernova tritt auf, wenn ein sehr massereicher Stern nicht mehr genug Kernfusion aufrechterhalten kann, um die Kraft seiner eigenen Schwerkraft zu bekämpfen, die ihn nach innen drückt. Dies geschieht, nachdem der Stern verschiedene Stadien der Fusion durchlaufen hat. Typischerweise beginnt es mit der Verschmelzung von Wasserstoff zu Helium. Dies ist die Art der Fusion, von der Sie wahrscheinlich am meisten gehört haben, da Sterne größtenteils aus Wasserstoff und Helium bestehen. Es gibt jedoch andere Fusionsprozesse, die ebenso wichtig für die Verlängerung des Lebens eines Sterns sind und schwerere Elemente miteinander verschmelzen.
Ein Stern beginnt damit, tief in seinem Kern Wasserstoffkerne zu Heliumkernen zu verschmelzen. So produziert der Stern Energie und ist indirekt dafür verantwortlich, dass der Stern leuchtet. Allerdings kann ein Stern nur so viel von dieser Verschmelzung in seinem Kern erfahren. Wenn der Wasserstoff im Kern aufgebraucht ist, fusionieren die Sternenwesen dort Helium. Es setzt die Wasserstofffusion in seinen äußeren Schichten fort, wo noch Wasserstoff vorhanden ist. Schließlich geht dem Stern das Helium in seinem Kern aus und er beginnt, noch schwerere Elemente zu verschmelzen. Die Wasserstofffusion setzt sich in den äußersten Schichten fort, während die Heliumfusion in den unteren Schichten stattfindet.
Leider kann der Prozess nur so lange andauern, und schließlich kann der Stern die Schwerkraft nicht mehr bekämpfen. Bei sehr massereichen Sternen führt dies zu einer Supernova, die einen Großteil der Sternmasse ins All schleudert. Ist in all der weggeworfenen Materie noch genug Wasserstoff übrig, um einen neuen Stern zu bilden? Nun, es gibt nicht annähernd so viel Wasserstoff wie bei der Geburt des Sterns. In Supernova-Vorläufern mit relativ geringer Masse ist möglicherweise nicht genug Wasserstoff vorhanden, um einen neuen Stern zu bilden. Bei sehr massereichen Sternen bleibt jedoch noch eine beträchtliche Menge übrig. Könnte dieseinen neuen Stern bilden? Wahrscheinlich nicht mehr lange, denn der Wasserstoff wird von der Supernova ins All geschleudert worden sein, und der wäre nicht sehr dicht. Es wäre nicht einfach für ihn, in eine Gaswolke zu kollabieren und einen Protostern zu bilden. Ich würde das bei sehr massereichen Sternen nicht ausschließen, aber in den Überresten vieler Sterne wäre wahrscheinlich nicht genug Wasserstoff vorhanden, um einen neuen Stern zu bilden.
Ich hoffe das hilft.
Quelle für die Layer-Erklärung: http://www.astronomynotes.com/evolutn/s5.htm . Vielen Dank auch an @LCD3.
HDE226868
LDC3
Andrej