Die Ugly Sisters waren hässlich, das weiß jeder, und in den Bildmedien wurden sie so dargestellt. Ich werde nicht versuchen, die ursprüngliche Verschmelzung von Hässlichkeit mit dem Bösen zu versuchen.
Die Schwestern sind nicht mehr hässlich. Irgendwie sind sie „kosmetisch herausgefordert“ oder „ästhetisch herausgefordert“ geworden. Diese Beschreibungen beeinflussen die Charakterisierung. Wenn eine Figur oder ein Erzähler eine solche Sprache verwendet, wirken sie augenzwinkernd, sarkastisch oder wie eine Schneeflocke.
Obwohl diese Seite keine Kritik zulässt, wäre es nicht besser, eine klare, direkte und einfache Sprache zu verwenden. In Anbetracht dieses neuen globalen Umfelds und der sprachlichen Herausforderungen, die es mit sich bringt. . . Ist „Kündigen Sie nicht Ihren Job“ nicht letztendlich freundlicher als „bestimmte Bereiche müssen angesprochen werden“ oder „Sie brauchen einen guten Redakteur“.
Übertragen wir unsere Vorliebe für „Höflichkeit“ und die „Abneigung gegen Anstößigkeit“ auf andere Bereiche des wirklichen Lebens, und die Ergebnisse sind katastrophal. Nehmen wir zum Beispiel die #metoo-Bewegung. Manche Frau landet in heißem Wasser, weil sie sich geweigert hat, „Verdammt, nein!
Oder vielleicht kann ich das extreme Verhalten in Verbindung bringen, das das sehr enge Profil von Massenschützen zeigt, Männern, denen gesagt wurde, dass es immer Hoffnung gibt: Wenn sie hart arbeiten und die Regeln befolgen, können sie ihren Traum verwirklichen. Wäre es rückblickend besser gewesen, sie in der 5. Klasse zur Seite zu ziehen und ihnen zu sagen, dass sie niemals Präsident werden – sie sollten sich auf eine Karriere im Bauwesen konzentrieren?
Die Empörung, die zu Massenerschießungen führt, wird von einer Bevölkerungsgruppe gespürt. Frauen begehen selten diese Gräueltaten, ebenso wenig wie Schwarze im Westen. Es sind überwiegend weiße Männer ab einem gewissen Alter, die erkennen: Trotz aller Zuspruche sind sie nicht gut genug. Dies ist die eigentliche Definition von Anspruch. Frauen wurde dies früh beigebracht, ebenso wie Minderheiten. Keine der Bevölkerungsgruppen kann die Wut des totalen Scheiterns erleben, weil die Erfolgserwartungen in einem sehr frühen Alter gesenkt wurden.
Die berechtigten und privilegierten Saalbeobachter werden versuchen, diesen Beitrag als „off-topic“ zu erklären.
Es ist nicht.
Einer meiner Charaktere wird zufällig US-Senator. Ein schwarzer Europäer heiratet eine weiße Frau, die US-Senatorin wird. Als sie stirbt, nimmt er ihre Position ein. Wie verhält er sich als Mann, der eine Position einnimmt, die ihm nie zusteht?
Politische Korrektheit – der Begriff – ist eine Ablenkung. Es wurde in Nazi-Deutschland geprägt, um zu beschreiben, was nicht zensiert werden würde, und alle Bewerbungen seitdem waren abfällig. Auf Rassenbeziehungen angewendet wird es im abschätzigen Sinne verwendet, um bloße Kritik abzulenken und sie mit vollständiger Zensur zu verschmelzen, um kritischen Inhalten besser zuvorzukommen. Oft ist diese Verwendung eher reflexartig als absichtlich. Da der Begriff durchweg eine Fehlbezeichnung ist, bedeutet er heute nichts Genaues, sondern nur das, was seine Benutzer befürchten, dass er für sie bedeuten könnte.
Als Autor politische Korrektheit durch die Linse der Angst zu betrachten, ist bereits ein Versagen und macht die eigene Arbeit materiell schlechter, nicht besser, sowohl für diejenigen, die den Begriff scheuen, als auch für diejenigen, deren Reaktionen gefürchtet sind. Es ist nichts Positives daran, „politische Korrektheit“ im Lexikon eines Schriftstellers zu haben. Es bietet keine positive Anleitung zur Verbesserung des eigenen Schreibens, sondern nur eine Abkehr von unerwünschten Ideen. Es ist eine fehlerhafte Theorie der menschlichen Beziehungen. Es ist für einen modernen Schriftsteller ebenso schädlich, „politische Korrektheit“ entweder anzunehmen oder zu vermeiden , wie es für einen modernen Wissenschaftler schädlich ist, irgendwelche Anstrengungen zu unternehmen, um die Phlogiston-Theorie entweder zu beweisen oder zu widerlegen. Die Auseinandersetzung mit dem Konzept ist eine konzeptionelle Falle.
Wenn „politische Korrektheit“ etwas ist, von dem ein nörgelnder Teil des Wesens eines Autors sagt, dass er sich damit auseinandersetzen, ansprechen und auseinandersetzen muss, ist das ein Anfang, aber bevor er diesen Weg betritt, braucht dieser Autor dringend eine bessere Karte, auf der er navigieren kann, als die konzeptuellen Toten Ende der „politischen Korrektheit“.
Neil Gaiman schlägt eine bessere Karte vor :
Ich fing an, mir eine Welt vorzustellen, in der wir den Ausdruck „politisch korrekt“ ersetzten, wo immer wir konnten, durch „andere Menschen mit Respekt behandeln“, und es brachte mich zum Lächeln.
Du solltest es versuchen. Es ist besonders aufschlussreich.
Ich weiß, was du jetzt denkst. Du denkst: „Oh mein Gott, das ist der Respekt gegenüber anderen Menschen, der verrückt geworden ist !“
Um dies anzuwenden, braucht es das besondere Bewusstsein eines Schriftstellers, der jedes Wort auf der Seite in den Bildern berührt, die er mit seinen Kollegen verwebt.
Respektiert die Geschichte ihr Thema? Wenn nicht, respektiert es seinen Leser trotzdem? Wenn nicht, muss es seinen Leser missachten? Wenn ja, muss diese Geschichte erzählt werden?
Das kann nur der Schreiber beim Schreiben beantworten.
Wenn der Autor das nicht beantworten kann, nicht weiß, wie er darauf antworten soll, nicht weiß, wie er sagen soll, wie sich sein Text auf seine Leser bezieht und welche Geschichte er erzählt, dann hat der Autor wie immer viel zu tun . Schließlich werden nach der Veröffentlichung alle außer dem Autor antworten.
Aber warum „Respekt“ statt „Political Correctness“? Es ist nicht nur genauer, es ist auch befreiender . Es führt nicht dazu, die Klarheit zu opfern.
Ein Autor, der diese Fragen, in welcher Mischung auch immer, souverän beantworten kann, ist Überlegungen zur „politischen Korrektheit“ meilenweit voraus. Während letzteres eine grobe, ungenaue Zwangsjacke ist – und ebenso antiquiert –, ermöglichen Überlegungen zum Respekt vor Menschen, Lesern, Demografie – was auch immer die Geschichte berührt – einem Autor, mit Nuancen und Bewusstsein durch Rassen zu navigieren. Das Navigieren durch Respekt ermöglicht es Autoren, gewagtere, aber geschicktere Werke der Fiktion zu schaffen. Das respektvolle Navigieren als Leitstern erlaubt Werke, von denen die „politische Korrektheit“ in ihrer Oberflächlichkeit sagen würde, dass sie nicht geschrieben werden sollten.
Politische Korrektheit ist keine Herausforderung für Klarheit, sie IST Klarheit, ohne Ihren grausamen und hasserfüllten oder verächtlichen Dreh darauf.
Was Sie politische Korrektheit nennen, ist das, was ich nenne, keine Sprache zu verwenden, von der ich weiß, dass sie im Durchschnitt von anderen als verletzend empfunden wird. Ich verwende keine rassischen Beinamen, weil ich weiß, dass Menschen der betreffenden Rasse diese Beinamen typischerweise beleidigend finden; mit der möglichen Ausnahme der Verwendung durch Freunde ihrer eigenen Rasse. Ich verwende keine Beinamen über Homosexualität, weil ich weiß, dass sich Homosexuelle dadurch beleidigt fühlen.
Selbst wenn ich ein Mitglied einer solchen Gruppe beleidigen wollte, würde ich diese Beinamen nicht verwenden, weil sie nichts damit zu tun hätten, warum ich gelegentlich jemanden beleidigen möchte, was ausschließlich darauf abzielt, ein Idiot zu sein, was nichts damit zu tun hat mit Rasse oder sexueller Orientierung.
Es ist nichts Falsches daran, Sprache zu vermeiden, von der wir wissen, dass sie andere verletzt, die einzigen Leute, die sich an politischer Korrektheit zu stören scheinen, scheinen egozentrische faule Idioten zu sein, die sich einfach nicht um die Gefühle anderer Leute kümmern und es auch nicht tun Geist, der Hass ausspuckt, wahrscheinlich weil sie nicht den Intellekt haben, sich Begriffe zu merken, die nicht anstößig sind.
Llewellyn