Wie kann man ein unbekanntes Detail in der Geschichte in ein Mysterium verwandeln, statt in ein fehlendes Detail?

Ich meine, wie man es schafft, dass eine undefinierte Information in der Handlung als Rätsel betrachtet wird, dh als absichtlich unbeantwortete Frage, anstatt:

ー Also, was dann?
ー Nun, das ist eine unbekannte Tatsache in der Geschichte.
ー Tut mir leid, aber diese Geschichte ist unvollständig..

Antworten (3)

Lassen Sie gegen Ende des Buches eine Figur kommentieren und drücken Sie vielleicht eine Art Emotion über das Mysterium aus.

Wenn ich mich recht erinnere, tat Stephen King das in The Colorado Kid.

Dieser Trick – lassen Sie einen Zeichenkommentar dazu – ist nützlich, wenn Sie deutlich machen möchten, dass Sie sich etwas bewusst sind, das den Leser stören könnte. Nicht nur ungelöste Story-Fragen, sondern auch unwahrscheinliche Erfolge (lassen Sie eine Figur so etwas sagen wie „es steht eine Million zu eins …“). Einige Leser werden damit unzufrieden sein, und Sie können nicht jedes "Loch" auf diese Weise flicken, aber zumindest wissen die Leser, dass Sie das Loch absichtlich dort gelassen haben.

+1 - Diese Technik wird allgemein als " Lampenschirmung " bezeichnet. Samuel Delany tut dies effektiv in Dhalgren, wo das gesamte Buch mit absichtlich ungelösten Geheimnissen gefüllt ist. Eine häufige Erscheinung in dem Buch ist, dass die Charaktere das Gefühl haben, endlich ein Rätsel gelöst zu haben, nur um später zu erkennen, dass ihre Lösung nicht praktikabel ist. Man könnte auch die Arbeit von Murakami vergleichen, wo das Festhalten von Schlaglöchern zu einer hohen Kunst erhoben wird.
Die Leute von Writing Excuses verwenden den Ausdruck „hängen Sie eine Laterne daran“.

Möglicherweise müssen Sie Ihre Frage präzisieren: Ich bin mir nicht sicher, was Sie genau meinen. Aber vielleicht:

(a) Wie Dale Emery sagt, lassen Sie sich den Kommentar der Figur dazu geben. Wenn Sie zum Beispiel nie erwähnen, was Fred beruflich macht, bemerkt der Leser möglicherweise nicht einmal, dass Sie es nicht ansprechen. Oder wenn es offensichtlich relevant ist, fragt sich der Leser vielleicht, ob der Autor einen Fehler gemacht hat, indem er nicht klargestellt hat. Aber wenn eine Figur sagt: „Es ist lustig, dass niemand weiß, was Fred beruflich macht“, dann machen Sie es deutlich.

(b) Lassen Sie die Charaktere etwas dagegen tun oder versuchen, etwas dagegen zu tun. Ich bin oft wahnsinnig frustriert, wenn die Charaktere in einer Geschichte nie das tun, was offensichtlich scheint, um ihr Problem zu lösen. Manchmal ertappe ich mich dabei, dass ich einfach nur das Buch oder den Fernsehbildschirm anschreien möchte: „Warum rufst du nicht einfach die Polizei?“ oder "Warum sagst du ihr nicht einfach, dass du sie liebst?" oder Wasauchimmer. Und ich weiß, dass der wahre Grund darin besteht, dass, wenn die Charaktere das Offensichtliche tun würden, die Geschichte in fünf Seiten zu Ende wäre. Dies lässt sich jedoch leicht lösen, indem die Charaktere das Offensichtliche versuchen und es aus irgendeinem Grund nicht funktioniert. Als ob sie die Polizei rufen und der Polizist auftaucht und sich als Teil der Verschwörung herausstellt und diese Station anruft und sagt: "Hier ist nichts los. Nur irgendein Verrückter, der sich verrückte Geschichten ausdenkt."

In Kombination mit dem "Lampenschirmen" des ungelösten Rätsels im Dialog, wie in den Antworten von Jay und Dale Hartley Emery erwähnt, können Sie zeigen, dass Ihre unbeantwortete Frage beabsichtigt ist, indem Sie sie direkt an den Anfang oder direkt an das Ende der Geschichte stellen, dh an den Stellen der Geschichte, an denen die Leser wissen, dass der Autor höchstwahrscheinlich jedes Detail sorgfältig geplant hat.

Mir fällt kein Beispiel ein, aber ich weiß, dass mein Interesse oft durch eine Geschichte geweckt wurde, die mit etwas begann wie: „Wir haben nie herausgefunden, wie die Herzogin den abgetrennten Kopf entsorgt hat …“

Das ungelöste Rätsel ans Ende zu setzen, funktioniert sowohl im Buch als auch im Film Der Tag des Schakals gut . Aus der Erinnerung endet fast die letzte Szene des Films damit, dass jemand fragt, nachdem er herausgefunden hat, dass der gleichnamige Schakal nicht der Mann gewesen sein kann, den sie verfolgen: "Wer zum Teufel war er dann?" Irgendwie trägt es zur Einprägsamkeit des Charakters des Schakals bei, dass wir seine wahre Identität nie herausfinden.