In einem Artikel in der London Review of Books vom 21. Mai 2015 beansprucht der amerikanische investigative Journalist Seymour Hersh die offizielle Darstellung, wie Osama bin Laden (Gründer von al-Qaida, der die Verantwortung für die Anschläge vom 11 Staaten) am 2. Mai 2011 in Abbottabad, Pakistan, getötet wurde, ist falsch. In der offiziellen Darstellung des Weißen Hauses und der amerikanischen Regierung verfolgte die Central Intelligence Agency (CIA) heimlich die Bewegungen eines Kuriers von Osama bin Laden, der sie zum Versteck von bin Laden führte. Seymour Hersh behauptet das
Im August 2010 wandte sich ein ehemaliger hochrangiger pakistanischer Geheimdienstoffizier an Jonathan Bank, den damaligen Chef der CIA-Station in der US-Botschaft in Islamabad. Er bot an, der CIA zu sagen, wo bin Laden zu finden sei, als Gegenleistung für die Belohnung, die Washington 2001 ausgesetzt hatte.
Hersh behauptet das auch
Bin Laden war seit 2006 ein Gefangener des ISI [Pakistans Directorate for Inter-Services Intelligence] auf dem Gelände von Abbottabad
Hersh macht andere Behauptungen, aber das sind zwei der wichtigsten. Ist Seymour Hershs Darstellung des Mordes an Osama bin Laden glaubwürdig oder handelt es sich - wie Kritiker behaupten - um eine Verschwörungstheorie?
Die Hauptkritik kommt von der Regierung und einigen Journalisten, die Hershs Quellen anzweifeln. Aus dem Weißen Haus heißt es, Hershs Geschichten seien mehr Fiktion als Realität. Ehemalige Navy SEALs bezweifelten die inhaltliche Aussage, die voller Lügen gewesen sei. Zum Beispiel über den ISI-Geheimdienstoffizier, der mit dem SEAL-Team bei der Operation war; Ein Soldat , der dort war, äußerte :
„Ich sah Osama bin Laden auf zwei Beinen stehen, da oben war kein ISI. Ich habe ihm zweimal in den Kopf geschossen und dann habe ich ihm noch einmal ins Gesicht geschossen, während er am Boden lag.“
Auf der anderen Seite gibt es Journalisten, die behaupteten, diese Arbeit sei überhaupt keine Neuigkeit. RJ Hillhouse ist eine ehemalige Professorin, die in ihrem Blog über den ISI-Beamten schrieb, der 2011 bestochen wurde, um Osama Bin Laden aufzuspüren. Sie fragte mehrmals nach den großen Neuigkeiten in Hershs Arbeit.
Es gibt jedoch andere Mediengruppen , die Hershs Arbeit unterstützt haben; Sie überprüften mit ihren Geheimdienstquellen den Beamten, der dort war. Ungefähr gleich:
Zu den Quellen von NBC News, die bestätigen, dass ein ehemaliger Beamter des pakistanischen Militärgeheimdienstes ein US-Geheimdienstagent wurde, gehören ein Special Operations Officer und ein CIA-Offizier, die in Pakistan gedient hatten. Diese beiden Quellen und eine dritte Quelle, ein hochrangiger ehemaliger US-Geheimdienstmitarbeiter, sagen auch, dass Elemente des ISI von bin Ladens Anwesenheit in Abbottabad wussten. Der ehemalige Beamte betonte nachdrücklich das Bewusstsein des ISI und sagte zweimal: „Sie wussten es.“
Das Hauptproblem bei der Geschichte selbst sind die Quellen. Die meisten Menschen vertrauen nicht auf "anonyme Quellen", das Herzstück der Hersh-Geschichte; Die Geschichte selbst hängt stark vom Vertrauen des Lesers ab.
Grundsätzlich töten Sie einen Feind, anstatt ihn zu fangen und vor Gericht zu stellen, wenn Sie befürchten, was er im Zeugenstand enthüllen wird. Du verstreust die Überreste zufällig, um jeglichen Fokus auf das Martyrium zu verhindern.
Keines der oben genannten Beweise ist ein Beweis für oder gegen die Behauptungen von Seymour Hersh, sie gehören zur gleichen Kategorie wie „cui bono – wer davon profitiert“, nicht sachlich, rechtlich unzulässig, aber bei der Aufdeckung von Schuld weitaus effektiver als Fakten und Beweise, die sind falsifizierbar. Eine hohe Wahrscheinlichkeit ist weit zuverlässiger als eine falsche Gewissheit.
Benutzer45891
PoloHoleSet