Ist "Syphilis: Alle diese Männer haben es" ein Propagandaplakat aus dem Zweiten Weltkrieg?

Entdeckt über https://twitter.com/LI_politico/status/692846941034549248 (mit freundlicher Genehmigung eines Parodiebildes in https://twitter.com/Megapope/status/692850205297741827 ), aber von Mother Jones in The Enemy in Your Pants als real beschrieben : Der jahrzehntelange Krieg des Militärs gegen sexuell übertragbare Krankheiten. :

Bildtext plus Bildunterschrift, wie unten beschrieben

Syphilis

Alle diese Männer haben es

Frauen: Halten Sie sich von Tanzlokalen fern

Ein englisches Poster, das im Vorfeld des D-Day verwendet wurde, mit einer anderen Sicht auf die Gefahren der Syphilis. Diesmal sind es die Herren, die die kranken Flittchen sind. Britisch, 1944

Ist das obige Bild ein britisches Propagandaplakat aus dem Zweiten Weltkrieg von 1944?

Wenn Sie es genau untersuchen, können Sie ziemlich offensichtliche Anzeichen für Photoshopping eines komprimierten Bildes erkennen. Die Typografie ist auch ein bisschen daneben (beachten Sie die oberen und unteren Ränder, auch die Schriftart ist eindeutig computergerendert, und schließlich bin ich mir nicht sicher, wie beliebt diese Schriftart 1940 gewesen wäre)
Dies ist eine interessante Lektüre, die einige Möglichkeiten auflistet, moderne digitale Typografie von tatsächlicher Typografie um 1900 (oder häufiger Handschrift) zu unterscheiden: annyas.com/artist-movie-typography-lettering

Antworten (1)

Eine Google-Suche nach „Alle diese Männer haben es“ „Bleib weg von Tanzlokalen“ brachte hauptsächlich Web 2.0-Websites mit nutzergenerierten Inhalten wie reddit und pinterest. Ich bin auf eine These gestoßen , die aber ein anderes Jahr angab und besagte, dass es 1942 war.

Im Gegensatz dazu ergab eine Suche nach dem Bild eine Website der Regierung von New Hampshire mit dem folgenden Poster von Montgomery Melbourne im Jahr 1943:

Poster

Millionen Soldaten sind unterwegs …

Ist IHRE Reise notwendig?

AMT DER VERTEIDIGUNG TRANSPORT

Eine andere Seite mit diesem Poster ist die University of North Texas Digital Library , die angibt, dass das Office of Defense Transportation ein US-amerikanisches und kein britisches war (es war eine Exekutivbehörde ).

Montgomery Melbournes Name ist im Original in der unteren linken Ecke des Bildes zu sehen - die gleiche Schrift ist in der Version "Syphilis" zu sehen, wenn auch nicht lesbar.

Zusammenfassend gibt es ein Plakat mit demselben Bild, aber einer anderen Botschaft, von der Regierung eines anderen Landes, aus einem anderen Jahr. Es ist möglich, dass ein Bild für die Syphilis-Warnung wiederverwendet wurde, aber es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass dies der Fall ist.

Ich muss zugeben, es ist ein ziemlich guter Scherz: Es handelt von einer Krankheit, über die heutzutage nicht mehr viel gesprochen wird, und von einer Form der Geselligkeit, die heutzutage nicht mehr beliebt ist.

Ich möchte darauf hinweisen, dass das offensichtliche Zeichen, das nicht britisch ist, die Schreibweise von „Verteidigung“ ist. Die korrekte britische Schreibweise ist „Verteidigung“.
@Pharap Ich muss zweisprachig sein - ich verstehe britisches und amerikanisches Englisch. :) Allerdings erwähnt nur das echte Poster das Wort "Verteidigung" - die gefälschte Version verwendet das Wort nicht.
Mein Kommentar war auf den Teil Ihrer Antwort gerichtet: "Eine andere Seite mit diesem Poster ist die University of North Texas Digital Library, in der angegeben ist, dass das Office of Defense Transportation US und nicht britisch war". Ich hatte nicht die Absicht, irgendwelche Auswirkungen auf die Fälschung zu haben Poster.
@AndrewGrimm Originalrecherche, aber: Sie können sehen, wo das Photoshop-Wischwerkzeug verwendet wurde, indem Sie das Anspruchsbild (OP) vergrößern. Sie können auch sehen, dass das Papier im Originalbild eine vertikale Welligkeit aufweist, die jedoch im oberen Teil des Anspruchsbilds digital gelöscht wurde.
Kann jemand, der sich mit historischen Militäruniformen auskennt, die Nationalität der hier abgebildeten Soldaten identifizieren? Das könnte ein weiterer nützlicher Hinweis sein.
@DarrelHoffman US-Armee.
Ich denke, es ist ein schlechter Scherz. Es verunglimpft die Truppen, was damals ziemlich tabu war. Das allein lässt mich daran zweifeln, dass es echt ist. Es ist auch offen sexuell. Auch das war tabu.
@DarrelHoffman Dieser Link wird nicht ewig existieren, aber jemand, der eine alte Uniform verkauft, nennt sie "US Army Air Corps". Es fehlen die Unterhemden mit der Krawatte. Hier ist einer mit der Krawatte bei Ebay .
@AndrewGrimm Ich finde die These, die Sie entdeckt haben, viel amüsanter als das eigentliche "Kriegs" -Poster. Es sieht so aus, als hätte sich die Doktorandin in ihrer Masterarbeit stark auf diese Poster-Website für Quellen verlassen. Ich muss mich fragen, ob sie sich angesichts der höchst zweifelhaften Natur einiger dieser Poster (einschließlich des in der ursprünglichen Frage) erfolgreich verteidigen konnte.
@fredsbend Ich denke, es ist tatsächlich eine Parodie, von der niemand erwartet hatte, dass sie als authentisch durchgeht, aber dann trat Poes Gesetz ein :)
@OMY: Nun, ich verstehe, dass es normalerweise schwierig ist, die Verteidigung tatsächlich zu scheitern , sobald Ihre Arbeit akzeptiert wurde. Überraschender für mich ist, dass das fast ausschließliche Vertrauen auf eine solche nicht-wissenschaftliche Ressource am Berater vorbeiflog.
@OMY Seite 75 In der Dissertation räumte der Autor ein, dass diese Forschung Grenzen hat, weil sie nur ein einziges Archiv betrachtet. Dann werden einige weitere für mögliche Studien erwähnt. Ich persönlich würde keine Abschlussarbeit mit im Grunde nur einer Quelle schreiben, aber das bin ich, denke ich.
@TobiaTesan Ja, das Beraterproblem überrascht mich auch. Als ich ein Neuling an einem Community College war, benötigte jede Arbeit, die ich schrieb, mindestens 3 Quellen. Tatsächlich waren die einzigen Arbeiten, an die ich mich erinnern kann – von all meinen College-Arbeiten – die eine einzige Quelle zuließen, solche, die eine Art Literatur- oder Textanalyse waren, und nicht einmal alle.