Ist Ticket-Splitting unter nicht-weißen demokratischen Wählern besonders ungewöhnlich?

Das Ticket-Splitting (die Praxis, für beide großen Parteien zu stimmen) ist seit einiger Zeit auf dem Rückzug. Dies wurde in House-Distrikten mit geteilten Eintrittskarten gemessen, die 2012 fast ein Allzeittief erreichten und 2016 unter 1 von 10 Distrikten blieben. Dieses Bild zeigt es nach Partei, was meiner Meinung nach in gewisser Weise nach Rasse zeigt, weil Nichtweiße dabei sind General sind überwiegend demokratisch.

Nach Partei

Quelle

Ich habe das Gefühl, dass zumindest ein Teil des Parteigefälles auf die Rasse zurückzuführen ist, da Pew-Daten zeigten, dass etwa 55 % der demokratischen Wähler weiß und 85 % der republikanischen Wähler weiß sind. Außerdem hatten stark weiße Neuenglandstaaten Tickets geteilt, obwohl die Rennen im Senat nicht einmal knapp für den Gouverneur waren.

Ist es insbesondere unwahrscheinlich, dass sich nicht-weiße demokratische Wähler auf diese Praxis einlassen? Meine Analyse der Daten auf Bezirksebene deutet darauf hin, dass die Antwort ja lautet, aber ich möchte eine Umfrage und/oder eine eingehende Analyse sehen.

In dieser Zahl scheint es keinen besonders signifikanten Unterschied zwischen Demokraten und Republikanern zu geben. Es sieht so aus, als würden die Unterschiede innerhalb der Fehlergrenze liegen.
@Roland - Wie üblich hängen Statistiken vollständig von dem Englisch ab, das verwendet wird, um sie zu gestalten. In diesem Fall vermute ich, dass die Framing im Kopf des Fragestellers, der die Frage aufgeworfen hat, nicht der relativ kleine Unterschied bei den direkten Stimmen ist, sondern ein ziemlich großer Unterschied von 50 % (8 % gegenüber 12 %) bei den Ticketsplittern. Mit anderen Worten, wenn wir theoretisch davon ausgehen, dass Sie 100 Mio. Rs und 100 Mio. Ds haben, hätten Sie 8 Mio. Dem-Ticket-Splitter im Vergleich zu erstaunlich größeren 12 Mio. R-Ticket-Splittern. Die Frage scheint den 4M-Unterschied zu stellen. Eine Variable, die die Antwort ändern würde, ist die Fehlerquote - wenn es 4% sind, können Sie das beschuldigen :)
@ user4012 Es gibt keinen Link zur Studie, daher kann ich das nicht überprüfen. Ich halte es für unwahrscheinlich, dass der Unterschied von 4 % zwischen 8 und 12 % (beide mit einer damit verbundenen Unsicherheit) statistisch signifikant wäre, es sei denn, sie befragten eine ungewöhnlich große Anzahl von Wählern.
Denken Sie daran, dass das Ticket-Splitting teilweise eine Funktion von Abstimmungsmechanismen ist. Bei altmodischen mechanischen Wahlmaschinen gab es normalerweise Hebel für die direkte Abstimmung durch die Partei, und es erforderte einige Mühe, Ihr Ticket aufzuteilen. Einige neuere Wahlsysteme tun dies immer noch, viele jedoch nicht.

Antworten (1)

Die Daten aus der Welle 2016 der Cooperative Congressional Election Study zeigen, dass die Gruppe, die vielleicht das ungewöhnlichste Ticket-Splitting-Verhalten zeigte, nicht-weiße Republikaner waren, mit 31,1 %, die für ein Split-Ticket stimmten, verglichen mit 22,2 % der weißen Republikaner, 21,8 % der nicht-weißen Demokraten und 23,6 % der weißen Demokraten. Wie zu erwarten war, stimmten unabhängige Wähler am ehesten für ein geteiltes Ticket, wobei 45,3 % der nicht weißen unabhängigen Befragten für ein geteiltes Ticket stimmten, verglichen mit 40,6 % der weißen unabhängigen Befragten.

Nicht-weiße Demokraten stimmten daher weniger wahrscheinlich für ein geteiltes Ticket als weiße Demokraten – aber nicht viel. Wenn wir dies jedoch mit den Unterschieden zwischen weißen Befragten und nicht-weißen Befragten bei republikanischen und unabhängigen Befragten vergleichen, stimmten beide Gruppen mit signifikant höherer Wahrscheinlichkeit für ein geteiltes Ticket – was darauf hindeutet, dass dies vielleicht ziemlich bemerkenswert ist.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Rot: Direktes republikanisches Ticket - Blau: Direktes demokratisches Ticket - Lila: Geteiltes Ticket

Ich identifizierte einen Ticket-Splitter als einen Wähler, der – wenn er die Möglichkeit hatte – weder für ein reines republikanisches noch ein reines demokratisches Ticket für den Präsidenten, den Senat, das Repräsentantenhaus und andere staatliche Ämter gestimmt hat. Da die CCES nicht aufzeichnet, welche Parteiteilnehmer in anderen Landesämtern gestimmt haben, kann ich leider keine Aufschlüsselung für diejenigen geben, die für ein reines Drittparteienticket gestimmt haben. Die Parteizugehörigkeit ergibt sich aus der Wählerregistrierung, die Rasse aus der Selbstidentifikation.

Wer gilt hier als weiß? Latino, Perser, Nordafrikaner, Orientale, oder war es eine Selbstidentifikation als weiß/nicht-weiß?
@paulj Selbstidentifikation – die Kategorien waren weiß, schwarz, spanisch, asiatisch, indianisch, nahöstlich, gemischt, andere.
Ist Ticket-Splitting unter nicht-weißen demokratischen Wählern besonders ungewöhnlich?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v