Ist Zeit ein Skalar oder ein Vektor?

In Wikipedia heißt es, Zeit sei eine skalare Größe. Aber es ist schwer zu verstehen, wie? Wie bereits erwähnt, betrachten wir nur die Größe der Zeit, dann ist es ein Skalar. Aber anhand der Zeit definieren wir gestern, heute und morgen, was es dann sein wird?

Wenn es ein Vektor wäre, welche Richtung wäre seine Richtung?
@Martin vorwärts, offensichtlich!
Nicht unbedingt. Aguirre & Grattons "Steady state ewige Inflation" nutzt die Möglichkeit, dass der Durchgang durch die Zeit in Zwillingsmultiversen auf gegenüberliegenden Seiten einer Cauchy-Oberfläche entgegengesetzte Richtungen nimmt, um ein Modell zu erstellen, das mit der konventionellen Version der Inflation auf der Grundlage eines skalaren "Inflaton"-Felds übereinstimmt . In der letzten Fußnote der letzten (2003) Überarbeitung des Borde-Guth-Vilenkin-Theorems wurde von den Autoren dieses Theorems festgestellt, dass es damit übereinstimmt, obwohl es sich um ein Modell handelt, das sowohl für die Vergangenheit als auch für die Zukunft ewig ist. Eine Passage zwischen diesen Zwillingsmultiversen wäre unmöglich.

Antworten (3)

Um den Punkt von twistor59 aufzugreifen, Zeit ist kein Vektor, sondern ein Zeitintervall.

Die Verwirrung entsteht, weil Sie sorgfältig definieren müssen, was Sie mit dem Wort Zeit meinen . In der speziellen Relativitätstheorie bezeichnen wir Raumzeitpunkte mit ihren Koordinaten ( t , x , j , z ) , wo t ist die Zeitkoordinate. Die Zahlen t , x , usw. sind selbst keine Vektoren, da sie nur Positionen in der Raumzeit kennzeichnen. Also in diesem Sinne die Zeitkoordinate, t , ist ebensowenig ein Vektor wie die Raumkoordinaten.

Aber wir verwenden das Wort Zeit oft , um ein Zeitintervall zu bezeichnen, und in diesem Sinne ist die Zeit der Vektor, der die Raumzeitpunkte verbindet ( t , x , j , z ) und ( t + t ' , x , j , z ) , wo t ' ist das Zeitintervall, das Sie mit Ihrer Stoppuhr zwischen den beiden Punkten messen. Der Abstand zwischen den beiden Punkten ist ( t ' , 0 , 0 , 0 ) und das ist ein Vektor.

Ja guter Punkt. Wiki könnte eine kleine Einschränkung ihres Satzes gebrauchen, um diese Verwirrung zu vermeiden.

In der Physik101 werden skalare Größen als solche definiert, die nur eine Größe und keine Richtung haben, wobei „Richtung“ in diesem Zusammenhang eine Richtung im dreidimensionalen Raum bedeutet. Die Zeit hat eindeutig keine solche Richtung.

In der etwas fortgeschritteneren Physik, wo die spezielle Relativitätstheorie angewendet wird, wird „Skalar“ jedoch als Abkürzung für „Lorentz-Skalar“ verwendet – eine Größe, die sich unter Lorentz-Transformationen nicht ändert . Die Zeit ändert sich mit Sicherheit unter Lorentz-Transformationen, ist also in diesem Zusammenhang kein Skalar.

twistor59, Wenn man sich Zeit eindimensional und damit linear vorstellt, dann kann Zeit eine vektorielle Größe sein. Auch wenn es nur zwei mögliche Richtungen gibt, in die es gehen kann. Ich persönlich bin jedoch der Meinung, dass die Zeit als Pseudovektor klassifiziert werden sollte, da sie sowohl als Skalar als auch als Vektor gemessen werden kann.
Nun, Zahlen sind auch Vektoren, da sie zum Vektorraum gehören R 1 . Pseudovektor ist ein irreführender Begriff, da er eine bestimmte Bedeutung hat (axialer Vektor).

Ein Vektor ist ein Skalar mit Richtung. Zeit kann also ein Vektor sein, aber was es bedeutet, hängt vom Kontext ab. In 1D hat es nur 2 Richtungen, positiv und negativ, wobei Null positiv ist. In 2D kann es ein Winkel zwischen ÷/-Pi Bogenmaß sein. Usw.

Zeit kann eine einzelne Dimension sein, die an die bekannten 3 euklidischen räumlichen Dimensionen angehängt ist, und in diesem Fall wird sie willkürlich als Skalar angesehen, bis sich die Leute fragen, warum die Zeit nicht rückwärts läuft. Die Antwort auf diese lästige, alberne Frage ist, dass die relativistische Zeit eine 3D-Vektoreigenschaft des 3D-Raums ist, kein damit verbundener Skalar. Und Vektoren nehmen sinnvollerweise keine negativen Werte an. Schauen Sie zum Beispiel draußen auf einen Fahnenmast und sagen Sie mir, ob die Fahne rückwärts oder vorwärts weht oder überhaupt nicht? Es ist eine unsinnige Frage, oder? Weil der Wind weht oder nicht, und er weht in eine Richtung mit einem positiven Wert.

Die Begriffe rückwärts und vorwärts können nicht verwendet werden, um den Wind zu beschreiben. Die Echtzeit läuft weder rückwärts noch vorwärts, sondern nur schneller oder langsamer.

Wenn Sie sich also relativistisch im Raum bewegen, variiert der Zeitverlauf in jedem Bezugssystem nahegelegener Objekte entsprechend den verschiedenen Bewegungsrichtungen (Zeitvektoren) und ihren verschiedenen augenblicklichen Positionen im Verhältnis zueinander.