In Feynmans Buch „Quantum Mechanincs and Path integral“ wird folgendes Problem gegeben (Seite Nr. 64):
Nun, das wissen wir Wenn ist quadratisch. Hier, bezieht sich auf die klassische Handlung.
Das Problem im Buch impliziert also, dass für ein Elektron, das sich in einem konstanten Magnetfeld bewegt,
Nun, das macht keinen Sinn, weil wir das für einige Werte von feststellen können , wird Null, wodurch die Aktion unendlich wird. Da der klassische Weg eines Elektrons in einem konstanten Magnetfeld kreisförmig oder spiralförmig ist, hat der Ausdruck für Aktion, den ich bekomme, keinen Bereich von Unendlichkeiten.
Also ist der Ausdruck für wie im Buch oben richtig angegeben? Wenn nein, ist der im Buch angegebene Ausdruck für Kernel nicht falsch?
Die Bewegung in der , Ebene folgt einem Kreis. Dieser Kreis soll einen Radius haben . Die Bewegungsgleichung folgt aus der Lorentzkraft
Die Kraft ist zentripetal, also ist ihre Größe , und die Bewegungsgleichung ist
Daher bewegt sich das Teilchen im Kreis mit Geschwindigkeit
und die Periode für einen Zyklus in der , Flugzeug ist
Ganzzahlige Vielfache dieser Periode sind genau die Werte von wofür . Betrachten Sie nun den besorgniserregenden Begriff in der klassischen Handlung:
Wenn , dieser Term divergiert nicht unbedingt, weil das Teilchen zu seinem Ausgangspunkt zurückgekehrt ist, wo Und , also nähert sich dieser Begriff tatsächlich der unbestimmten Form .
Um diese unbestimmte Form zu vereinfachen, wählen wir Koordinaten so, dass Und , und die Bewegung nimmt die Form an
Dann
Daher ist der Begriff in der Aktion
was für alle endlich ist . Das Problem, das Sie identifiziert haben ist nur eine entfernbare Diskontinuität, keine tatsächliche Divergenz.