Kann die Räuber-Beute-Beziehung ein Beispiel für negatives Feedback sein?

Raubtiere fressen ihre Beute, die Beutepopulation nimmt ab. Dies führt dazu, dass die Raubtierpopulation abnimmt, sodass weniger Beute konsumiert wird, was dazu führt, dass die Beutepopulation zunimmt.

Wenn also die Verringerung der Beutepopulation zu einer Zunahme führt, kann dies dann als negative Rückkopplung bezeichnet werden?

Antworten (2)

Aus meiner Erfahrung wird "negatives Feedback" häufiger im Zusammenhang mit Prozessen im Körper verwendet, die sich selbst abschwächen, oder im Zusammenhang mit Reizen und Sensoren. Die Räuber-Beute-Dynamik könnte jedoch der allgemeinen Definition des Begriffs entsprechen. Im Allgemeinen ist negative Rückkopplung genau dann, wenn ein Prozess oder Ausgang eines Systems in das System zurückführt, um sich selbst zu dämpfen.

Negative Rückmeldung:

„Eine Rückkopplung, bei der das System in entgegengesetzter Richtung auf die Störung reagiert.“

Quelle: biology-online.org, Zugriffsdatum: 06.04.2018 .

In einem allgemeinen Fall eines Regelsystems mit geschlossenem Regelkreis (Feedback) haben Sie einen Stimulus, der von einem Sensor erfasst wird, der ein Signal an eine Steuerung sendet. Das Signal wird dann an einen Effektor weitergeleitet, der den ursprünglichen Reiz verändern kann. Bei negativer Rückkopplung wird der Reiz gedämpft. Bei positivem Feedback wird es potenziert.

Stimulus Sensor Effektor Regler

Ein gängiges Beispiel hierfür wäre eine hohe Körpertemperatur, die von Neuronen erkannt wird, die ein Signal an das Gehirn senden, um den Körper dazu zu bringen, mehr zu schwitzen. In diesem Fall sind die Schweißdrüsen die Effektoren und können die Körpertemperatur senken.

Veränderung der Körpertemp. Neuronen Schweißdrüsen Gehirn

In Ihrem Fall könnten Sie es meiner Meinung nach so beschreiben, dass eine Zunahme der Beutepopulation der Stimulus ist, der von den Raubtieren erkannt wird, wenn sie mehr Beute sehen. Die Raubtiere würden sich dann dafür entscheiden, die Beute zu fressen (ich nehme an, dies könnte der Controller sein) und dann als Effektor agieren, indem sie die Beute fressen (und somit die Beutepopulation reduzieren). Obwohl ich diesbezüglich etwas zweifelhaft bin, da das Raubtier sowohl als Sensor, Controller als auch als Effektor fungieren würde. Umgekehrt, wenn die Beutepopulation gesenkt würde, wäre das Gegenteil der Fall.

Änderung im Beute-Pop. Raubtiere spüren Beute Raubtiere fressen Beute Raubtiere entscheiden sich dafür, Beute zu fressen

Ja, in den Bereichen Populationsdynamik/Ökologie wird das Standard-Räuber-Beute-System routinemäßig in Form einer negativen Rückkopplungsschleife beschrieben. Siehe z. B. Lewontin & Levins, 2007 für ein Online-Beispiel (der Begriff findet sich jedoch häufig in Artikeln und Lehrbüchern).